Episode Reviews

Czesc ChlopakiPora na podcast review:fajny podkast ezoteryczny.milo sie sluchalo tych wszystkich watpliwosci.Moze dacie rade wskrzesic jakies przepowiednie na przyszlosc?To moze zadam pytanie odnosnie waszej audycji w duchu w jakim sami odnosiliscie sie do kodu.Czy wasza audycja byla prosta?- takczy prosta do zrozumienia?- takCzy wasza audycja wnosi wartosc dla mnie?- nieCzy dobra jakosciowo, jesli mowa o tresci?-niei te dwa ostatnie punkty wystarcza by zakwalifikowac ten wasz wspolnie spedzony czas na gadaniu do kategorii: - kabarety i astrologiaSzkoda, ze tak malo jest podkastow polskojezycznych, ktore maja w temacie IT cos do powiedzenia.Nie zaluje spedzonego czasu na Sluchaniu waszych dywagacji, gdyz w kategorii kabarety marnuje co jakis czas troche minut.Pytania:czy lepiej pisac dluzej a moze krocej, a moze bardziej sie starac, a moze lepiej klikac zamiast sie zastanawiac co sie pisze?A moze jednak sie zastanawiac?Te pytania zostawiam wam do przesluchania za 10 lat, bo wtedy jest szansa ze bedziecie w stanie zrozumiec ten belkot.A teraz argumenty:Programowanie to praca rzemieslnicza, polega na coraz lepszym wykonywaniu swojego fachu w oparciu o doswiadczenie mistrzow i potwierdzone wlasnym.Bycie programista to polaczenie pisarza i inzyniera.W audycji nie mowiliscie o kodzie zrozumialym (understandable)Tylko o kodzie prostym (simple, easy)Ewentualnie czystym: cleanWiec warto byscie wczesniej sie zastanowili czy czytelnik, czy sluchacz oczekuje prostej czy zrozumialej tresci, wowczas mozecie sprobowac poruszyc ten kawalek developmentu.Teraz podpowiem, jako wieloletni praktyk, ze dobry program powinien byc czytelny i zrozumialy i zarzadzalny, czyli po angielsku:+ readable + understandable+ managableto warunki konieczne do efektywnej pracy z czyms co mamy dalej rozwijac,poniewaz kazdy z tych czasownikow zawiera faktor jakosciowy majacy wplyw na efektywna prace, w ktorej nie trzeba obawiac sie o to co przyniesie przyszlosc.Powodzenia!