如何与政见不同的人谈恋爱？这个问题既是老生常谈，也常谈常新。它取决于我们如何理解“政治”和“政见”。政治是参与者运用权力来调整相互间的利害关系，还是少数服从多数，抑或是少数人对多数人的统治？政治倾向可以用抽象的光谱和坐标衡量吗？当立场和行动冲突时，究竟是立场代表了“政见”，还是行动暗示了“政见”？这种立场和行动的统一，为何总构成对女性的评价标准和要求？从家务分配到如何点外卖，这些是“政治”的一部分吗？在日益分裂的当下，我们是否有勇气、有力气和观念不同的人展开辩论？本期节目，我们重回这些棘手的问题。我们发现，在一个开放有活力的大环境中，观念的碰撞和讨论是一种自我赋权，甚至也构成个人快感机制的一部分。而当大环境越来越极化、社会越来越阻滞，观念似乎穿梭于回音壁之中，人人都渴望被听见，但人与人之间很难产生真正的交流。本期节目的征集收到了许多来信。从每个人的故事里，我们都能看到一种双向的投射，既是对政治的感受和讨论照进一段关系，也是一段关系使一个人直接或间接地感受甚至参与到政治之中。政治性对于一段关系而言，是交流的基础吗，还是一地鸡毛生活的附加题呢？如果暗恋对象或伴侣投票给了川普，生活要如何继续下去呢？感谢来信的朋友们的坦诚和幽默，让我们直面如何在分裂而疯癫的世界里相爱的难题。（请移步至「随机波动」微信公众号查看本期征集信箱内容文字版）【本期主播】傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi冷建国，媒体人[02:23]我们终于聊了《思想验证区域》[10:47]“政治光谱”的历史和问题[20:50]对《思想验证区域》不太满意的一点[23:38]《阿甘正传》就是和政见不合的人恋爱的故事[28:33]《紫心之恋》里的美式“先婚后爱”[37:43]“傲骨”系列里的Diane和Kurt[48:46]“持有政见就是一种自我赋权”[51:10]政治的边界在哪里，可以搁置政见恋爱吗？[55:27]在政治极化的时代，政见合不合是否变得更重要了？[1:00:19]互联网的信息茧房也让人们越来越难达成共识[1:05:43]想去理解是否也是一种阐释性劳动[1:15:36]一封萨莉·鲁尼式的投稿[1:24:08]恋爱中的“瞬间下头”时刻[1:29:40]可以跟政治极度冷感的人谈恋爱吗？[1:33:14]八年之后，我们对世界更绝望了吗？【本期节目中使用的音乐】片头：Felon’s Fugue, by David Buckley, from The Good Wife OST片尾：Our Office Is Busier Than Yours, by David Buckley, from The Good Wife OST【本期题图】credit：POLITICO【关于随机波动】感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索随机波动StochasticVolatility，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在苹果播客、spotify、pocketcast等泛用性客户端收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评，也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。