Episode Transcript
Transcripts are displayed as originally observed. Some content, including advertisements may have changed.
Use Ctrl + F to search
0:00
Virtuele munten, reële risico's. De enige garantie in crypto is het risico.
0:03
Deze podcast is bedoeld als entertainment en geen professioneel beleggings-
0:06
of financieel advies. Bitcoin is een permissieloos veilig netwerk.
0:10
Eurospaargeld is een garantie op koopkrachtverlies. Luisteren naar een podcast
0:13
verbruikt elektriciteit. Dit is de Alles voor Bitcoin podcast. De stem van de Belgische bitcoiners. Dit is aflevering 102.
0:24
Vandaag staat 1 bitcoin 47.628 euro.
0:30
Oftewel 51.580 US dollar.
0:33
En daarmee kan u in België een 9.722 Big Macs kopen en een klein potje mayonaise.
0:40
Het is blokhoogte 832.024.
0:45
En vandaag hebben we een beetje een speciale aflevering, want we zitten hier
0:49
niet alleen samen met mezelf, Kim de Vos, maar ook met de anonieme co-host en Filip.
0:55
Ik heet jullie allebei hartelijk welkom. Goeienavond.
0:59
Goedenavond allemaal. Goedenavond. Ja, we gaan vandaag een beetje de nieuwtjes
1:05
overlopen van de voorbije twee weken zeker, want er zijn er wel wat gepasseerd.
1:09
En het is misschien ook eens tof om dat gewoon met drieën te doen en daar wat
1:13
snedige commentaar op te geven hier en daar.
1:16
En ja, we kunnen natuurlijk niet anders dan beginnen met onze dierbare vrienden
1:21
van de ECB, de Europese Centrale Bank. Ja, het was weer zover.
1:25
Om de drie maanden moeten ze daar hun paycheck verdienen.
1:29
Met 3500 mensen zitten ze in Frankvoort in zo'n heel groot, mooi compound,
1:35
een soort van campus, vol glas en beton, zoals dat hoort in de Fiat-print-maar-bij-wereld.
1:41
En ja, vandaag hadden ze natuurlijk een beetje sneu nieuws,
1:45
want na het verlies uit 2022 van ruim 7 miljard euro, Toen moesten ze nu dus
1:53
aankondigen dat ze 1,3 miljard, dacht ik toch,
1:57
nee, 1,6 miljard euro's in het verlies stonden.
2:02
Dat is natuurlijk sneu, maar aan de andere kant moesten ze daar natuurlijk met
2:08
een sausje over gieten dat bitcoin veel erger was dan zijzelf en dat bitcoin
2:13
helemaal geen waarde had. En dat was eigenlijk wel grappig, dat perscommuniqué, want als ik daar even
2:19
naar het quote, zeggen ze van ja, het is een globaal gedecentraliseerde currency,
2:24
maar het is nergens te gebruiken, het kan niet gebruikt worden voor legit transfers,
2:29
en het is zelfs met die ETF-approvals nog altijd niks waard,
2:34
en ook niet als investment. Dus dat was hun kort en bondige mededeling. Jullie reactie daarop?
2:40
Ik zou zeggen, Philip, shoot. Hoe kan ik daar nu beleefd op aanswoorden? Probeer, probeer.
2:47
Er zijn 3500 mensen die betaald worden om dat op te schrijven allemaal,
2:52
dat korte tekstje. Er moet toch iemand wenen vandaag?
2:56
Ja, ik heb inderdaad bijna moeten wenen, maar dan eerder wenen van het lachen. Het is absurd.
3:02
Als je kijkt naar de ECB, het is geen goed resultaat waar ze mee komen.
3:08
En je moet het maar kunnen. Je moet het maar kunnen wanneer je eigenlijk aan
3:12
niemand toestemming moet vragen om je monetair beleid uit te rollen of aan te
3:16
passen, en aan geen enkele lidstaat wordt er daar een tussenkomst gevraagd,
3:21
je hebt geen enkele accountability, eigenlijk, je doet maar op, je maakt dan zo'n afgrijzelijk verlies,
3:28
en dan ga je zeggen dat een munt zoals bitcoin, waar iedereen dan met argusogen op zit,
3:34
wat op een jaar tijd ongeveer verdubbeld is in monetaire waarde in euro,
3:40
Om dat dan te gaan wegzetten als een absoluut gefaald project zonder intrinsieke waarde,
3:46
dat is absurd. Die mensen zijn aan het hallucineren.
3:49
Ik weet niet wat ze daar met 3500 in de kelder doen, maar naast opstellen,
3:54
schrijven, zal er toch nog wel iets heel verdachts gebeuren,
3:58
denk ik, na de uren. Want anders kan je toch niet tot zo'n tekst komen.
4:02
En wat denkt de anonieme co-host daarvan? Ja, de community notes zeiden ook
4:08
echt alles. Dus het was heel grappig om die community notes te lezen.
4:12
Dat ging ook echt stap voor stap over elk punt van het ECB heen.
4:16
Toch even zeggen voor de mensen die niet weten wat die community notes zijn,
4:21
misschien heel even kaderen. Ja, dus community notes op X, of het voormalige Twitter,
4:28
dat zijn eigenlijk notities die de community zelf kunnen toevoegen op posts
4:32
op Twitter of X, om eigenlijk feiten een beetje terug in kaart te brengen en
4:38
zien dat de mensen de juiste gegevens hebben.
4:41
Of tenminste een nuancering van hetgeen wat er daar neergeschreven staat.
4:46
Dus doorgaans, als je gaat kijken op de community notes, dan heb je gegevens
4:51
die echt zijn. En dan zit je niet met...
4:54
Een opinie, laat maar zeggen. Ja, klopt. En die community nodes in dit geval,
5:00
die hebben het een en het ander toch recht gezet.
5:02
Ik vond het inderdaad heel grappig om te zien dat ze dan ook openlijk gewag
5:08
maken van kijk, we gaan mining aan banden moeten leggen, want zoals we weten,
5:12
alle oceanen zijn ondertussen opgesmoord, dankzij bitcoin.
5:16
Maar elke keer als je een bitcoin-transactie doet, verbruikt het ook nog eens een zwembad.
5:20
Dus ja, om den duur gaan we echt wel zonder water zitten. dat water gaat ook
5:24
nergens naartoe natuurlijk het is niet dat dat verdampt in terug ligt het is
5:28
allemaal te gek voor woorden ik denk dat een van die 3500 mensen die daar werkt
5:33
toch een zware fan moet zijn van een bepaalde meneer die voor de,
5:37
Nederlandse centrale bank werkt want ze slikken het als zoete koek blijkbaar
5:41
zonder enige nuance dus ja, het is aan Twitter en het publiek om daar af en
5:45
toe wat nuance in te brengen, denk ik want ze schrijven maar raak terwijl ze
5:50
misschien inderdaad beter zouden zien naar hun, laat ons zeggen, verdienmodel, waar je geld bijprins, schulden maakt,
5:56
oorlogen mee stookt, om het zacht uit te drukken, en dan zegt van oei,
6:00
ja, we verdienen niet veel terug, het is een heel groot verlies,
6:03
de economie sputtert, enzovoort. Dus ik ben zeer benieuwd hoe ze zich daaruit gaan praten als de digitale permissie-jeton
6:11
of de digitale euro uitkomt.
6:13
Dat wordt ook nog een mooie, de leugens die we dan gaan horen. En nu al.
6:17
Ik denk dat dat eigenlijk hand in hand aan het gaan is, Want vorig weekend zagen
6:21
we daar meneer Thierry Breton heel trots kondigen dat ze met DSA komen.
6:28
Dat was dan een voorstel tot wetgeving in Europa om misinformatie te gaan bestrijden.
6:34
Ze zijn er dan blijkbaar in geslaagd om zonder enig democratisch overzicht het
6:39
woord misinformatie te vervangen naar illegal content.
6:42
Dus wat dat toch wel eigenlijk een andere betekenis heeft dan enkel maar misinformatie,
6:50
maar dat kan dus blijkbaar allemaal. Ik denk dat dat voor hen gelijk staat.
6:55
Is dat niet in ons kraampast, is dat misinformatie of welke label dat we erop hebben.
6:59
Een illegale inhoud inderdaad, maar dat impliceert natuurlijk wel,
7:03
illegaal impliceert bepaalde gevolgen aan een daad stellen. Dat je dus ook bestraft
7:09
kan worden om iets wel te doen, wat dan geacht illegaal te zijn.
7:15
Misschien is dat wel de enige manier om van die euro nog een succes te maken.
7:20
Iedereen die geen liedje zingt en dat ding niet bejubelt, dat is dan iemand
7:25
die illegaal inhoud verspreidt waarschijnlijk.
7:28
Ik heb de proef op de som genomen bij die ECB-post trouwens.
7:31
Ik heb die gerapporteerd bij Europa om te zien of ze daar niets tegen konden
7:36
doen, tegen die desinformatie. Ik heb wel een braaf meldje teruggekregen dat zij dit blijkbaar geen desinformatie vinden.
7:43
Oké, dat lijkt eerlijk. Ja. Dat lijkt legit.
7:48
Ja, het is eigenlijk wel heel schrijnend. Ik heb dat eigenlijk in het begin,
7:52
dat ik die podcast hier maakte, al zo wat zien opkomen.
7:54
Maar het is eigenlijk heel, op twee jaar tijd, veel erger geworden.
7:58
Dat je eigenlijk naar soviet-achtige toestanden gaat qua desinformatie en qua dat opleggen.
8:04
En dat we ondertussen zien dat die digitale euro, de mensen worden daar naartoe
8:10
genudged. van oei, wat is het toch erg met de betalingen.
8:14
Ze zijn nu een mooi trucje aan het doen, dat is even een side note eraan,
8:17
met die cashbetalingen. Ze hebben dan eigenlijk verplicht van, Belgische zaken moeten toch.
8:23
Bijvoorbeeld een kleinhandelaar moet toch cash aanvaarden, waar we op zich achter staan, denk ik.
8:29
Maar ja, dan komt er natuurlijk een mooi toneeltje opgevoerd worden met VOCA
8:33
en Unizo, die zeggen, ja, maar dat is wel moeilijk voor die winkeliers,
8:37
kunnen we toch niets digitaal doen en dat dan verplicht maken?
8:40
In die woorden wordt dat nog niet echt gevraagd maar het gaat die richting uit
8:45
want anders is dat te moeilijk dus men is daar een heel mooi toneeltje aan het
8:49
spelen waar we natuurlijk weten dat de ridder op het witte paard die eraan komt
8:53
gereden om alles te redden de digitale euro zal zijn natuurlijk zo wordt dat binnengebracht.
8:59
Ja, daar zag ik dan vandaag ook nog iets in de pervogen verschijnen.
9:03
Dat die dan toch permissiond zal zijn. Dat die dan toch niet anoniem zou zijn.
9:09
En dat er dan toch een bovengrens van 3000 euro op zou zitten.
9:15
En wanneer je erboven gaat, dan zal je het in spaargeld of in iets anders moeten
9:19
steken. In de staatsbond bijvoorbeeld.
9:22
Ja, dat is heel doeltreffend. We kunnen daar allemaal iets mee lachen. dat is een typisch Belgische reactie
9:29
voorlopig mogen we er nog mee wachten ja, maar ik vind het eigenlijk als ik
9:33
heel eerlijk ben toch een heel. Beangstigende gedachte dat we zo vlot, geruisloos en zonder veel tegenwoord,
9:42
bergaf gaan in die richting en het is natuurlijk enorm handig een bovengrens van 3000 euro,
9:49
als we op deze manier verder gaan dan is er bij de invoering van die CBDC die
9:54
digitale euro, dan zullen er er niet heel veel mensen meer zijn die nog meer dan 3000 euro hebben.
9:59
Dus dat protest, dat zal volgens mij niet echt heel fors zijn,
10:04
want de mensen gaan hun schouders op halen en zeggen, ja, dat heb ik toch niet.
10:08
Dat ze dan al die rijke mensen maar straffen, meer dan 3000 euro.
10:13
En wij zullen wel die digitale euro gebruiken, dat is toch gemakkelijk.
10:18
Dat houdt mij bezig. Ik vind het toch een beetje beangstigend dat het allemaal
10:21
toch maar zo gemakkelijk en zo snel gaat.
10:24
Het is zeer snel aan het gaan en als ik daarmee lach zelf,
10:28
het is eigenlijk groen, want het is wel zeer, zeer schrijnend om dat Fiat-spelletje
10:33
op die manier te zien gebeuren, vooral wanneer je Bitcoiner bent en toch even
10:36
voor het publiek die dat niet zijn en uit curiositeiten naar deze podcast luisteren.
10:41
Er zijn dus een soort mensen, zoals wij, die Bitcoiner zijn en die daar een ander idee over hebben.
10:46
Wanneer je onze media overloopt, schijnt het alsof iedereen slaafs achter dat
10:51
geldprint systeem aanloopt. Wel, dat is niet zo. U bent niet alleen Alleen, u ziet dingen gebeuren en veranderen
10:59
en dat komt omdat men uw geld eigenlijk aan het afnemen is.
11:03
Ik noem de digitale euro hier onomwonden en ik durf dat zeggen nog,
11:06
grootste hold-up die in Europa is gebeurd sinds 1946.
11:11
En dat zeg ik niet zomaar, de geschiedenis bewijst dat ook, waar men eigenlijk
11:16
het geld is gaan verwisselen, anders gaan indelen en noem maar op.
11:20
En dat fiat geld moet om de zoveel tijd veranderd worden, want anders heeft
11:25
die staat die macht niet meer om dat te veranderen en om daar iets mee te doen.
11:30
Of gaat het kapot aan inflatie of vernielt het economie?
11:33
Men weet dat heel goed en dan gaat men dat van vorm veranderen.
11:36
En ja, die vorm was vroeger de Belgische frank, de oude dan,
11:40
dan de nieuwe Belgische frank na de oorlog.
11:42
En dan de euro, eerst met een tussenstap, de EQ op de achtergrond,
11:46
de euro. En dan gaan we nu de digitale euro door onze maag gesplitst krijgen.
11:51
En dat zal een finale vorm zijn, vrees ik, als we dit toelaten.
11:56
En niet om te zeggen dat het elke keer met een verlies van koopkracht gaat. Ja, klopt.
12:02
En een fors verlies van koopkracht. De mensen die zich dat nog herinneren,
12:06
en dat was er nog zelfs niet zo'n zware, maar in 2002, toen de euro werd ingevoerd,
12:13
toen werd het leven toch wel een paar maanden zeer fors duurder.
12:16
Hoewel dat winkeliers zogezegd één om één omrekenden.
12:19
Om het cru te stellen, een broodje van drie euro, dat kostte dan zogezegd 120 frank daarvoor.
12:26
Tja, misschien een week ervoor wel, maar niet vijf weken ervoor of zes maanden ervoor.
12:31
Dus dat is iets dat we toen heel duidelijk hebben gezien over heel Europa.
12:35
En ja, zonder daar al te diep op in te gaan nu,
12:38
want er zijn nog een aantal andere dingen toen gebeurd die niet helemaal klopten,
12:42
maar men bouwt daarop voort en nu komt die digitale euro en men gaat dat, je ziet dat zo gebeuren,
12:47
het staat in de sterren geschreven, men gaat dat eerst vrijwillig invoeren en
12:51
dan na een paar maanden zeggen ja, we gaan toch uitkeringen daarin uitbetalen.
12:55
En dan zijn de ambtenaren aan de beurt en dan nog gepensioneerden die ook geen kant uit kunnen.
13:01
En ja, op een duur wordt dat genormaliseerd en dan gaat men zeggen,
13:04
waarom aanvaardt u dat niet?
13:07
Misschien moeten we daar toch eens wat straffen op gaan zetten of boetes of wat dan ook.
13:12
Ik denk dat men dat gaat forceren op een duur. Ja, en dan gaat men ook nog vragen
13:17
aan de burgers om zelf politie te spelen daarover.
13:20
Mensen die dat dan maar al te graag doen, die dan nooit de mogelijkheid krijgen
13:23
om baas te spelen over iemand anders. Je doet dat dan met plezier natuurlijk.
13:28
Ja, of je komt op de markt en je wilt drie appels kopen.
13:32
En die marktkramer zegt, ik kan dat niet in cash. En dan zeg je,
13:35
ik wil dat in de digitale euro betalen. Waarom aanvaardt u dat niet, meneer?
13:40
Ik zie die discussies al gebeuren. Nochtans, het is in iedereen zijn voordeel om daar superhard tegen in het verweer te komen.
13:50
Want welk geld u ook verkiest, stel je voor u haat bitcoin, om welke reden dan ook,
13:55
Dan moet er toch ergens nog iets zijn dat zegt in u van, het eurogeld zal ik
14:03
maar zeggen, zoals we dat vroeger kenden, of de Belgische frank of goud of wat
14:07
dan ook anders, heeft nog een waarde.
14:09
We kunnen daarover discussiëren, welke gradatie natuurlijk, maar een digitale
14:14
euro is per definitie geen geld meer.
14:17
Wanneer er een limiet op staat, wanneer er een permissie op staat,
14:20
wanneer het gelinkt is aan uw medische gegevens, ID enzovoort,
14:24
dan is dat een wapen geworden.
14:26
En misschien is dat wapen in het begin in de handen, laat ons hopen,
14:29
van hele fidele burgers en democratisch verkozen mensen, die ons zeer goed vertegenwoordigen
14:35
allemaal, maar je weet nooit welk regime dat dat wapen in de handen gaat krijgen.
14:41
Ja, een van de meest essentiële basisprincipes van geld is dat dat in de plaats
14:47
is gekomen in een ruileconomie om de coincidence of wants op te lossen,
14:52
om dus te zorgen dat je waarden kan uitwisselen voor goederen of diensten.
14:56
En dat basisprincipe wordt losgelaten met de digitale euro.
15:01
Want dat wordt eigenlijk een couponboekje waar je onder bepaalde voorwaarden
15:08
wel of niet iets mee kan doen. Dus de essentie, de vrije uitwisseling van waarden, vergoederen en diensten.
15:14
Dat bestaat niet meer met de digitale euro. Dus dat is zoals je zegt, dat is nu de lange versie, maar dat is dus absoluut geen geld meer.
15:21
Dat is iets helemaal anders geworden. En zoals meestal bij dat soort evoluties,
15:26
niet in het voordeel van de gebruiker,
15:29
maar eerder in het voordeel van de mensen die het systeem controleren en die
15:37
dan bepaalde voordelen, ik zou nu nog niet direct zeggen,
15:40
voordelen voor zichzelf daaruit kunnen haphalen.
15:45
Controle vooral. controle houden. Ja, controle.
15:48
Eigenlijk, dat is nu misschien een beetje een donkere manier om het te zeggen,
15:51
maar het is eigenlijk... Ik moet het in een Engelse term zeggen, want ik kan het niet Nederlands uitgelegd krijgen.
15:57
Maar misschien kan iemand mij erbij helpen. Het is eigenlijk de weaponisation.
16:02
Of de population eigenlijk. Alles wat dat de Europese burger van energie met zijn arbeid,
16:10
met zijn tijd genereert, dat kan eigenlijk weaponised worden,
16:21
Ja, ik kan dat alleen maar behamen.
16:24
Het probleem is natuurlijk dat de kritiek daarop, of het debat,
16:28
we zullen het zo zeggen, want het hoeft niet altijd kritiek te zijn.
16:31
Men kan dat nuances geven of proberen. En dan komt men altijd op hetzelfde van,
16:36
ja, maar het is eigenlijk een equivalent van wat er nu in cash in omloop is.
16:40
En om allerlei redenen willen we van die cash af, dus hier is de digitale versie daarvan.
16:46
Moest het daarbij stoppen, kan je er eigenlijk nog een punt van maken.
16:49
Moest het echt de digitale versie van cash zijn?
16:52
Wat het niet is, dat weten we aan wat ze nu al hebben gezegd,
16:55
wat het allemaal gaat als eigenschappen hebben.
16:58
Dat debat vindt niet plaats en dat vind ik eigenlijk de kern van heel deze problematiek.
17:05
Wanneer je nooit in debat gaat hierover wanneer er ook geen mensen zijn in de
17:09
politiek die ik hier openlijk zie overklagen of tegen in het verweerkomen dan
17:14
denk ik, is hier nu echt letterlijk iedereen pro?
17:19
Ja, dat is niet zo natuurlijk, dat weten we zelf ook wel maar wat ik dan ook
17:23
frappant vind is dat de tegenreacties van de burgers dan dingen zijn zoals een
17:28
gulden terug invoeren of een digitale Belgische frank,
17:32
Ja, wacht. Moest ik kunnen kiezen tussen een digitale euro en een digitale Belgische
17:37
frank, kies ik dan ook nog een digitale euro, om eerlijk te zijn.
17:41
Maar goed, dat is dan mijn persoonlijke mening. Maar het is gewoon een non-discussie,
17:46
in de zin van al die partijen die we nu zich zien verknuklen en zien voorbereiden
17:51
op de verkiezingen, die zijn met elkaar bezig vooral.
17:55
De anderen, dat zijn allemaal slechte rikken en noem het maar op.
17:58
Maar het gaat niet meer over een inhoud van, kijk eens, een van de meest waardevolle
18:03
dingen, letterlijk, is hoe wij nog handel kunnen drijven, hoe wij onze moeite
18:08
als burger nog kunnen zien verloond worden op een manier.
18:11
En we betalen al enorm veel tax, dus het is al een heikelpunt, zeker in België.
18:15
En dan is er gewoon geen debat over, ah ja, men gaat ons geld eigenlijk allemaal afpakken.
18:19
Maar laat ons babbelen over een realityprogramma of zoiets. Het is heel vreemd
18:26
wat er nu aan het gebeuren is. Veel afleiding. Dat is misschien een kleine insteek. Ik heb deze week wat zitten spelen met
18:36
een andere vorm van geld. Dat is dan de e-cash, de Feddy Mint-achtige toestanden, waar je eigenlijk op
18:44
bitcoin gaat cash kunnen verwisselen.
18:47
En dan zie ik, in principe is het mogelijk.
18:49
Dat staat nog in de kinderschoenen natuurlijk, natuurlijk, want die software
18:52
is nog niet helemaal klaar om het zacht uit te drukken, maar dat idee werkt
18:55
wel, om te zeggen van, kijk, ik geef u een reeks tekst, zal ik maar zeggen, codes,
19:02
en die codes kan jij omruilen voor een waarde, in ons geval is dat natuurlijk bitcoin,
19:07
maar er staat geen naam op, het is anoniem, dus als ik dat aan jou geef,
19:11
Filip, en jij incasseert dat, dan hoef jij eigenlijk mij niet te vertrouwen,
19:15
of zelfs te kennen, of wat dan ook, en je weet ook niet dat dat van mij komt.
19:19
En als iemand anders dat in jouw portefeuille zou vinden, dan weten ze ook niet dat dat van mij komt.
19:24
En dat is eigenlijk zoals cash zou moeten werken, digitaal.
19:29
En ja, dat is dan niet gelinkt aan je ID of medici-gegevens of politieke voorkeuren
19:35
of met welke auto je rijdt of wat dan ook.
19:39
Het komt er allemaal aan en de burgers, ik weet het niet, er komt heel weinig
19:43
reactie. Ik vind het zeer vreemd.
19:46
Misschien ligt de toekomst wel bij die developers die de echte e-cash,
19:50
maar dan op bitcoin zijn aan het ontwikkelen.
19:54
En dat is nog eens een kinderschoenen nu. Hoe werkt dat? Werkt dat vlot?
19:59
Op zich, als je het gebruikt zoals zij het voorschrijven, zal ik maar zeggen,
20:03
dus gewoon zender-ontvanger, dan werkt dat eigenlijk heel vlot.
20:06
Je genereert eigenlijk een code, ik zeg maar iets voor 1000 sats.
20:10
Dan krijg je een lange reeks cijfertjes, een beetje als een private key bij
20:16
bitcoin, maar dan nog langer. En dat stuur je naar iemand anders, dat kan via WhatsApp of e-mail, maakt niet uit.
20:25
En die ander gaat dat eigenlijk in zijn mint sturen.
20:28
Ja, incasseren, zal ik maar zeggen. Dus die e-cash ontvangen en dan wordt dat
20:33
eigenlijk naar daar overgeschreven. Het mooie daaraan is dat er geen transactiekosten bij zijn.
20:38
Dus je voert dat in en er is nul transactiekost.
20:42
Dus dat is toch wel een enorm voordeel. Ja, het is bijna een equivalent van
20:47
de digitale cash eigenlijk.
20:50
Het enige nadeel dat ik vond is, ik heb wat zitten spelen met verschillende
20:54
wallets daar rond, want de eNuts en de minibits en noem maar op,
20:59
er zitten toch nog wel wat gijaten in die software.
21:02
Maar goed, het is nog maar een paar weken dat ze daarmee aan het spelen zijn.
21:05
Dat protocol is ook nog in volle ontwikkeling. Laat ons dat nog niet afschieten.
21:09
Ik vind niet dat het bruikbaar is voor de leek momenteel, maar het is wel een
21:14
zeer interessant concept dat nu al wel werkt op technisch niveau.
21:19
En onderling compatibel ook, vermoed ik. Klopt, ja.
21:22
Ja, dus als ik jou zo'n code geef, dan kan je dat met eender een wallet die
21:27
e-cash eigenlijk doet, Cashew of Minibits, noem er maar twee hier, kan je dat incasseren.
21:34
Beetje zoals eender welke Lightning wallet ook sats kan ontvangen en zenden.
21:39
Dat is allemaal gebaseerd trouwens niet op hele nieuwe stof,
21:43
maar de David Shams, dat papier dat hij schreef over blind signature use van
21:48
untraceable payments uit 1983,
21:52
Dus we staan hier allemaal te bouwen op dingen die al heel lang geleden zijn
21:56
ontwikkeld qua idee, maar toen nog niet konden uitgevoerd worden.
22:00
En ja, nu voert men dat uit op Bitcoin en dat is wel heel knap om te zien ontwikkelen.
22:05
Want op zich is het wel heel tof. Ik zeg maar iets, ik had bijvoorbeeld in de sourcecode van een website zo'n
22:12
cache verstopt, 2000 sats.
22:15
En ja, dat stond er gewoon bij van wie dit wil incasseren. Hier is de blobcode
22:18
en dan kon iemand dat gewoon nemen.
22:22
Dus dat is eigenlijk het equivalent van geld opruipen op de straat dat je vindt. Ik vind dat wel knap.
22:28
Ja, ik slaat mij aan bij wat je zegt. Ik denk inderdaad, dat zijn interessante
22:32
nieuwe ontwikkelingen, maar we zijn nog niet daar dat dat echt breed uitgerold
22:37
kan worden, dat dat gebruiksvriendelijk genoeg is voor iedereen.
22:42
Maar ik vind wel dat dat past in een interessante visie. Een aantal mensen,
22:47
ik denk nu bijvoorbeeld aan... Jason Lowry heeft over wat Bitcoin is of Bitcoin kan worden.
22:55
Vroeger had je natuurlijk ARPANET, dat is dan het internet geworden.
22:58
We hebben nu Bitcoin, maar Bitcoin is aan zich ook een netwerk waar bepaalde
23:04
toepassingen op geïmplementeerd kunnen worden. Dit is er eentje van.
23:08
En ik denk dat dat naar de toekomst toe alleen maar kan groeien.
23:13
En het is dan aan de ontwikkelaars om dat gebruiksvriendelijker te maken,
23:16
om dat robuuster te maken. En dat is de grote kracht natuurlijk van dat soort
23:20
toepassingen dat die inwisselbaar zijn dus
23:23
dat je gewoonweg een client kan gebruiken dat
23:26
hoeft niet minibits of e-muts of
23:29
welke dat allemaal zijn ik heb ook al mijn aantal
23:32
liggen spelen die zijn inderdaad inwisselbaar dus
23:35
je kiest op de duur gewoon de beste eruit zoals dat je bijvoorbeeld bij Noster
23:39
ook de beste Noster client voor jouw doeleinden er kan uitkiezen en je gaat
23:45
gewoon aan de slag met het netwerken waar je de toegang toe krijgt en waar je
23:49
al de mogelijkheden eigenlijk van ontslaat dankzij die client.
23:54
En dat is denk ik wat dat voor mij, of toch zoals ik het zie,
23:57
die toepassingen van e-cash kunnen zijn en we staan aan het begin van iets.
24:03
Maar ja, ik ben wel eigenlijk heel benieuwd waar dat dan naartoe kan gaan.
24:07
Ja, dat merken we nu ook al aan de nieuwere lightning apps. Die integreren dan
24:10
ook nog liquid en onchain bitcoin erin.
24:13
En die beginnen ook allerlei vormen van stablecoins te integreren.
24:18
En dat gaat allemaal vrij seamless al, nu.
24:22
Er zijn nog fees bijgemoeid natuurlijk, dus je betaalt wel om die dingen om te zetten.
24:27
Maar ik zie wel een toekomst waarin dat dat stilke zal allemaal uitgefaseerd
24:31
worden en waarin dat die kosten veel lager of zelfs niet bestaand gaan zijn.
24:36
En dat je dus echt enkel alleen maar gaat betalen als je transacties echt op
24:41
een bepaald netwerk wilt gaan doen. Dus als je zegt, ik wil specifiek op het Bitcoin-netwerk die transactie doen,
24:46
dan zit je vast aan de fees van het Bitcoin-netwerk en met een Lightning-transactie
24:51
aan die van het Lightning-netwerk. Maar ik merk wel, het wordt goedkoper, het wordt gemakkelijker in gebruik en
24:58
het wordt compatibeler met de moderne apps.
25:02
Ja, zeker. Ik vind dat altijd fascinerend om dat te zien ontwikkelen.
25:06
Bijvoorbeeld met Lightning in het begin, ik herinner me die eerste Eclair-wallet
25:10
toen, Toen was dat eigenlijk vreselijk om mee te spelen, maar dat was ook niet
25:14
de bedoeling om mega gebruiksvriendelijk te zijn.
25:17
Dat was een concept om op dat netwerk te bouwen om lightning echt te kunnen testen, bedoel ik.
25:23
En dat bestaat nog wel, maar iedereen is erover eens dat dat nu niet...
25:27
Performante coolen app is ever. Maar daar gaat het ook niet om.
25:32
In die zin, er moet iemand beginnen bouwen en anderen gaan dan zeggen,
25:35
ah, ik heb een beter idee of ik ga dat qua design, zal ik maar zeggen,
25:39
wat mooier maken of vlotter werkend of noem het maar op.
25:42
En dat is iets dat in de bitcoinspace echt wel gebeurt en waar bijvoorbeeld
25:45
iets als een ECB niet tegenop kan, omdat die ontwikkelen op een heel, heel ander niveau.
25:52
Die gaan voor 450 miljoen mensen iets gaan uitrollen.
25:56
Die gaan daar dat uitbesteden uiteraard, want ik denk niet dat van die
26:00
3500 mensen die daar in Frankfurt zitten dat er daar veel coders bij zitten
26:05
die zelf apps gaan maken moest dat toch zo zijn,
26:07
ja, proficiat dan heb je toch een paar mensen die iets misschien kunnen maar
26:11
ik vrees ervoor nu, in de bitcoinspace is dat anders, en dat is iets waar ik
26:16
soms wel wat kritiek op heb, ook omdat het dan, meestal uit het amateurisme komt of uit het hobbyisme, maar dat is allemaal
26:23
wel met het hart, op de juiste plek Die gaan allemaal na een uur of wat dan
26:27
ook zeggen van, ik ga hier aan die app werken.
26:30
En na een tijd komt er dan een bedrijf die zegt, we gaan dat wat professioneler
26:33
doen, we gaan dat scalen. En dat is heel knap om te zien, omdat dat ook zo snel gaat.
26:39
Dus die e-cash, dat is een idee dat er al wel langer bestaat,
26:43
maar nu sinds een paar weken zijn er apps. En je ziet dat eigenlijk boomen onmiddellijk.
26:48
Mensen gaan, niet qua gebruik, maar gewoon qua wat er allemaal ontwikkeld wordt. En dat is echt knap.
26:54
Ja, de budgetten zijn natuurlijk een beetje anders dan in het fiat-systeem natuurlijk.
26:59
Wij kunnen geen geld eindeloos bijprinten.
27:02
Nee, nee. Maar dat is een voordeel, hè. Dat is een voordeel,
27:05
hè. Want als die budgetten klein zijn, dan ben je ook gedwongen van efficiënt
27:09
te werken, van gefocust te werken, van geen feature creep in je product toe te laten.
27:14
Ja, je hebt geen andere keuze dan eigenlijk bij de basis blijven.
27:18
En oké, dat brengt problemen met zich mee. Nee, je zult misschien geen uitgebreid
27:22
testing-team of marketing-team hebben.
27:25
Je interface zal misschien niet super professioneel uitzien in het begin.
27:29
Maar je bent gedwongen van gefocust werk te gaan.
27:34
Ja, en daarmee kan bijvoorbeeld een team van drie, vier developers soms meer
27:40
bereiken dan heel de ECB samen. Ja, kijk bijvoorbeeld inderdaad naar Aqua Wallet.
27:46
Wat daarmee een klein team eigenlijk uit de grond gestemd is.
27:50
En kijk, ja, we kunnen er allemaal iets over zeggen, maar als we eerlijk zijn,
27:55
hoe prachtig dat dat ding eigenlijk werkt. Ik heb het vandaag nog gebruikt en ik vind het een geweldige app.
28:00
Ik ben een beetje bevooroordeeld om allerlei redenen, maar ik vind het gewoon knap.
28:04
Je kan, zeg maar iets, in Latijns-Amerika bijvoorbeeld, zijn mensen nogal tuk
28:11
om USDT-thedders te gaan ontvangen.
28:14
Ja, oké, je krijgt daar drie US-dollar op die manier binnen en je kan dat meteen
28:18
omzetten naar bitcoin coin op het liquid netwerk met minimale kosten,
28:22
om niet te zeggen geen mogen we niet zeggen, maar te verwaarlozen kosten.
28:28
Ja, en dat is knap en als je dan genoeg bij elkaar hebt, kan je zelfs een onchain
28:32
transactie doen, of terug naar dollar,
28:34
en op die manier ik vind het super, en als je een lightning invoice wil betalen,
28:39
gaat dat ook nog eens, je zit niet vast op het liquid netwerk,
28:42
ik vind dat op dat moment ja, ik vind dat zo wat een Zwitser zakmes van.
28:46
Van lightning en liquid Ik weet momenteel wel dat er nog wat bij komt, maar het is knap.
28:52
Ik wou juist dezelfde vergelijking maken met dat Zwitser zakmes.
28:56
Ik wou er nog bij zeggen, het is misschien niet het scherpste mes dat je kan gebruiken.
29:00
Als je sushi wilt snijden, moet je misschien een echt sashimimes erbij halen.
29:04
Maar kijk, je kunt er wel alles mee. En je kunt er wel mee verder op een heel robuuste manier.
29:11
En toch nog eens extra zeggen, volledig non-custodial. er zijn alternatieven
29:17
ook voor die markt, dus voor ontwikkelingslanden Latijns-Amerika,
29:22
Afrika ik denk dat voor dat dan Blink toch ook wel echt een hele goede wallet
29:27
is waar dat actief aan ontwikkeld wordt blijft natuurlijk een custodial wallet weliswaar open source,
29:33
maar Aqua doet het allemaal in alle eerlijkheid was in het begin niet open source,
29:38
is dat ondertussen wel is volledig non-custodial en de kleine,
29:42
hoe zal ik zeggen Dank je. De pragmatische keuzes die ze hebben gemaakt, ik vind dat daar perfect achtergestaan kan worden.
29:51
Ze zitten voor mij volledig binnen het Bitcoin-ethos en ik vind het echt een
29:54
prachtige verwezenlijking. Zeker als je kijkt binnen welk team en met welke toch beperkte mogelijkheden
30:01
dat ze dat hebben kunnen in de markt zetten. Als je dan kijkt naar een KBC die misschien met een team van 132 ontwikkelaars
30:08
een KBC-app met KateCoin en de voetbaluitslagen... wat nogal in de markt zet.
30:15
Het is eigenlijk een klein wonder, Aqua.
30:19
Ja, ik had het er net ook over, Aqua, trouwens, toen ik die app aan het omschrijven
30:24
was, wat alles erin integreert. Ik probeerde wel de naam natuurlijk niet te noemen. Ik wil even kaderen ook.
30:30
Wij worden niet betaald door iemand of zoiets. Wij zijn gewoon allemaal tevreden van die app.
30:35
Maar we willen ook wel mensen waarschuwen van wees voorzichtig met zomaar een
30:41
app te installeren die je eigenlijk de achtergrond niet van kent.
30:46
Dat moet je altijd erbij zeggen, inderdaad. Soms zijn wij wat enthousiast over bepaalde apps,
30:53
maar nogmaals, deze podcast wordt niet betaald, gesponsord, of wat dan ook,
30:58
door welk merk dan ook, want wij doen daar niet al mee.
31:02
Daarmee kunnen wij ook vrijelijk daarover praten. Moest morgen Aqua superhard
31:06
zakken, omdat het, ik zeg maar iets, elke week een andere altcoin aanraadt,
31:11
dan gaan we dat hier ook gewoon kunnen zeggen.
31:14
En dat is het mooie. Je kan hier gewoon eerlijk je mening erover zeggen zonder
31:17
dat er iemand kan zeggen oei, pas op, ik sponsor niet meer.
31:21
Want er zijn geen sponsors. Nee, voilà.
31:24
En ja, ik kan dat ook nog even extra kaderen. Mijn mening is de mijne.
31:28
En dat wil daarom niet zeggen dat iemand anders hetzelfde moet vinden of zelfs
31:32
maar diezelfde wallet moet proberen.
31:35
Ik zeg gewoon dat ik dat goed in mekaar vind steken.
31:38
En take that for what it's worth. Ja, dat is ook iets.
31:43
In deze podcast komen bitcoiners aan het woord. En wij zijn,
31:48
tot de surprise van vele media, ook maar mensen.
31:51
En dus wij proberen eens wallets uit. Wij kijken wat er in de markt gebeurt.
31:56
Wij zijn ook geïnteresseerd in bepaalde nieuwsfeiten.
31:59
Gewoon omdat wij echte mensen zijn.
32:01
Ik wil daar een heel kleine anekdote vertellen. Ik kwam deze week iemand tegen
32:05
die ik al heel lang niet meer had gezien. Een oude schoolkameraad. Er stond ook iemand anders bij. We zijn aan de praat geraakt.
32:11
En natuurlijk, zoals dat gaat met bitcoiners, binnen de vijf minuten meer over bitcoin op een manier.
32:18
Het ging er dan, hoe het ertoe geraakte, maakt nu even niet uit.
32:22
En er zei iemand van, ja, een vriend van mij, zei die andere persoon,
32:26
die is naar een ver land verhuisd, want die was ook met de bitcoins bezig.
32:31
En dan zijn we daar eventjes mee aan de praat geraakt.
32:34
En dat blijkt dus iemand te zijn die wel een heel mooi project heeft opgezet.
32:37
Dus ik ben die mensen nu aan het achtervolgen en aan het stoken om op de podcast
32:40
te komen, want dat is dan weer een toeval dat je die tegenkomt.
32:44
En dat zijn allemaal echte mensen die ook iets hebben geprobeerd.
32:47
Dat zijn mensen die bijvoorbeeld in een restaurant stonden te werken of de chauffeur waren of wat dan ook.
32:52
En dat zijn echte mensen. En die proberen eens iets en die denken, hé, dit is interessant.
32:57
En ja, die kopen bitcoin of beginnen te minen of het mag niet uit wat.
33:02
Of die leren altcoins kennen en dan de napas bitcoin. Er zijn allerlei combinaties mogelijk.
33:07
Ja, en op een duur kom je dan tot de realisatie, dit is eigenlijk wel iets voor
33:11
mij, dit is knap. Dat dat permissieloos kan en alle andere voordelen heeft.
33:16
En dat wil ik vooral hier kaderen, namelijk, wij zijn allemaal zo, mensen. Ja.
33:22
Over mensen gesproken en zomaar mensen gesproken, ik heb ook nog even een bruggetje
33:27
te maken naar al die mails die we de voorbije week vooral zagen voortkomen uit
33:31
heel die Craig Wright, of moeten we hem nu fake Toshi noemen,
33:36
en de Copacase, ik weet niet of iemand daar wat meer kan kaderen,
33:42
want dat was wel heel interessant wat er daar allemaal voorbij vloog.
33:46
Vooral duidelijkheid, dus Craig Wright niet Satoshi die Copacase,
33:51
ik ben toch niet zo oei, oei mijn wereld start hier nu sorry mensen is BSV niet de echte chain?
34:00
Oei cel, cel, cel ja,
34:06
inderdaad ik was eigenlijk met die Copacase voornamelijk gefascineerd door een
34:10
zijverhaal dus op een bepaald moment zagen we in de Copacase mails naar voren komen van,
34:18
mensen die in de vroege tijden van Bitcoin met Satoshi hebben zitten mailen,
34:23
dus onder andere Adam Bak en nog een aantal andere,
34:26
mensen waar ik nog niet van gehoord had, maar dus originele mails van Satoshi
34:31
en er zitten toch wel een paar gems tussen.
34:34
Ik heb er zo eentje voorbij zien komen over de visie van Satoshi tegenover het verbruik van energie,
34:42
en eigenlijk zag die man al aankomen heel
34:45
dat energie debat waar we nu volop mee bezig zijn natuurlijk in veel meer detail
34:51
nu dan dat Satoshi dat had ingebeeld maar hij wist al dat het eraan zat te komen
34:57
en ja ik vind het toch wel straf ja en die wist dat effectief 14,
35:03
15 jaar geleden al wat dus, bijna bovenmenselijk is dat je dat gewoon ziet aankomen van En inmiddels beschrijft hij dat.
35:13
Men gaat erop zitten kappen dat het energieverbruik hoger gaat liggen,
35:17
want als dit aanslaat en dit populairder wordt, dan gaat dat veel elektriciteit vergen.
35:23
Dat is gewoon knap, want dat is eigenlijk de kern van heel dat energie-debat,
35:28
wat eigenlijk geen debat is, want het is eenrichtingsverkeer.
35:31
Heel veel media en instanties roepen dat het allemaal slecht is.
35:34
En als er antwoord komt, dan wordt dat weggemoffeld. dus ik vind dat niet echt
35:38
een debat maar eerder een energie nudging en ja de kern daar is altijd iets
35:45
dat energie verbruikt is per definitie slecht.
35:49
En dan gaat men dan ook nog eens de denkfout maken van Alex de Vries natuurlijk,
35:52
met het ook nog eens per transactie te gaan uitrekenen, wat dan helemaal ridicuul is.
35:57
Maar ja, die zag dat aankomen. Ik zag ook een mail voorbij komen met de decimale
36:03
plaatsing, de decimale getallen van bitcoin. Dat vond ik ook een interessante.
36:08
Ik weet niet of je die hebt gelezen nog. Nee, die heb ik niet gezien. Waar Satoshi eigenlijk over die 21 miljoen,
36:15
dus iemand die in een mail zei van waarom heb je dat gekozen, en ja, it seems right want er zat een bepaalde berekening
36:22
en visie wel achter, maar hij zegt van ja, als het echt te populair wordt kan
36:25
je altijd de decimalen getallen nog opschuiven, zodat eigenlijk
36:30
ja, een eendje maar dan vier achter de comma wordt dan de eenheid en dan wordt
36:36
één bitcoin wat wij nu 0,0001 bitcoin zouden noemen,
36:41
gewoon om makkelijker te rekenen, en hij zegt van ja, in de software Of kunnen
36:44
we dat eventueel nog veranderen in een denominatie?
36:48
Er was ook een hele mailtrade over. Nu, ja, goed, dat schept dan weer andere problemen. Daar gaan we nu even niet op ingaan.
36:54
Maar die man had wel heel goed door al in het begin.
36:59
Wat zijn de gevolgen als dit begint populairder te worden?
37:03
Want in het begin waren dat effectief... Ik ga nu niet overdrijven,
37:07
maar ik pak te hoog uit een paar duizend mensen.
37:09
Ik denk dat ik zelfs dan toch wat ook inschat. Die daar actief mee bezig waren. Ja.
37:14
Zeker qua development, dat was toen een handje vol mensen.
37:18
En dat toen al voorzien van, als dit aanslaat, als dit echt als payment method
37:22
gaat gebruikt worden, wat zijn dan de scaling issues, wat zijn de problemen
37:26
waar we tegenaan gaan lopen? Ik vind dat heel knap.
37:29
En dan zijn er mensen die zeggen, het zijn allemaal tulpenbollen en allemaal lucht.
37:32
En dat is nu net het vreselijke eraan. Namelijk, we weten die geschiedenis niet,
37:36
hoeveel moeite en energie en tijd dat daarin is gestoken. Pun intended.
37:42
Dan verschieten de mensen ervan dat wij toxisch reageren of nogal kort reageren op zo'n uitspraken.
37:50
Ja, klopt. Als je ziet, die rechtszaak toont ook eigenlijk de kern van waar het over gaat.
37:56
Iemand duikt op en laat ons zeggen, dat is een rare meneer die beweert aan Satoshi
38:00
Nakamoto te zijn, die dan blijkbaar een integer niet kende in software schrijven.
38:08
Ik ben nu zelf geen coder, dus ik weet niet precies over welke functie het ging,
38:11
maar als je een coder bent, ken je die functie.
38:14
Zeker in die taal. En men was daar dan aan het lachen. Ik had daar een hele
38:18
mooie Twitter-thread gezien, waar men openlijk was aan het lachen van wacht,
38:21
die term kent hij niet, maar hij beweert Satoshi te zijn.
38:25
En ja, dat is een van de zaken die nu helemaal gebruikt worden om Bitcoin te bouwen.
38:29
En ja, die functie kende hij niet in die rechtszaak. Dus dat hij Satoshi niet
38:33
is, daar zijn we het ondertussen allemaal wel over eens.
38:36
Ik hoop ook dat hij daar de nodige straffen voor zal krijgen,
38:39
want hij heeft toch wel een heleboel mensen hun leven, laten we zeggen,
38:42
een beetje verpest door dat te zeggen en door geen rechtszaak aan te doen en noem maar op.
38:47
Dus ik hoop dat daar een gepaste maatregel bij komt.
38:51
Ja, dat is nu echt wel iemand die het verdient om in de cel te belanden.
38:55
Ik vind dat ook. Zeker wanneer je ziet dat, ik ben nu niet de grootste fan van
39:01
Pieter McCormick, maar los daarvan, hij heeft die man zijn leven flink zuur
39:05
gemaakt omdat hij één keer heeft durven zeggen dat Craig Wright niet Satoshi was.
39:09
Dat is gewoon schrijnend. ja, niet alleen Pieter McCormack natuurlijk ik moet zeggen,
39:16
het is een beetje een controversiële mening waarschijnlijk, ik ga natuurlijk
39:19
niet zeggen dat Craig Wright Satoshi is nee, maar ik ben er niet uit.
39:27
Waar dat die man zijn probleem is. Heeft die echt een mentaal probleem? Dat zou ook nog kunnen.
39:33
En dan is het schrijnend. Dan is het eigenlijk heel erg.
39:37
De schaal van waanzin en waanbeelden dat er in zijn hoofd moeten omgaan om dit
39:46
zo lang en zo ver te drijven. Ik kan het niet vatten. Dus daar moet echt iets heel vreemds aan de hand zijn.
39:54
Ik kan me niet inbeelden dat dat echt gewoon puur een rationeel bedacht complot
40:00
is om tot hier te komen. Volgens mij moet daar echt iets serieus mee zijn.
40:04
Ik denk het dus wel. Volgens mij is die man echt een scamartist en heeft hij
40:09
echt geprobeerd om zoveel mogelijk geld te verzamelen door een namaakmunt te
40:14
lanceren en dat dan te ontfruitselen van allerlei onwetende kopertjes.
40:21
Of hoe moet ik ze noemen? Ja, en investeerders, want daar zitten toch ook wel
40:25
mensen met veel geld die echt in hem geloven en die daarachter stonden.
40:29
Ik deel een beetje de mening, ook omdat hij dus niet een mentaal probleem heeft
40:36
per se, maar dat hij een scamartist is, ook omdat hij zich verder heeft inblijven graven.
40:41
Zo van, als ik deze scam verkoop en ik beweer dat ik Satoshi ben,
40:45
hoewel dat ik dat niet ben, dan ja, ik ga volharden, doubling down.
40:49
En ah ja, jij beweert dat ik dat niet ben, I'll sue you.
40:53
En op een duur zit je in een loopgracht waar je zelf je eigen stof,
40:58
zal ik dat maar zeggen, gelooft. om, ja, je kan ook niet meer terug dan, hè.
41:02
Je hebt zoveel gelogen en zoveel gezeverd dat je ook vertrouwen hebt misbruikt
41:07
van een heleboel mensen. Ik denk dat dat een beetje er aan de hand is.
41:10
Natuurlijk, misschien heeft dat ook impact gehad op zijn mentale welzijn op de duur.
41:14
Dat kan ook natuurlijk, maar... Ja, ik vind het zo absurd om te lezen.
41:19
Ik ben daar natuurlijk niet bij, bij dat proces. Maar dat die man zonder verpinken op al die vragen eigenlijk schaamteloos en
41:28
zonder zenuwachtig te worden, dat allemaal wegzet als ja, nee,
41:31
de experten zijn eigenlijk dommer dan mij.
41:35
Er zijn echt al rare uitspraken uitgekomen. Mocht ik Craig Wright zijn en mij
41:40
in die situatie gemanoeuvreerd zou hebben, ik was waarschijnlijk al één of twee
41:45
jaar geleden gewoon ergens verdwenen naar een tropisch eiland,
41:48
zonder dat iemand ooit nog iets hoorde van mij.
41:50
Dat zou echt niet kunnen. Ik vind het echt heel raar. Het is wel een van de
41:55
raarste, en we hebben al wel wat rare zaken zien passeren in heel de Bitcoin-geschiedenis,
42:00
maar dit is toch wel een toppertje, denk ik, qua rare zaken.
42:04
Het sleept ook al heel lang aan. Ik herinner me zo'n beeld van een of andere Bitcoin- of slash crypto-conference,
42:11
waar Craig Wright aanwezig was, en waar er dan iemand in het publiek hem eigenlijk
42:16
openlijk ging outkomen, en waar dan de rest er allemaal bij zat van, oei...
42:21
Wat moeten we nu zeggen? Moeten we nu voor de ene of de andere kiezen?
42:24
Want het is hier allebei nogal dodgy. Allebei niet onbesproken, zullen ze zeggen. Ik weet het exact.
42:31
Maar dat zijn dan van die nieuwsfeiten dat ik toch wel straf vind.
42:35
Namelijk, ja, er durft er dan een of de andere te zeggen, ja, jij bent niet Satoshi.
42:40
En dan zie je er een heleboel mensen in die space denken van oei,
42:43
ik zal maar niks zeggen, want misschien heb ik hier een rechtszaak aan mijn pan.
42:46
Dus ja, ik vind dat een fascinerend iets.
42:49
Ik zal wel blij zijn moest daar een eind aan komen en dat we van Craig Wright niks meer moeten horen,
42:56
tenzij leuke verhalen als die nog verder in de goot belandt want zo hebben we
42:59
er ook al wel een paar of in een gevecht ergens is ik wou het juist zeggen,
43:06
mijn absolute droom is om Craig Wright te zien vechten tegen Hitboy Crypto dat
43:12
lijkt mij nog wel een van de meest entertainende outcomes die we kunnen krijgen,
43:17
ja, het is natuurlijk natuurlijk altijd spannend om zoiets te zien,
43:20
maar ik zag dat passeren, ik weet niet, ik weet de achtergrond er niet helemaal
43:24
van, maar die Bitcoin-crypto, achter BitBoy-crypto, moet ik zeggen,
43:30
woeps, die ja, die is een beetje, laat ons zeggen, aan lager wal geraakt. Druk ik dat goed uit.
43:37
Dat zijn de juiste woorden. Ah, fooi, fooi, fooi, fooi. En die,
43:45
Ja, dat is op internationaal niveau... Dat gebeurt nog wel eens.
43:53
Dus die man heeft eigenlijk een cryptokanaal gehad waar hij,
43:56
zoals al die mensen eigenlijk doen, om de maand wel een andere coin zit aan te raden.
44:00
En die verdienen daar mooi zijn brood mee en zijn luxeleventje.
44:05
Verdienen is een relatief, weet ik woord, in dat geval natuurlijk.
44:08
Inderdaad. Verdienen in die zin op de kap van een ander uiteraard,
44:12
zoals ze dat gewoonlijk doen. En ja, nu in de ruïnes van heel die zijn systeem is het nu zover dat hij zo
44:19
hard is aangeklaagd door Jan en alle man dat hij tot zijn eigen familie toe
44:23
en medewerkers en buren en iedereen waar hij ooit mee in contact kwam.
44:28
En dat hij dus nu, het laatste dat ik ervan zag, zat hij naast een promotor
44:33
van een bekende scamcoin op een vliegveld en dan liet hij zien dat hij geen
44:38
geld meer had door zijn gescheurd t-shirt te laten zien.
44:41
Kijk eens, ik heb geen geld meer en mijn t-shirt dat ik aan heb is gescheurd.
44:45
Maar ik doe er mijn jasje over, zodat mensen dat niet zo goed zien.
44:48
Dat kan nog altijd een bitcoiner zijn, want wij lopen allemaal met gescheurde
44:51
t-shirts rond. Ja, klopt. Inderdaad. inderdaad, maar dat is dan by choice ik denk niet dat het bij hem
44:58
zo is maar ik heb nu letterlijk trouwens een gescheurd t-shirt aan dus dat is eigenlijk wel meta.
45:06
Maar goed en nu om dat verhaal rond te maken is hij gaan vechten ik weet niet
45:11
welke organisatie dat is het was ergens in Zuid-Amerika geloof ik ik weet niet
45:15
juist waar dan mensen die daar duidelijk niet voor getraind zijn dus geen UFC
45:19
fighters of WWE mensen Maar dus mensen als BitBoyCrypto,
45:25
die daar in zijn sportbroekje toch wel hevig tekeer ging met haymakers te kloppen op iemand anders.
45:32
En zo komt hij blijkbaar nu aan zijn centen.
45:37
Prachtig toch ja het is entertainment wel ik denk dat dat de toekomst wordt
45:41
voor alle altcoiners eigenlijk, ja zo zijn er wel een paar combinaties te maken maar ik moet wel zeggen het
45:48
is waarschijnlijk het hardste dat hij eigenlijk heeft moeten werken voor zijn
45:51
centen in de laatste zes jaar dus een vorm van respect,
45:56
is op zijn plaats dat is echt de proof of work bij hem geweest absoluut dat
46:01
stukje toch ik vond het grappig om
46:04
zien dus ook heel meta over hoe de altcoinspace er nu bij ligt, denk ik.
46:09
In die zin, laat ons dat dan een symbool noemen voor...
46:14
Ik denk dat dat een era wordt in crypto, om het dan weer breder te trekken.
46:20
En in Bitcoinland, we hebben dan de afleiding gehad van al die altcoins en al
46:24
die schema's en al die nieuwe coins en chains en noem het maar op.
46:27
En ik denk eigenlijk dat dat een era is... Wanneer is dat ongeveer begonnen?
46:31
2014, zoiets? iets zullen we nu naar 2015 misschien.
46:35
En dan, ik denk dat we daar nu ongeveer niet het einde van zien,
46:38
want die dingen gaan nooit echt verdwijnen natuurlijk, maar dat heilige geloof
46:42
in al die YouTube-goeroes die dan de coin van de week komen chillen,
46:47
ik denk dat ondertussen iedereen daar wel zo dikwijls tegen de muur is gelopen,
46:52
dat je daar stilaan de piek hebt bereikt tussen die belkurven.
46:56
Hopelijk zijn we daar nu in de downward slope.
46:59
Ik weet niet hoe jullie daarover denken, maar... Het zal nog lang niet gedaan
47:02
zijn natuurlijk, maar ik heb ook wel het gevoel inderdaad dat we nu echt wel
47:06
op een punt zijn aan het toekomen waarbij alle gebouwen in brand staan en dat
47:10
iedereen gillend naar buiten loopt.
47:14
Ja, je ziet dat ook in communities die dan daarvoor wel heel happy waren en komen er wel.
47:20
Of met Promise Coins heb je dat dan het hardste, van we gaan to the moon.
47:25
Het is nu wel aan het talen, maar blijf erin geloven mensen.
47:27
Ja, die mensen zijn dat al drie, vier jaar aan het roepen en ondertussen zie
47:32
je hun leiders en hun goeroes één voor één neergaan.
47:37
De ene zit in de goot, de andere moet fake UFC fights doen, nog een andere moet
47:43
zich interessant maken door in een soort van koud bad te gaan kruipen om whatever te bewijzen.
47:49
Die lopen zich wel graag in de kijker maar er komt nooit iets.
47:53
Wanneer gaan jullie nu eindelijk een betere bitcoin maken zoals jullie al 10 jaar zeggen,
47:58
je gaat dat niet kunnen doen, dat weten wij maar, allee, komt dan toch mee iets
48:03
en er zijn er een paar die wel een netwerk hebben en waar iets bruikbaars is
48:08
en wat zien we daar dan op gebeuren scamcoins,
48:12
en jpeg trading en noem het maar op van speculatie,
48:16
Dus dat valt wel eens ineen. Bitcoin-brutalism blijft dat promoten.
48:20
Tussen al die gebouwen staat er dan in het midden een brutalist gebouw.
48:25
En de rest is op aan het branden of stort in elkaar of is eventjes heel modieus.
48:30
En dat brutalist gebouw blijft gewoon staan natuurlijk. Maar het ziet er niet
48:34
altijd even mooi uit, dat is waar. Ja, de vraag is natuurlijk waar moeten we straks met z'n allen naartoe vluchten
48:41
als het hier in Europa niet meer te doen is?
48:44
Ja, dat is een hele goeie vraag.
48:48
Ik heb daar uiteraard geen antwoord op, maar het begint wel prangend te worden.
48:52
Ik denk dat bitcoiners zoals Canary in de Coleman zijn op dat punt.
48:58
Ik denk dat wij ongeveer wel de eerste zijn om te zien waar het misloopt in
49:05
de fiatwereld. Er zijn nog een aantal groepen mensen die dat ook wel zien.
49:10
Maar zo stilletjes aan beginnen ook wel andere mensen door te hebben dat het
49:14
hier niet zo goed aan het evolueren is.
49:17
En ja, ik ben daar persoonlijk, en jullie kennen mij ook persoonlijk,
49:23
ik ben daar echt heel erg mee bezig, omdat ik daar heel gevrongen mee zit.
49:27
Namelijk, ik zou willen dat het goed komt, maar ik zie dat het niet goed komt.
49:31
En dat is een heel vies gevoel.
49:34
En ja, geschiedenis herhaalt zich soms wel eens. Dus als we dan terugkijken
49:37
in de geschiedenis wat er ooit in Europa allemaal is gebeurd,
49:40
ook langer geleden, dan weten we dat als dat gevoel er is bij een groot deel
49:45
van de bevolking, dat het meestal niet goed loopt. Mhm.
49:50
Helaas, inderdaad, is dat het geval. Ik zag onlangs wel, nu is weer Colombia
49:56
bijvoorbeeld, wat meer open komen te staan voor bitcoin.
50:00
Dus ik heb de indruk, Zuid-Amerika begint toch wel iets te worden.
50:03
Heel Zuid-Amerika, ik zie daar heel positieve dingen komen.
50:09
Ja, dat is mooi om in de oog te houden. Colombia is inderdaad Paraguay, Argentinië uiteraard.
50:16
Ja, dat is knap, Argentinië moeten we toch ook eventjes vermelden,
50:20
denk ik dat daar voor de eerste keer in hoeveel jaar was het? 12 ofzo?
50:25
Budget die er overschot was 300 miljoen of zo was het en dat hebben ze daar nog nooit gezien,
50:32
dus de laatste 12 jaar toch zeker niet ja, dat is wel knap nu,
50:36
ja, hij heeft daar de president Xavier Millet heeft daar natuurlijk afwera gewijs
50:42
het een en het ander voor gedaan dus er zijn een paar ministeries waar waar
50:45
toch wel wat traantjes zijn gevloeid.
50:50
Excuseer, ik verslik me even. Is dat iets wat we concreet kunnen opvolgen?
50:55
Is daar veel publiek over? Ja, daar zijn een aantal perscommunicaties toch over.
51:01
Het probleem is dat die cijfers hier nauwelijks besproken worden.
51:07
Dat is ook weer zoiets dat meestal ofwel uit het nieuws wordt gehouden of meteen
51:11
wordt neergesabeld van van, oh kijk eens, die slechte meneer met zijn raar haar
51:15
die tegen zijn honden praat, die heeft zijn land verpest, die insteek wordt er dan gevolgd.
51:21
Maar echte concrete cijfers zijn er wel degelijk.
51:25
Dus hij heeft eigenlijk een budgetair overschot meteen eigenlijk gerealiseerd,
51:29
want zolang is die man nog niet aan de macht. Twee maanden, zoiets. Ja, dat is natuurlijk spectaculair te noemen.
51:37
Ja, inderdaad, als we dan kijken hoe dat Belgen het doet, of Nederland, of de EU.
51:43
Ja, daar zitten we dan met ons ondertussen op twee jaar 8,5 miljard tekort.
51:50
En mensen gaan daar dan licht over, van, ah ja, en dan, dat is over heel Europa, zoveel is dat niet.
51:56
Ja, zoveel is dat niet, u betaalt het wel.
51:59
En u betaalt het dubbel en dik, want de mensen die dat allemaal berekenen,
52:03
of daar met 3500 in die campus zitten te werken, tussen aanhalingstekens,
52:10
die moeten allemaal betaald worden.
52:13
Ik zou daar echt eens een vlieg willen zijn trouwens. Ik zou dat echt eens heel
52:16
graag zien, dat er bijvoorbeeld zo met een verborgen camera wordt rondgegaan
52:19
in dat ECB-gebouw in Frankvoort. En ik zou sowieso een typische werkdag daar willen zien.
52:25
Gewoon rondkijken. Over wat gaan de meetings?
52:29
Wat eten ze daar? Zijn er taartjes?
52:32
Ik ben daar wel benieuwd naar. Ik denk dat het ook een revelatie zou zijn,
52:37
moest je dat dan daarna in heel Europa uitzenden, om te kijken van,
52:40
zie eens, dit gebeurt er met jullie taksgeld.
52:44
Ik had nu wel al langs iets voorbij zien komen van een man. Dat was een komiek.
52:48
Ik weet niet meer van welk land dat die was. Die had zijn eigen ook laten stemmen
52:52
in het Europees Parlement. En die ging dan elke dag braaf naar het Europees Parlement om daar zijn geld te innen.
52:59
En dan ging die smiddags ook gewoon door voor te kijken waar de rest naartoe ging.
53:03
En dan volgde die een aantal andere parlementariërs voor te zien waar zij binnenstappen.
53:09
Ze stappen dan blijkbaar in een gebouw aan de overkant van de straat binnen,
53:13
waar dan al lobbywerk gedaan wordt.
53:15
Dus ja, nog wat centjes aan de zij kan bijverdienen waarschijnlijk.
53:19
Maar eigenlijk in het parlement zelfs zetelt er bijna niemand.
53:23
Ik vermoed ook dat het parlement het grootste deel van de tijd half leeg is. Mhm.
53:29
Het is niet anders dan in België natuurlijk, maar oké. Ja, ik herinner mij ook
53:33
een zender in Nederland die daar ook een paar mensen is gaan volgen.
53:37
Dat was dan één bepaalde parlementariër waar ze het nogal op gemunt hadden.
53:42
En die hadden ze dan met een verborgen camera gevolgd, omdat die dus,
53:45
ja, die ging letterlijk binnen. En die hebben daar zo'n soort,
53:47
ja, een punchklok zal ik nu maar zeggen. Een soort van tiksysteem om te zeggen, kijk, ik ben uit dat land,
53:52
de vertegenwoordiger, ik ben hier. En dat wordt effectief ook fysiek nagekeken, dus je moet daar fysiek aanwezig
53:58
zijn. want anders zou die niet zijn komen opdagen waarschijnlijk.
54:01
En van zodra dat die eigenlijk dat papiertje had, kon hij zijn onkosten eigenlijk
54:05
binnenkrijgen en wandelde die gewoon weg.
54:08
Nu moet ik er wel bij zeggen, dat is weer de andere kant van dat soort journalistiek.
54:12
Als je op zoek gaat naar zulke mensen, ga je er altijd vinden.
54:16
Ook als die 99 anderen het fatsoenlijk
54:18
zouden doen. Dus dat is een kanttekening dat ik daarbij plaats.
54:22
Maar het gebeurt wel en ik denk dat het meer is dan een hele kleine minderheid.
54:26
Maar ja, ik zou dat echt eens graag zien. De mensen die met ons geld eigenlijk
54:30
nu aan het zollen zijn, de ECB, die verantwoordelijk zijn voor zoveel inflatie
54:35
en zoveel bijdrukken van geld gewoon bijverzinnen.
54:39
Wat zitten die daar de hele dag te doen met 3.500? Maar dat is toch wel ontiegelijk veel mensen.
54:44
Dat lijkt me toch heel veel volk.
54:48
Maar goed, als we dan zien, Javier Millet heeft daar nu een voorstel gedaan
54:53
dan om de centrale bankiers, die zomaar geld hebben bijgeprint,
54:56
om de tekorten in de begroting toe te dekken, om die gewoon in de gevangenis
55:02
te gooien. Dus ik ben benieuwd wat daarvan komt.
55:04
Ja, belangrijke nuance vanaf nu, heb ik begrepen.
55:07
Het zou anders heel radicaal zijn, dus eerder, denk ik, symbolisch,
55:14
om zijn huidig monetair beleid een beetje te kaderen, een beetje kracht bij
55:18
te zetten, dat ze dat absoluut vanaf nu niet meer willen doen.
55:22
En dan heb ik mij een heel gezonde zit ja kijk, we gaan het zien,
55:26
Ja, het is een hele radicale houding en als hij die toepast op zijn land,
55:32
ik ben heel benieuwd hoe dat op langere termijn gaat zijn, want hij kan nu wel
55:36
natuurlijk budgetteer overwinningen boeken door, ja, als je ministerie sluit
55:40
en je moet dat geld niet meer gebruiken, dat daar normaal verdiende,
55:43
ja, dan win je op korte termijn uiteraard op de begroting.
55:46
Dus dat is, laat ons zeggen, tussen aanhalingstekens makkelijk.
55:49
Hij doet het toch maar, dus dat is dan wel een pluim die ik hem geef.
55:53
Dus ik ben heel benieuwd waar dat naartoe gaat. Ik wil hem zeker niet afknallen zoals hier in de pers al vanaf de eerste dag gebeurde.
55:59
Zo'n aantal echt schandalige artikels waar je van denkt van, waarom?
56:03
Maar goed, die zijn geschreven voor de Europese markt.
56:07
Die zijn geschreven voor ons, om alles wat daar gebeurt een beetje raar te vinden.
56:13
En om eigenlijk alles wat hier gebeurt normaal en goed en de norm te vinden eigenlijk.
56:21
Dat is gewoon de enige bedoeling ervan. En om nog even terug te komen op Millet en zijn beleid en zijn resultaten nu.
56:28
Laat ons het inderdaad op lange termijn zien, want anders maken we een momentopname.
56:33
En als bitcoiners zijn we er absoluut niet van plan om op korte termijn dingen te bekijken.
56:39
Want toch ook niet vergeten wat hij daar doet, dat hij reorganiseert de economie toch.
56:46
Radicaal, ik kan mij inbeelden er zijn een heleboel mensen,
56:50
hun werk tussen haakjes dan, ambtenaren die zullen wel iets gedaan hebben daar
56:56
ga ik me nu niet over uitspreken maar het punt is wel die hadden een job,
57:01
die zijn misschien nu werkloos, dat heeft ook een impact,
57:04
een economisch gewicht op hun werkloosheid, zou ik keren Ik heb niet een beeld
57:08
dat hij dat heeft afgehaald. Geef dat nu nog zes maanden, geef dat een jaar, en we gaan kijken hoe die economie,
57:15
hoe die arbeidsmarkt zich aanpast. Want dat is serieuze ontwrichtingen met zich mee kunnen brengen.
57:22
Als heel dat apparaat van ambtenaren, stel, zet daar 50.000 op straat.
57:27
De disposable income van die mensen is lager wanneer zij misschien met een uitkering verder moeten.
57:32
Ze gaan minder in de economie injecteren.
57:36
Alles hangt aan elkaar dus we moeten even kijken welke richting dat dan uit vaart ja,
57:41
daar nog over alles heeft altijd een effect en je moet ook durven consequenties
57:47
te nemen en dat vind ik zo knap aan wat hij in theorie nu probeert te doen we
57:52
gaan zien hoe het eindigt uiteraard, we gaan het nog niet bejubelen maar ik vind dat knap dat je dat al probeert,
57:57
want het makkelijkste is natuurlijk om met die gevestigde structuur verder te
58:02
gaan dat te blijven verdedigen ook als het niet werkt En dat zien we in Europa fout lopen, vind ik.
58:07
Hier neemt men niet altijd de consequentie van een beleid en durft men dat niet
58:13
eens te veranderen of een experimentje te doen en daar ook weer de consequenties van te nemen.
58:20
Zie bijvoorbeeld Duitsland met heel hun energietransitie zonder daar al te diep
58:25
op in te gaan men heeft daar een bepaalde richting gekozen voor of tegen maakt
58:28
zelfs niet uit men gaat die richting uit en men zegt,
58:31
kijk we gaan hier alle kerncentrales sluiten we gaan puur voor die groene energie
58:35
gaan en dit is ons plan en we gaan daar ook de consequenties van nemen en we
58:40
gaan die consequenties proberen te verkopen nu zijn ze dat een beetje aan het
58:44
verdoezelen maar uiteindelijk ik vind wel,
58:47
je moet je beleid kunnen voeren en daar dan de consequenties van nemen, wat het ook is.
58:51
En dat moet je dan maar verkocht zien te krijgen.
58:55
En hetzelfde zien we natuurlijk ook in België met de kerncentrales.
58:58
Dus dat is echt wel een stap richting die grootte.
59:02
Ja, klopt. En ook die grootte er zelf, als ik daar dan over lees,
59:06
want ik vind dat op zich een heel interessant gegeven om te zien.
59:10
Moet ik het zeggen, hoe gaan die om met hun ideologie, om het dan zo te noemen.
59:14
Het is niet echt een ideologie, het is eerder iets anders. Maar goed,
59:18
die mensen geloven daar hard in, maar die nemen niet altijd de consequenties
59:24
daarvan. Als je zegt van... Ik ga het nu kort over de bocht zeggen. We gaan morgen alle vlees afschaffen,
59:30
terzij je daar een dikke boete op betaalt. Mag je het niet meer kopen.
59:34
En dat produceren en zo, we leggen dat allemaal aan banden.
59:37
Dus als je nog een biefstuk wilt eten, dan gaat het 2000 euro kwijt zijn, bij wijze van spreken.
59:42
De consequenties daarvan, daar denken ze niet over.
59:45
Maar dat kan in de positieve en negatieve zin zijn. daar spreek ik me niet over
59:48
uit, maar gewoon dat wordt altijd zo gebezigd van je hoort dat soms ook bij
59:52
marxisten als we nu eens iedereen zijn geld afpakken en het dan verdelen ja,
59:57
heb je al eens nagedacht aan de consequenties ervan?
59:59
Ja, nee we moeten dat gewoon doen en dat zie je in elk politiek spectrum zie
1:00:04
je dat, zo van we gaan dit doen en dan ja, de consequenties zijn niet voor ons,
1:00:10
Ja, en als je in het fiat systeem zit, dan heb je natuurlijk geen enkel wapen
1:00:14
er tegen, dan zet je er echt slachtoffer van, ze kunnen met je geld doen wat ze willen.
1:00:18
Als ze het willen aftijmen, dan is het weg. Er meestal gevaarlijk om die digitale
1:00:22
euro te krijgen, want je weet niet welk regime je gaat krijgen. Met dat wapen.
1:00:27
Van de ene dag op de andere dag kan het zomaar van je rekening afstaan.
1:00:31
Het zal ook gebeuren. Het is geen science fiction wat we hier zeggen.
1:00:35
De mensen die hier nu naar luisteren, van ah ja, het zal mijn tijd wel duren,
1:00:38
dat is allemaal niet waar. Dat zijn dan ook bitcoiners en wappies die dat allemaal verzinnen.
1:00:42
Mensen, wake up. Echt, wake up. Dit gaat gebeuren.
1:00:45
Er zullen mensen zijn die die omwille van lidmaatschap van welke organisatie dan ook,
1:00:50
dat kan zijn een milieuorganisatie of een foute politieke partij of een foute
1:00:56
vakbond, het maakt niet uit wat ze fout noemen, tot een carnavalsvereniging toe waarschijnlijk,
1:01:01
wanneer je tot een bepaalde club behoort, dat je wakker wordt en zegt van oei, mijn geld is weg,
1:01:08
of het bestaat niet meer, of ik mag het niet meer uitgeven.
1:01:12
Ja, zo is het onlangs ook weer met Pconic. Die hadden toch ook de mogelijkheid
1:01:17
van het Pconic-netwerk te gebruiken stopgezet voor het bedrijf.
1:01:23
Ik weet niet meer welk bedrijf het was. Kan er iemand inspringen?
1:01:28
Dat was voor een politieke organisatie.
1:01:33
Ja, ja, ja, ja. Voor Zaninovo. Nou ja, zoiets. Maar is dat nu een rebranding van Vlaams Belang?
1:01:42
Geen idee. Of is Belang meer nog een partij? Ik weet het niet.
1:01:45
Het is irrelevant, eigenlijk. Een politieke partij, in principe met stemmen,
1:01:51
dus in principe democratisch legitiem,
1:01:55
waar dan een paymentverwerker besluit dat ze die niet als klant wil dan, basically.
1:02:03
Ja, en dat schept natuurlijk een precedent, Want op die manier kan je gaan zeggen,
1:02:07
een landbouwer krijgt dat ook niet meer, want die produceert vlees.
1:02:12
Of een communistische partij in Antwerpen, die mogen ook geen feestjes meer
1:02:17
doen en die mogen zeker geen Payconic meer gebruiken.
1:02:20
Waar trek je de grenzen? En ik vind dat die grens al ver overschreden is door
1:02:25
mensen uit de rand om hun bankrekeningen op non-actief te zetten.
1:02:30
Peconic heeft hierop, moeten we wel zeggen, op hun stappen teruggekeerd,
1:02:33
omdat ze zagen dat dit de foute richting uitging.
1:02:37
Maar het zijn zo probeersels precies. Het zijn zo van, we gaan dat proberen
1:02:41
met iemand die toch, laat ons zeggen, in de rest van het land niet zo megapopulair overkomt.
1:02:46
Het is niet dat iedereen in het verweersprong voor die man zijn partij.
1:02:52
Ik ken die partij niet, dus ik ga mij daar niet over uitspreken.
1:02:54
Het gaat er ook niet over. Al is dat de lokale beenhouwer, het is waarschijnlijk de lokale beenhouwer.
1:02:59
Maar ik kan het niet zeggen, maar gewoon, dat maakt niet uit,
1:03:04
maar ik vind gewoon, stop met bankrekeningen als wapen te gebruiken en stop
1:03:09
met een betaalterminal als wapen te gebruiken.
1:03:12
Tenzij er natuurlijk een rechter iets beslist, dat is weer iets anders natuurlijk.
1:03:17
Ja, en ze zien tegenwoordig ook echt alles wat je doet. Ja, meer dan je zou denken.
1:03:22
Ik zag zoiets passeren van iemand die aan zijn oor krapte en blijkbaar een boete
1:03:26
had, omdat hij zo gezegd was aan het bellen, maar hij had toen geen smartphone vast.
1:03:30
Blijkbaar houden de camera's ons overal altijd in de hoog. Dat is straf eigenlijk.
1:03:36
Zo'n wenstje heb ik ook voorbij zien komen. Dat was een gezin, die waren op uitstap geweest voor een escape room te doen.
1:03:43
Een soort escape room met met
1:03:46
thriller en en en veel aan je angst zich
1:03:51
van wordt en wat je laten verschieten enzovoort en er
1:03:53
was ook na maak bloed bij te pas gekomen en om
1:03:56
het er geen douche was bij die escape room zijn die mensen dus met na maak bloed
1:04:00
op hun gezicht naar huis toe gereden en als ze thuis aankwamen kregen ze telefoon
1:04:05
van de politie met de vraag van zeggen is alles in orde en de politie had blijkbaar
1:04:10
op de a&p er camera's gezien dat ze bloed op hun gezicht hadden.
1:04:16
Ja, ik had altijd gehoord dat
1:04:18
men dat niet voor zo'n live toestanden gebruikte, maar blijkbaar dus wel.
1:04:23
Maar ja, om ons te beschermen, zal men wel eens graag liegen,
1:04:27
zeker over... Ik heb zowat de mening, als men een technologisch snufje heeft
1:04:32
waar men mee kan spioneren op de mensen, dan doet men dat ook.
1:04:37
Ik kom zelf uit een telecomrichting in het verleden. Ik heb daar rare dingen
1:04:42
gezien, ook al heel vroeg trouwens, rond 2003, waar je toch aardig stond van
1:04:49
te kijken, van hey, kan dit zomaar.
1:04:51
Dus als men op mensen kan spioneren, doet men dat.
1:04:56
100% van overtuigd. Nu, ja, in dit geval is het nog redelijk onschuldig.
1:05:01
Misschien is dat toeval geweest, dat men gewoon iets was aan het bekijken op
1:05:05
de snelweg en die mensen zag passeren en toch wilde verzekeren dat ze niet onder
1:05:10
aanval waren van een of andere serial killer of zo.
1:05:12
Maar ja, ik vind dat wel vrij vergaan, eigenlijk.
1:05:17
Er zijn toch privacy-gerelateerde organisaties in ons land.
1:05:21
Ik denk dat die daar ook wel lawaai over zullen maken. Net zoals wij lawaai
1:05:24
maken over bankrekeningen en bitcoin.
1:05:27
Maar ook weer, daar is weinig debat over, vind ik.
1:05:32
Ja, dat wordt weggehouden van de mensen, heb ik de indruk.
1:05:37
Dat gaat nooit op mainstream media, gaat er nooit iemand met een privacy-argument
1:05:41
naar voren gebracht worden. Ik heb al weleens een keer een
1:05:43
professor of zo een privacy-argument horen aanbrengen, of een politicus.
1:05:48
Maar meestal is dat nogal kort, en schepen ze dat heel snel af.
1:05:52
Ja, het is altijd het excuus van we doen het om de mensen te beschermen en basta.
1:05:56
Daar moet je het dan maar mee doen. En als je niks te verbergen hebt, waarom zet je dat dan?
1:06:02
Misschien is nu wachten tot er een bepaalde soap hier in Vlaanderen waar er
1:06:07
een bepaald personage dan ook slachtoffer wordt van een ANPR-camera die bijvoorbeeld
1:06:13
heeft gezien dat hij te veel vlees had of zo. Of dat hij... Of dat hij de kampioen... Voilà, ja. Ik vind het nog steeds jammer.
1:06:21
We hebben er ooit eens een grap over gemaakt. Ik denk dat we toen in een café of zo zaten.
1:06:25
Maar het is wel eens tof misschien om dat hier op te brengen.
1:06:28
Ik heb echt spijt dat FC De Campioene gestopt is.
1:06:32
Niet omdat ik dat zo graag zag, maar ik had de aflevering willen zien waar Dimitri
1:06:37
de Treméry de bitcoins ging kopen en waar heel het café hem dat dan ging afraden,
1:06:44
of dat ook kocht, maar dat dan achteraf geen bitcoins bleken te zijn.
1:06:48
De bitcoin-aflevering van FC De Kampioenen had, laat ons zeggen,
1:06:51
een iconisch moment uit onze geschiedenis. Dus denk ik... Dank je.
1:06:57
Misschien moeten we dat gewoon zelf spelen. Ik stel me alvast kandidaat en ben
1:07:00
een blauwe overal en een rode pit mijn beste acteerprestatie neer te zetten
1:07:06
ja, bij deze moesten de reacteurs willen meedoen,
1:07:09
ik stem voor Balthasar Boma die de rol van Craig Satoshi Wright speelt ja,
1:07:16
ik zie me het al zeggen als dat dan zo gemakkelijk is om van die coins te maken
1:07:21
een Boma coin ik zie het scenario al zo voor mij en ja,
1:07:27
Nero kan natuurlijk de rol van Dogecoin heel makkelijk opnemen het scenario schrijft zichzelf,
1:07:33
ja voor de Nederlanders die luisteren negeer het, negeer het,
1:07:38
ja jullie mogen nu tune out en neem maar iets anders sorry,
1:07:44
als Belgen over FC de kampioenen beginnen is het meestal het einde van de conversatie.
1:07:50
Ik denk dat we stilletjes aan hier ook mogen gaan afronden ik wil nog wel even
1:07:55
vermelden dat wij ondertussen ons aan het klaarmaken zijn om naar naar Bitcoin
1:08:00
Atlantis te vertrekken. De Alles voor Bitcoin podcast gaat daar toch al zeker met twee man aanwezig zijn, denk ik.
1:08:08
Correct. En dan gaan we daar eens kijken, want dat is de Bitcoin-conferentie,
1:08:12
toch in het Europese gebied. En we moeten daar natuurlijk van de partij zijn. Oh, BTC Praag.
1:08:18
Ja, is dat groter? Dat wordt toch wel een zware strijd, denk ik, tussen die twee.
1:08:25
Oké. Dus je ziet, ik ben daar niet zo in thuis, want ik ben zelf iemand die
1:08:29
niet de conferenties afschuimt en daar is ook niks mis mee maar dat is gewoon
1:08:34
mijn ding zo niet maar deze keer wil ik zeker daar eens gaan kijken,
1:08:39
wat gaan praten en natuurlijk heel veel stickers plakken voor de correctie ik
1:08:47
doe dat niet maar het is effectief wel interessant om dat ook eens mee te nemen
1:08:52
en we gaan ook proberen daar een aflevering te maken lijkt me wel.
1:08:57
Dan wil ik jullie alvast bedanken tezij jullie nog een onderwerp willen opwerpen
1:09:02
hier, en anders gaan we stil het gezang afsluiten, denk ik Het was mijn plezier,
1:09:07
ik spreek jullie graag voor de volgende aflevering of die daarna terug Super,
1:09:12
super, bedankt dat jullie erbij waren, ik ga hier inderdaad afsluiten,
1:09:16
en ja, tot de volgende Bye bye Goedenavond.
Podchaser is the ultimate destination for podcast data, search, and discovery. Learn More