Georg Huith bespreekt een opvallende uitspraak van de Raad van Arbitrage voor de Bouw. In het desbetreffende geschil was tijdens de uitvoering van een opdracht discussie ontstaan over de uitleg van het contract. De RvA legt hanteert daarbij het gezichtspunt van ‘contra proferentem’ en legt het contract in het nadeel van de opdrachtgever uit. In hoeverre wijkt dit af van hetgeen rechtbanken zouden doen? Leidt dit niet tot ongeoorloofd strategisch of manipulatief handelen van inschrijvers?