Maitriser la fusion nucléaire pour produire de l'électricité commercialeest un vieux rêve qui se heurte à des difficultés scientifiques ettechniques considérables. ITER est un très grand instrument de recherchesqui tentera de résoudre l'une d'entre elles: comment stabiliser uneflamme à 100 millions de degrés tournant dans un grand champ magnétique? Asupposer qu'ils y arrivent, les partisans de la fusion auront à enrésoudre au moins deux autres : comment inventer un matériau qui résisteà des flux de neutrons beaucoup plus intenses que dans des centralesnucléaires habituelles (à fission), et comment produire à l'échelleindustrielle le combustible nécessaire, du Tritium qui ne se trouve pasdans l'eau de mer malgré ce que semblaient croire les politiques qui ontlancé ITER.A l'heure où le réchauffement climatique s'accélère et où il est urgent deremplacer tous les combustibles fossiles (pétrole, gaz et charbon) par uneénergie propre et suffisamment abondante, la priorité est-elle de se payerun instrument de recherches qui ne peut pas déboucher sur des applicationsavant le 22ième siècle? J'expliquerai pourquoi il aurait été préférable d'améliorer une filière qui marche,la 4 ième génération de centrales nucléaires à fission.