0:30

Hej och välkomna till CheckTech Podcast.

0:33

På den där vi diskuterar,

0:33

diskuterar och om vi har tur

0:35

informerar om checkteknik.

0:39

Ändå, du sitter

0:39

där och inte massa lullande

0:42

den här gången. Nej

0:43

men jag behöver inte för nu har jag dig bredvid mig

0:44

så nu hör du mig. Det är sant.

0:47

Det var lite trevligt

0:47

förra gången så vi kör

0:50

en runda till.

0:51

Ännu en gång sitter

0:51

vi i min soffa Och spelar in

0:53

för er som ser oss Och ser

0:53

ni det för er som lyssnar

0:56

så hör ni oss Så att vi

0:56

kanske låter lite annorlunda

0:59

Än vi brukar för vi kör samma setup från förra gången

1:00

Med de här Rode Wireless

1:03

Pro-mickarna Jag tyckte ändå

1:03

det funkade Det var trevligt

1:06

att sitta

1:06

Ja, Ungefär så faktiskt

1:08

Men, ska vi ta oss in

1:08

på de första ämnena, eller?

1:11

Vi

1:11

kör. Det har hänt en del den här veckan. Jag

1:13

har testat en sak, och jag tror att

1:15

jag har sagt ganska tydligt

1:18

i den här podden att de här

1:18

stickerna som finns i IOS och

1:23

iMessage har jag lite såhär

1:23

jag fattar inte varför folk

1:26

tar upp det så mycket och jag fattar inte varför Apple pratar om det så mycket.

1:29

Jag har testat det lite lätt innan. Men i veckan som var

1:30

så gick jag loco.

1:34

Jag gjorde alltså egna

1:34

emojis på mig själv.

1:37

Så jag gick in i köket, la

1:37

vatten på en bänk, gjorde

1:40

reflektioner och grejer för

1:40

den smältande ansiktsemojin.

1:43

Jag gjorde skakande huvudemojis,

1:43

pussemojis, allt möjligt.

1:47

Och gjorde mina egna

1:47

ansikten till emojis.

1:49

Jätteroligt, så bara skickade man dem till folk. Och sen...

1:53

Jo men det var

1:54

skitkul! För första så har du varit

1:56

superskeptisk tidigare.

1:58

Ja. Vilket också är såhär. Jag har till och med fått

2:00

kommentarer från folk bara, varför tjatar han

2:01

så mycket om en modji sen?

2:04

Ingen bryr sig. Nej. Och jag är benägen att

2:05

hålla med, för de ju de

2:10

stickersna, motsvarande,

2:10

finns ju på Samsung också.

2:12

Har aldrig någonsin använt

2:15

Nej, jag förstår det Jag

2:15

använde lite Snapchat innan det

2:18

fanns där Men så här, väldigt lite

2:21

Gjorde du dina egna stickers?

2:23

Mm, men jag är ändå

2:23

så här Jag kan förstå grejen

2:26

med att kunna sätta en emoji- och dra upp den i

2:28

chatten och fästa den i chatten.

2:31

Istället för att gilla ett menande så kan man bara

2:33

dra ett öppet hjärtemoji- och bara, ja, snyggt.

2:36

Det väcktes till liv när

2:36

jag såg- och jag funderar om

2:40

detta är Apple som har betalt

2:40

influencers för att göra detta.

2:44

För det kom upp rätt mycket

2:44

på min For You-page på

2:47

TikTok- att folk då har

2:47

gjort kollage med olika

2:52

emojis- De sa att

2:52

det här är ändå

2:54

ganska lite kul. Men nu, vän.

2:57

Jag ser inte att jag har fastnat för det. det.

3:00

var en kväll sen de inte

3:00

gjort så mycket mer.

3:03

Men det var väldigt kul.

3:05

Och jag kan ändå förstå pushen för det. för de

3:07

som testar och tycker att det är kul. Ja, men varför

3:10

inte?

3:10

Alltså, ja, okej. Jag köper inte

3:12

riktigt in på det. Nej.

3:15

Men det måste jag kanske inte heller göra

3:16

Nej, det måste

3:17

du inte

3:17

alls Det är bara...

3:20

Ja, jag vet inte. Jättebra om du

3:22

tycker det är kul.

3:24

På tal om grejer man

3:24

kan göra i OS då. Okej.

3:26

Det har kommit ut

3:26

rykten i veckan.

3:29

Men vänta, okej, så det

3:29

här är liksom inte fastställt?

3:32

Nej, men det är ändå Mac Rumors

3:32

och det är ändå så här.

3:35

Det känns ändå som att det där skulle kunna stämma. Okej.

3:38

Att man från och med iOS 18 som

3:38

troligtvis kommer att

3:41

lanseras på WWDC i sommar

3:41

och släppas i september.

3:46

Jag vet

3:46

att den släpps vinnare. Så kommer man kunna ändra griden

3:47

för olika appar i hemskärmen

3:54

för första gången på en iPhone. Alltså det kommer inte

3:55

vara låst till det här. så

3:58

som iPhone vill att du ska

3:58

ha dina widgets, eller så

4:00

som du ska ha dina appar

4:00

att det måste vara fyllt i

4:02

varje, utan att du kommer

4:02

att ha tomrum och flytta runt

4:05

grejer. Så teoretiskt sett,

4:06

om jag tar en app och flyttar ner den, så

4:06

kommer den inte automatiskt åka

4:11

upp i vänster hörn om rutan är

4:13

tom. Ja.

4:14

Någonting som då har funnits på Android sedan start på 2008,

4:18

alltså det är så löjligt

4:18

att jag har tagit...

4:21

på

4:23

16 år.

4:24

Jag älskar att det har

4:24

också funnits workarounds med

4:28

osynliga widgets för att folk

4:28

skulle kunna trycka ner sina

4:32

på ordrar och skärmen. Ja, Ruben, jag tror att de

4:33

flesta av våra lyssnare med mig

4:39

förstår jag tänker utan att

4:41

jag behöver säga det.

4:43

Så jag lämnar det så. Jag tycker jättebra

4:47

för er. Jättebra för er iPhone-affärer där ute.

4:52

Men

4:53

det är lite mer rykten

4:53

som har varit runt iOS.

4:55

Och just vad som kommer komma i iOS 18. Det är väl att man, det

4:57

verkar ändå ganska bekräftat.

5:00

Som att Siri, eller om

5:00

det nu kommer vara Siri.

5:03

Kommer få någon

5:03

sorts AI-generativ

5:07

chatt. Funktionalitet på något sätt Och

5:08

de Ja, de rykten som nu flödet

5:13

senast veckan Är att man då ska

5:13

göra rätt Samma som i Googles

5:16

AI Hur

5:17

tror vi Apple

5:17

är som vänder sig till

5:20

Google

5:20

Vet inte, och att man då kommer

5:21

använda sig av Gemini-motorn

5:24

Verkar det som Det är inte helt bekräftat någonstans

5:25

Men det verkar vara så Men

5:29

det är ju ingenting vi vet

5:29

Men det känns ändå såhär Hmm

5:35

Intressant val av

5:37

partner. Jag förstår inte varför man

5:38

inte heller går med OpenAI

5:42

eller något annan lösning.

5:44

Varför måste man ju gå mot

5:44

Google som är en direkt

5:48

konkurrent med hjälp av Android.

5:51

OpenAI som till stor

5:51

del ägs av Microsoft är bättre?

5:54

Microsoft är ju

5:54

inte en direkt konkurrent

5:57

på telefonmarknaden. Däremot på Mac-marknaden.

6:01

Fast vänta lite. Paus.

6:04

Time out. Vad är skillnaden

6:06

mellan Google

6:08

på telefonmarknaden

6:08

versus Microsoft

6:14

på

6:17

Nej, det är samma grej. Jag menar mer bara att...

6:20

Detta är ju troligtvis en introduktion

6:22

mer mot iPhone som är mer en konkurrent i iOS.

6:26

iOS är ju mer konkurrerade

6:26

av Android som är mer eller

6:31

mindre en Google-produkt

6:31

medans MacOS är ju en

6:36

konkurrent mot Microsoft. Och det är ju ingenting som i

6:38

de här riktningarna säger att

6:41

det ska vara in på MacOSen. Så ja, hela ekosystemet

6:42

kommer ju gå ihop så det

6:46

kanske kommer hamna överallt. Jag vet inte. Men

6:48

det är ju...

6:49

Jag hoppas ändå att du ska bygga något eget för att få ytterligare en liten

6:51

rolig grej att kolla på. vill spekulera

6:54

här, jag förstår vad du menar, men om

6:55

vi tittar på röstassistenter

7:03

som existerar så Siri är ju i

7:03

min värld i särklass det sämsta

7:10

alternativet. Ja. Det beror på hur du ser det.

7:14

Alexa finns ju inte på svenska,

7:14

men om du tar Google Assistant,

7:21

Alexa och Siri och alla kör

7:21

engelska så är ju Siri det sämre

7:26

alternativet. Kör du svenska, då finns

7:28

ju Google Assistant

7:30

och Siri, absolut. Men då är ju fortfarande Siri det sämre

7:34

alternativet.

7:36

Finns inte Bixby kvar? Bixby är

7:38

ett skämtrummet. Okej, okej.

7:42

Assistant. Etta. Flyttar

7:44

vi sen såhär 20 cm ner.

7:47

Kanske du kan sätta Siri. Och sen så genom golvet två

7:49

våningar ner kan du sätta Bixby.

7:54

gillar ändå liknelsen. För Bixby låter precis som

7:56

de sa i The Verge Cast.

8:00

Att låter som namnet

8:00

på en hund med

8:04

skor Din assistent hund med

8:06

skor Mm Och det är

8:06

ungefär det den har varit

8:09

bra till. Ja. Ja, det Låter roligt.

8:12

Den här högtalaren

8:12

som skulle släppas.

8:14

För Bixby har ju aldrig

8:14

dykt upp på marknaden.

8:18

Jo, jo, Sydkorea.

8:20

Ja. Så Bixby står till Sydkorea.

8:24

Samsung är i sämre marknad. Inte någonstans.

8:26

Så okej. Sämst. Okej, Bixby.

8:30

Mm. Men Bixby finns ju inte i

8:31

full version riktigt

8:34

Den fulla versionen är ju

8:36

väldigt begränsad

8:37

Ja Utan de topp

8:37

tre, ja när du säger det

8:40

det. Ja, ja, ja, ja. vidare

8:43

och så tänker jag att

8:43

det är väldigt passande

8:46

på tal om Apple. I

8:48

slutet av förra veckan

8:48

kom det in en liten

8:51

Ja, en liten liten

8:53

En lillillillin

8:56

I Europa så

8:56

pushar vi hårt för DMA.

8:59

vi kommer gå in på det också,

8:59

alltså Digital Markets Act.

9:02

I USA så väljer den

9:02

amerikanska USAs

9:08

justitiedepartement, eller DOJ,

9:10

har stämt Apple för att

9:17

driva olagligt monopol.

9:20

Tänka sig att det skulle

9:20

hända, vadå Apple

9:23

och Monopolo och i

9:23

USA var alla länder,

9:25

det skulle jag aldrig

9:25

tänka mig. Där har man ju också, jag vet inte

9:27

om man har en majoritet, men det

9:30

är väldigt nära 50% i alla fall.

9:32

Om inte mer. Jag tror att det är mer.

9:34

Ja, Apple går väldigt bra på

9:36

hemmamarknad. Jag tror att på mobilmarknadens tjänst jag

9:37

kollade så hade de uppemot

9:41

74%. Nej, nej, nej, Jo, jag

9:43

skojar inte alltså.

9:45

Nej, nej, nej, det tror jag inte. Det här är fackcheckas.

9:48

Jag kollar upp detta så kan du fortsätta prata.

9:50

Men det man hävdar

9:50

då är att de bedriver olagligt

9:54

monopol på smartphone-marknaden.

9:57

Och man har då satt igång

9:57

en ganska så omfattande

10:02

ny antitrust-stämning.

10:06

Som syftar till att försöka

10:06

omkullkasta många av

10:10

de sätt som Apple låser

10:12

ner sina iPhones på.

10:14

Nu har jag kollat upp det då. I 57,93% 58% i USA är iPhones.

10:23

Ändå är det 70% av globala marknader. Det kanske är där jag

10:25

börjar blanda upp det. Ja, ja, ja.

10:27

då fortsätter jag. DOJ har då tillsammans med 16

10:28

delstats- och distriktsåklagare

10:35

satt ihop den här stämningen.

10:37

Och anklagar Apple för att

10:37

höja priser för konsumenter

10:41

samt utvecklare på bekostnad

10:41

av att göra användare mer

10:45

beroende av sina telefoner. Parterna hävdar att Apple,

10:47

selektivt citat, utför

10:52

kontraktuella restriktioner

10:52

mot utvecklare och undanhåller

10:57

kritiska sätt att komma

10:57

åt telefonen som ett sätt

11:00

att konkurrens uppstår.

11:03

Och har tagit fram några punkter här

11:03

som jag inte har visat för dig.

11:07

Jag har svartmarkerat dem i vårt dokument. Så

11:09

får liksom

11:10

upp så att du inte ser de här punkterna. Jag ser

11:11

ingenting, jag har scrollat på din skärm eller?

11:13

du då som Apple-användare. Eller ja, Apple

11:15

iPhone-användare.

11:17

Och ni då, för vi vet

11:17

också att en majoritet av

11:20

ni som lyssnar på podden. Och det jag vill lite

11:22

så här göra nu då.

11:25

Jag vill se om ni håller med,

11:25

speciellt ni som använder

11:31

Jag lyssnar. Punkt 1. Apple påstås olagligt

11:33

upprätthållit sitt monopol

11:37

att undertrycka kvaliteten

11:37

på meddelanden mellan

11:40

iPhone och konkurrerande

11:40

plattformar såsom Android.

11:42

Jag vet inte vad du pratar om. Vad menar

11:47

du? iMessage Jag

11:49

funkar ju skitbra på att de sticker förut. Det var ju jätteroligt.

11:52

har

11:53

Vi har väl inga problem med dem? Ja, just det.

11:55

Jag kan inte skicka av dig in här. du har en sån här

11:56

Android-telefon jag.

11:58

Exakt

11:59

nej, absolut

11:59

inte Apple Apple påstås ha

12:03

olagligt upprätthållit sitt

12:03

monopol genom att begränsa

12:07

funktionaliteten hos tredjeparts

12:07

smartklockor med sin iPhone.

12:11

Man få ut full funktionalitet om

12:11

du har ett annat brand än Apple

12:17

Watch på

12:18

din smartklocka. Jag vet inte vad du pratar om.

12:20

Apple Watch funkar jättebra. Jo, jo.

12:22

Det var inte frågan. Man inte ha en

12:24

tredjepartsklocka.

12:26

och till exempel läsa

12:28

sina medier. Varför ska du ha det när

12:29

du kan ha en Apple Watch?

12:33

Jag förstår inte.

12:35

Apple påstås ha

12:35

olagligt upprätthållt sitt

12:39

monopol genom att blockera

12:39

tredjepartsutvecklare från

12:42

att skapa konkurrerande

12:42

digitala plånböcker med

12:46

tap-to-pay-funktionalitet

12:46

på iPhone.

12:49

Ja, men du har

12:49

ju Apple Pay och där kan

12:51

du lägga in alla dina kort.

12:52

tänk om jag inte

12:52

vill ge min betaldata till

12:54

appen.

12:55

Det förstår jag inte. Därför skulle du

12:56

inte vilja ha det. Apple har ju koll på det.

12:59

Eller vad är problemet?

13:00

Jag driver lite

13:00

gör jag, det har jag fattat.

13:03

Apple påstås ha olagligt

13:03

upprätthållit sitt

13:06

monopol genom att blockera

13:06

molnströmningsappar för saker

13:12

så som till exempel spel minska

13:12

behovet av dyrare hårdvara

13:16

Nej

13:17

Nej. Tycker jag inte de har. Du har ju en iPhone.

13:21

Och i den kan du spela spel.

13:24

Som du får i din App Store. Eller via den här

13:26

Game Central. Jag förstår inte problemet.

13:30

Nej okej.

13:31

Så att jag skulle

13:31

vilja spela Stadia när det fanns

13:34

telefonen. Eller nu då xCloud.

13:36

det borde jag inte

13:36

kunna få göra på min

13:39

telefon.

13:40

Nej, men du har

13:40

ju en Apple-telefon.

13:44

Okej. Och då kollar du på Apples spel.

13:47

Så inte min telefon.

13:49

Nej, men Apple löser det åt dig.

13:51

Gör de verkligen det?

13:53

kan spela massa coola

13:53

spel på din nya iPhone 15 Pro.

13:56

Såg du inte det på deras event? Du kan ju spela Tomb Raider nu.

14:01

Jättekul. Men kan jag till exempel

14:01

som jag kunde på kan

14:05

jag spela fulla Formel

14:05

1-spelet, fulla versionen?

14:09

streamat.

14:11

Om det finns på Apple, ja.

14:13

Okej. Apple påstås ha olagligt

14:16

sitt monopol genom att störa

14:20

superappar som omfattar

14:20

flera olika program.

14:24

För att det skulle kunna

14:25

förstöra iOS-klistret.

14:28

Eftersom om det finns en app där jag kan

14:29

göra allting jag vill.

14:31

Till exempel shopping.

14:34

meddelanden och så vidare,

14:37

behöver jag ju inte

14:37

längre välja en iPhone

14:39

Nej men du kan ju

14:39

göra alla de här grejerna

14:42

i din iPhone. Ja. Om du har de funktioner

14:46

som finns i din iPhone.

14:47

men om jag vill ha en superapp så som till exempel WeChat i Kina

14:50

För WeChat i Kina är ju godkänt WeChat

14:52

är ju godkänt på iPhone

14:54

i Kina Inte i resten av

14:56

världen. Nej men det är inte bra. Vi vill inte ha det

14:58

i resten av världen. Vi vill ha det i

15:00

Jo, men... Det är väldigt fattat.

15:09

Väldigt fattat. DOJs antitrustchef Jonathan

15:10

Cantor sa i ett uttalande

15:17

att Apple har svarat på

15:17

konkurrenshot genom att

15:21

införa en serie whack-a-mole

15:21

Kontraktuella regler och

15:26

restriktioner som har Apple

15:26

att ta högre priser från

15:31

konsumenter införa högre

15:31

avgifter för utvecklare skapare

15:35

och konkurrerande alternativ

15:35

rivaliserande teknologier.

15:40

jag fattar inte har de inte gjort Nej

15:42

du inte. 30% i App Store.

15:45

Ja men det har vi ju passat om Att det är

15:46

ju rimligt att man tar ut Det

15:49

är för de tillhandahåller ju en väldigt bra plattform ska vi inte vara sådana

15:51

också Google gör ju

15:53

Jo, jo, absolut.

15:55

Jo, absolut. Det har väl justerats

15:57

lite nu dock.

16:00

Så att i princip ingen

16:00

får 30% längre, men det

16:02

är fortfarande högt. Men,

16:05

ja, jag ser väl att Det här...

16:09

Det finns ju ett case här.

16:11

Ja. Och som man också framhåller

16:13

i den här stämningen ganska

16:17

mycket är att för 25 år

16:17

sedan ungefär så stämde

16:20

justitiedepartementet Microsoft

16:20

för hur de pushade Internet

16:26

Explorer och i princip försökte,

16:29

bokstavligt talat

16:29

försökte ha ihjäl

16:31

Netscape som var konkurrenter. den när den var klar och done,

16:33

så vann Apple väldigt mycket på

16:39

För då kunde de helt

16:40

plötsligt konkurrera på en jämnare marknad.

16:44

Och nu gör man ungefär

16:46

samma sak med sin plattform då som är

16:48

iOS. Men jag tycker det går, det

16:49

finns ju både Android, det

16:52

finns väl något annat som

16:52

folk använder, Windows Phone

16:55

var det va?

16:58

Jo, absolut. Grejen är någonstans, men att...

17:02

Det som har gjort Apple stor,

17:02

det som har varit klistret i

17:08

Apple, det som har gjort att

17:08

folk har valt att köpa Apple,

17:11

funkar ju så länge man inte

17:11

är den största tillverkaren.

17:15

Likadant som Microsoft, att

17:15

man försöker pusha Internet

17:18

Explorer funkar ju så länge

17:18

man inte är den största

17:22

leverantören i världen. När du blir en stor

17:24

marknadsplats så blir det helt

17:28

plötsligt ett monopol när du

17:28

kontrollerar hela marknaden.

17:31

Apple har nu Ja, jag pratade Med ett

17:33

par kompisar om det här

17:37

Och då sa de bara, ja det

17:37

är så när det går för bra

17:39

Mm Ja, det är ju Typ det faktiskt För att når

17:43

du en tillräckligt stor storlek

17:43

Så har du helt plötsligt,

17:45

om du käkar upp 50% av en

17:45

marknad Och kontrollerar

17:49

den marknaden stenhårt då

17:52

har du ju... det Då är det monopolrisk

17:55

är därför man

17:55

aldrig skaffar sig monopol.

17:59

Fri marknadsekonomi tänker du? Ja. Jag

18:01

är inte säker på att jag håller med. i

18:03

alla fall. Jag hade

18:04

bara Apple varit smarta och bara sagt, vi skaffar inga fler kunder nu.

18:08

Nu har vi 48% eller någonting. Vi håller oss här, det är lugnt.

18:11

så funkar

18:12

business.

18:14

Nej. Nej, exakt. Om du inte...

18:18

Vad är det man säger?

18:20

Utvecklas du inte så avvecklas du.

18:21

Exakt. Utvecklas du inte

18:22

så avvecklas du. Om

18:24

du inte hela tiden rör dig

18:24

framåt och tar marknadsandelar

18:27

så blir du till slut omsprungen.

18:29

Så,

18:30

Men de kan ju öka

18:30

abonnenter Det finns ju

18:32

många människor som inte har det De behöver inte bara ta Det blir ju mer och

18:34

mer människor upp i jorden

18:37

Eller så bara öppnar de

18:38

sin plattform Nej men det

18:38

låter jättekorkat Varför det?

18:41

Varför ska man öppna upp? De har ju sin lilla

18:43

ö

18:45

Wallgarden Där

18:46

man kan hänga

18:46

och ha det gött Varför

18:48

ska man behöva ha

18:48

Det på den här ön?

18:52

Det räcker med att man har Iphone på den här ören

18:54

Men Det handlar Det

18:54

handlar ju inte om att vi

18:56

inte ska ha Iphone på den här ön Det handlar ju om att Iphone på Att den här

19:00

lilla ön

19:01

Ska det gå båtar mellan den här ören och andra ören? Nej!

19:03

Det handlar om att

19:05

Att de som styr den här ören

19:05

Apple, inte ska vara den

19:10

enda som får ha en butik

19:10

som säljer matvaror där.

19:13

Utan det ska få finnas flera matvarubutiker som säljer

19:15

mat och som kan konkurrera om

19:18

pris. Nej, det låter jättekonstigt.

19:21

Nej men, det

19:23

Apple bedriver

19:23

nu är ju mer eller mindre

19:25

kommunism på sin plattform. är det du säger nu?

19:29

De tillhandahåller den enda

19:29

marknadsplatsen där det är.

19:34

Och de sätter priserna på den marknadsplatsen.

19:37

Men de är ju kapitalister.

19:39

Som är monopolistiska.

19:42

Men nu har de kommunister också. Nu hänger ingenting ihop.

19:44

är inte det konstigt.

19:46

Jag är inte säker om den här analogin hänger

19:49

ihop

19:50

vi är jävla snett nu.

19:52

kanske

19:53

det är.

19:54

jag

19:55

Jag tänker att alla är med på

19:55

orimligheten här Det är ganska

19:57

rimligt att de bestämde Inte

19:57

allt, jag kan säga att I allt

20:01

finns alltid tvivelaktigheter

20:01

Men det känns ju någonstans

20:04

spontant på att Ja, mycket av

20:04

det Apple har gjort är Att driva

20:07

någon sorts monopolverksamhet

20:07

Och det de gör är ju inte helt

20:10

orimligt Att man ifrågasätter att bli stämda av det

20:12

amerikanska justitierådet

20:19

eller vad man nu kallar det. Justitierabattementet.

20:22

Så det är inte helt orimligt

20:22

så Sen får vi väl se var

20:26

det hamnar och vilka punkter

20:26

de kan vinna på och inte.

20:29

Förra gången,

20:30

Microsoft-stämningen

20:30

tog ju ganska lång tid, så

20:33

jag misstänker att det här

20:33

kommer att kunna ta lite tid.

20:36

Och vi kommer nog att få

20:36

återkomma till det här

20:40

x antal gånger framöver.

20:42

Men jag tror att detta kommer att bli ett spännande dragplåster.

20:45

På grund av att Apple har

20:45

någonstans byggt hela sin

20:49

framgång på att vara nedlåsta.

20:51

innebära slutet på

20:51

den gröna bubblan.

20:54

Vi har sagt det tidigare. DMA hoppades ju också

20:55

skulle vara slutet

20:58

på den gröna bubblan. Det blev det inte.

21:00

Men låter som att det här

21:02

skulle kunna vara det

21:04

i alla fall i USA. Sen Apple de har ju

21:05

bevisligen bestämt sig för

21:07

vi vi delar marknader.

21:11

Europa får sina regler

21:11

och USA får sina regler.

21:16

Det tråkiga var att det sipprade

21:16

ut att det här RCS-grejen

21:23

kanske inte hade med EU att göra överhuvudtaget. Utan det kanske var

21:25

Kina som pushade på det. lite

21:27

ryktesvägen, jag är lite osäker på det. Men ändå.

21:31

Men på tal om rättsfall

21:31

och regler och lagar.

21:36

Vad händer i Europa då? Här är det ju inte bara Apple.

21:43

Men Apple är ju under

21:43

attack även här.

21:47

med Google och Meta i detta fallet. För DMA har ju 30 kraft.

21:52

europeiska kommissionen. Verkar väl kanske inte

21:54

helt nöjda med vad Apple,

21:58

Google och Meta har gjort. För att efterfölja DMA.

22:03

Nej. Nej. man hävdar att man kanske inte

22:04

på ett ärligt sätt försöker

22:09

följa utan man snarare

22:09

utövar malicious compliance.

22:13

Det vill säga följer

22:13

lagen på ett sätt som

22:17

strider mot en syfte. här undersökningen som då har

22:20

startats, är att enkelt

22:20

utreda om de följer.

22:24

DMAs regler för att

22:24

främja konkurrens och

22:28

monopolistiska beteenden. det

22:34

ett varningstecken när EU och

22:34

USA Apple för typ samma sak?

22:41

Nej Nej, nej. Och i Apples fall så anklagas

22:43

man för att ha utformat sina

22:48

avgifter för appbutiker och

22:48

manuell appinstallation på ett

22:52

sätt som avskräcker utvecklare

22:52

från att lämna Appstore.

22:55

Rimligt. rimligt med tanke

22:58

på

22:58

Utförandet av att man

22:58

ska få hur mycket kostnader

23:01

som helst om man använder

23:01

en 3D-parts leverantör.

23:05

0,5 euro per

23:05

nedladdning utöver en

23:10

miljon även för gratisappar.

23:16

Google granskas av EU. att man misstänker att de

23:18

ger sina egna produkter en

23:22

orättvis fördel i sökresultaten

23:24

Det gör de, garanterat. Det är inte ens fråget.

23:27

jag

23:28

är så förvånad om

23:28

det skulle för sig gå men

23:33

annan sak som vi har pushat hårt för

23:33

som vi har hoppats lite på Det

23:36

är att man undersöker metas

23:36

betala eller acceptera modell

23:40

på Facebook och Instagram.

23:43

Vilket är väldigt bra för jag hoppas ju att den

23:44

slås ner så att vi inte

23:47

har nya företag som gör

23:48

samma sak. Lite som när Netflix börjar

23:49

jaga lösenorddelare så är

23:54

ju risken med den här att

23:54

ommeta få som man vill...

23:59

Så är det väldigt många som följer efter. För att alla vill ju tjäna

24:03

pengar. Alla vill ha din data. Exakt.

24:05

Och de ska du då betala.

24:08

Var det 139 kronor eller Ja

24:10

det är

24:10

något sånt. För att inte sälja din data.

24:13

Ja varför inte. Men

24:15

det känns inte så. Jag vet inte.

24:18

Jag tycker inte

24:20

det främjar konkurrens.

24:23

Nej. Och förhindra Monopolistiska

24:24

beteenden Jag vet

24:27

inte riktigt om det eventuellt korrelerar med varandra Men det känns

24:29

inte bra Och det känns som att

24:33

det borde inte stämma med det. Så

24:36

jag hoppas att de får smäll

24:36

på fingrarna här som sagt

24:38

Målet är ju att De ska

24:38

följa DMA på ett rättvist

24:43

sätt.

24:44

Men det här är väl lite det vi tänkte

24:44

skulle ske med DMA.

24:48

Att liksom någonstans... Man väntar tills

24:50

träder i kraft.

24:51

men att först får man se lite

24:52

vad företagen gör. Och sen så får man i gårna

24:53

månader se lite vad som hände.

24:56

Och sen börjar man sådant plocka. Bam, bam, bam, bam.

24:58

Okej, de här grejerna. Orimligt, orimligt, orimligt.

25:01

Hur ska vi forska på detta närmare? Ni måste göra så här,

25:03

det här går inte i kraft med detta, det här är de

25:05

förändringar man måste göra, ni är de här grindvaktarna.

25:08

Det känns ändå som att

25:08

det är ganska naturligt

25:10

att det sker någonstans. Och jag tror inte att varken

25:12

Meta, Google eller Apple trodde

25:16

att de skulle kunna komma

25:16

undan med det helt och hållet.

25:18

Utan de gjorde sitt bästa

25:18

försök och sen ser, kanske

25:22

inte, i värsta fall så får vi justera det sen.

25:25

Ja, för

25:25

någonstans hade de, om

25:27

man lägger sig på vad man anser

25:29

som gränsen som företag.

25:32

Så kan man ju hoppas på

25:32

att få det godkänt. Och

25:35

får man inte det godkänt så

25:35

får man liksom bara backa.

25:37

Jag för mig bara att det

25:37

innefattas lite böter här.

25:41

Jo, men

25:42

det är triljon,

25:42

miljard, biljardbolag.

25:45

Lite böter för en chansning kan vara värt

25:47

det. För grejen är att du kan ju

25:48

inte börja på rätt sida och

25:50

sen flytta dig till fel. Då är

25:52

det ju...

25:53

Du vill ju aldrig gå och backa så långt

25:53

så att du backar det för

25:56

mycket. Nej, du vill ju backa... Så

25:59

gränsen som möjligt och så

25:59

kanske ta ett steg extra bakåt.

26:01

Inte mer Nej. här granskningen

26:03

kan ta upp till tolv

26:03

månader att slutföra.

26:07

EU hävdar att det här är är ett viktigt steg för att säkerställa

26:08

den så kallade rättvisa

26:12

och konkurrenskraftiga

26:12

digitala marknaden

26:14

i EU. Jag hoppas ju inte att det

26:15

här ska ta tolv månader.

26:17

Jag tänker att... I sådana här fall, när

26:19

det kommer till EU så tar

26:21

saker längre tid än vad

26:21

man tycker att det behövs.

26:23

Men jag tycker inte att det

26:24

ska behöva ta tolv månader att titta på till exempel

26:25

Metas förslag och inse att

26:27

Ah! Woho!

26:30

Nä! det går vi inte

26:33

med på.

26:34

Nej, det tycker jag inte. Det finns

26:36

en hel del lobbyister i EU.

26:41

Så att man vet riktigt var det här

26:43

kan hamna faktiskt.

26:44

Nej men sen så frågan är hur mycket

26:46

lobbyisterna kan påverka just de här alltså om man

26:48

går emot så många bolag

26:51

på olika punkter och ska göra så generellt.

26:54

Hur mycket

26:54

Både har varit

26:54

innan DMA kom in i bilden

26:57

Ja

26:58

men lite så och

26:58

någonstans så kommer ju

27:01

...

27:01

prata åt någons fördel, men

27:06

samma regelverk och de granskar

27:06

flera saker så är det inte

27:11

säkert att nån kommer kunna gå

27:11

ut som en vinnare för att...

27:13

... så att metans grej går

27:13

igenom när de andra

27:17

två faller så kommer det drabba meta ändå. De drabbar på olika platser

27:19

ändå så jag tror att det

27:21

är ganska fin på något sätt

27:21

ändå så länge alla får samma

27:24

spelregler liksom.

27:25

Ja, jag hoppas det. Sen vet man aldrig.

27:30

Ska vi ge oss vidare?

27:31

Det ska jag.

27:32

Släppa det legala nu känner

27:34

jag. Vi går in på något

27:34

väldigt kul istället. Jag pratade för, jag vet

27:36

inte hur många veckor sedan,

27:39

men knappt sex veckor sedan ungefär.

27:41

Om Att de

27:43

det är nog sex veckor sedan.

27:45

Att de gjort det första

27:45

patienten som fått en Neuralink

27:48

inopererad på en människa. har man ytterligare den

27:50

här som heter Noland som

27:52

har fått en inopererad. Han är flamad från

27:54

nacken och nedåt. Oj!

27:56

Han har fått en inopererad

27:56

Neuralink och han kan

28:00

då med den här spela

28:02

schack

28:03

på

28:04

sin dator. Genom att styra musen på

28:05

datorn med sin hjärna.

28:09

Och detta har blivit en sån här klipp som gick viralt på X.

28:12

Ja. Och i den här artikeln så

28:13

pratar de också om att...

28:15

Pratar de här på X? Ja, just det. Så det är ju Elon Musk liksom.

28:18

Ja, det är

28:19

ju rimligt. Men han vill också

28:20

spela Civilization 6.

28:23

Och det är också en sån klick-and-play-spel

28:25

mycket. Vad sa du? Civilization?

28:27

Det är lite som Age of Empires. Om jag inte är helt fel ute nu.

28:31

Jaha, okej. Ja, okej.

28:33

Ja, okej. Förlåt.

28:35

Ja, mm.

28:36

Och det var såhär, fan vad viktigt att jag har ett bröt nacken.

28:39

Jag kan inte spela Civilization. Men nu. Nu kan jag

28:41

göra det. Nu! Och det är

28:44

så häftigt på något sätt att man

28:44

kan ge ett nytt liv, eller ett

28:47

nytt liv, men ett mer berikat

28:47

liv till någon genom att operera

28:50

ett chip in i hjärnan som gör

28:50

att du kan styra saker på en

28:53

dator. Det är helt galet

28:57

någonstans. Jag blir ju sugtänkt

28:57

bara såhär, att få ett

29:00

sådant chip inopererat. Sitta på jobbet och klicka runt på datan

29:02

Eller privat också för den delen

29:05

Och inte behöva använda händer

29:09

styra

29:09

tankkraft

29:09

Ja, fast är det,

29:12

undrar om det faktiskt är så

29:12

väldigt mycket effektivare

29:15

än att bara flytta handen

29:15

och rent krasstruven, rent

29:19

krasstruven, rent krasstruven. Gärna

29:21

skicka signalen till handen

29:21

flytta den ditåt skicka

29:24

signalen till datorn flytta

29:24

musen ditåt du gör ju

29:27

det redan med tankekraft Med ett medium emellan

29:30

Jo

29:31

jo Om du tänker så Så

29:33

tänker jag

29:34

men är ju sin

29:34

begynnelse någonstans

29:37

det kommer ju kunna

29:38

komma mer funktioner.

29:42

Säg det en dag om du

29:42

kallar det makros.

29:45

Jag är helt okej med att man sätter

29:46

in chip för att jobba mot

29:51

funktionsnedsättningar

29:51

av olika förslag.

29:55

Det har man ju haft med cochlear

29:57

implants för hörsel

29:57

tror jag det var.

30:00

Och man försöker göra liknande

30:00

med synnerven för att kunna

30:04

ge folk tillbaka viss syn.

30:07

Och liknande. Det finns ju sådana här

30:08

grejer sen tidigare.

30:11

Och likadant för mig att man

30:13

har försökt in något chip för att kunna

30:14

styra robotben och sånt.

30:18

är jag ganska fin med. men på att en fullt

30:19

frisk människa

30:25

in ett chip för att

30:25

du ska få tankekraft.

30:27

är...

30:29

Du kommer

30:29

när du blir stor.

30:32

Det kommer när jag blir

30:34

Kommer du förstå grejerna?

30:36

än dig Ruben.

30:36

vet. Men när du blir stor kommer du

30:39

förstå att detta är någonting du vill ha. Du kommer inte bli anställd

30:42

om 20 år om du inte

30:44

är en optimist. Jag

30:46

vet att vi har sagt det tidigare

30:47

och jag gillar det inte.

30:51

Det här behöver... Nej! Det

30:54

här behöver regleras. Ansök om socialstyrelsen

31:00

för att få det här chipet.

31:01

Vad händer

31:01

när den får en bugg?

31:03

Vad händer när någon hackar den?

31:05

Vad händer när... Det här

31:07

ju också skillnaden. händer när du får

31:08

datavirus i hjärnan? Men det här är ju också grejen.

31:12

De här chipen, i min värld,

31:12

får ju bara bara read Alltså

31:17

får bara vara läsa.

31:20

Ja. signaler. Så Bara skriva menyn?

31:23

Nej. Skriv. Om du har en sensor...

31:27

Sensorn är i dina ögon. Du läser med ögonen.

31:30

Du skriver till datorn. Jo,

31:32

Jo, Men chipet läser ju dina hjärnvågor.

31:34

Så den är ju i reading mode. Ja,

31:36

ja, ja. Den får

31:37

inte vara i write. den börjar writea

31:38

saker du får virus.

31:42

Alltså, att den börjar

31:42

skriva saker in i din

31:44

hjärna. Då har du

31:46

problem.

31:46

Ja, det är det.

31:47

Då är det problem, då är det

31:48

problem riktigt. länge den bara är

31:49

läs-av-signaler, Mm.

31:54

Fine. Mm. Men om den finns en till

31:56

minsta möjlighet till att

32:00

kunna vara någonting annars,

32:00

det är jag inte helt bekväm

32:04

faktiskt. Nej, inte heller. Så

32:07

fixar vi till lite där.

32:10

Jag

32:10

ha en. Fattar

32:13

gött att inte behöva använda händer... ...och bara tänka så här...

32:16

...nu ska jag röra den,

32:16

nu ska jag göra så här...

32:18

...och bara flytta vid den

32:20

där.

32:20

det är väl klart att

32:20

det är en spännande utveckling

32:23

Jag är inte helt med på det

32:23

Du är ju rädd för always Jag

32:27

tycker det här känns lite

32:28

läskigt. Jag är rädd för det här också. tänker

32:30

Tänk kombinationen.

32:34

Tänk när AI kommer på hur den ska skriva om de här

32:35

chippen från read till också

32:40

write.

32:42

Eller när du har en massa Google

32:42

Glasses och det är chipp och

32:47

det är grejer och integrationer

32:47

och hörlurar och grejer.

32:50

Och så är det AI som robotar

32:50

och pratar och internet och...

32:53

Du är fucked. Dystopin är tillbaka Vi

32:59

ska vara glada på det Vi

33:02

glömmer det så kör outro

33:02

Eller om du glömde gratt nu

33:06

Okej, så. Appel är stämd överallt.

33:09

EU hårt emot.

33:11

Du har testat stickers.

33:14

har ångest Och har ångest för att Neuralink

33:14

har ytterligare en testpatient.

33:20

Som spelar schack Med

33:22

tankekraft Ja

33:24

Bra vecka ändå Om

33:27

vi har sagt något märkligt. Ni vill tipsa om framtida

33:28

gäster eller ämnen.

33:31

Så kan man mejla till

33:31

kaktek1gmail.com.

33:34

Eller skriva till oss

33:34

på valfri social media.

33:36

Vi föredrar och vi är

33:36

mest aktiva på TikTok,

33:39

Instagram och Youtube. Skriv där, där har vi

33:41

då bäst koll faktiskt.

33:44

När man lyssnar på podden, oavsett om det är på Youtube

33:45

eller i din favoritpoddspelare,

33:48

så passa på att prenumerera. Då missar man inte framtida

33:50

avsnitt och ämnen och gäster.

33:54

Det kommer en jäkla massa bra

33:54

gäster och ämnen framöver,

33:58

så prenumerera bara så

33:58

att ni inte missar dem.

34:02

Och lite som en tjänst

34:02

till oss får ni gärna

34:05

passa på när ni är i er

34:05

favoritpoddspelare eller på Youtube.

34:07

På Youtube en tumme upp och

34:11

lämna en kommentar. Och i din poddspelare.

34:15

Så får man gärna lämna ett

34:15

betyg och en recension.

34:17

Det gör att fler hittar podden. Och ju fler som hittar podden.

34:20

Desto större är den och desto lättare. Kommer vi ha att

34:21

göra en bättre show.

34:23

Helt enkelt. Så. Så

34:26

Tack på förhand. Vill stötta podden så

34:27

kan man göra det via. www.buymeacoffee.com

34:28

slash cactech.

34:31

Eller genom att använda någon av våra. Amazon affiliate

34:34

länkar. Buy me a coffee är

34:35

väl en donation? Om

34:39

man känner för det. Eller vid Amazons

34:39

affiliedläggare.

34:42

Då kostar det er ingenting extra

34:42

när ni ändå handlar på Amazon.

34:45

För att vi refererar

34:45

er dit helt enkelt.

34:47

Så det tas av Amazons

34:47

vinstmarginal.

34:50

Inte av era pengar. Så Jeff Bezos behöver inte fler

34:51

båtar som jag sagt tidigare.

34:56

Utöver det är det någonting jag har missat.

34:59

Jag

34:59

tror inte

34:59

det Då Då snackar

35:02

vi för denna veckan Och

35:02

så hörs vi igen på torsdag

35:04

Ha

35:05

det