Episode Transcript
Transcripts are displayed as originally observed. Some content, including advertisements may have changed.
Use Ctrl + F to search
0:10
du vad problemet är i Ruben? Det är att vi får inte
0:11
vara arga, för vi var inte
0:13
tillräckligt arga på när
0:13
Netflix gjorde det där.
0:16
Det Var ju
0:16
vi inte? Var vi inte? Så jag
0:18
Ja, vi var! Men vi som mänsklighet var inte!
0:21
Nej, okej. Rimligt.
0:24
Och sen så, ja, jag
0:25
nu när Disney gör samma sak, då får vi
0:26
bara skylla oss själva.
0:31
Vi skulle satt ner foten
0:31
när Netflix gjorde det.
0:33
Jag avslutade
0:34
folk gjorde inte det för att det. är så jävla... Jag avslutade också mitt konto
0:36
men jag känner x antal
0:39
människor som bara Oj nu kan
0:39
inte jag använda Netflix, nu
0:41
skaffar jag ett nytt konto.
1:03
Hej och välkommen
1:03
till CheckTech Podcast,
1:06
podden där vi diskuterar,
1:06
dissekerar och om vi har tur,
1:09
informerar om checkteknik. Och denna vecka är det
1:11
avsnitt 99, Andreas.
1:15
Så snart är vi på 100.
1:18
Wow!
1:22
Ja, det är lite oroväckande. Jag vet inte riktigt vad det
1:23
är vi ska göra med avsnitt 100.
1:26
Men som du ser ut nu så blir
1:26
det ett vanligt avsnitt.
1:30
alltså vi
1:30
jobbade med fyra grejer.
1:32
Jag lade ut någon liten grej
1:32
på Instagramen och det var nog.
1:36
Jag fick in saker, firat
1:36
vad jag gjort i två år.
1:39
Kanske göra något liknande
1:39
på sådana här hundraårs...
1:44
Nej, inte hundraårs,
1:44
hundraavsnittet heter det.
1:46
Bra ruben, bra
1:47
Hundra av snittet.
1:48
har ändå blivit
1:48
social media manager nu, men
1:52
Ja, exakt. jag vet inte riktigt...
1:55
senare, varför jag har
1:55
blivit social media manager,
1:58
så kan vi ta det viktigaste
1:58
av allt först, Andreas, vet du
2:01
vad det är, vårt lyssnarbrev,
2:01
och jag tänker att du ska
2:04
få äran att presentera det,
2:04
och så tar vi det därifrån.
2:09
Ja, absolut. lyssnarbrev från en
2:10
kille som heter Charlie.
2:14
Charlie. Och han har skrivit till oss
2:15
på TikTok av alla ställen.
2:19
Ett tips. Om man har skrivit till
2:20
oss på TikTok så är det bra om man följer oss.
2:24
Måste vi leta? Vi av en händelse hittade
2:26
det här en månad för sent.
2:31
Eller inte för sent, men senare.
2:34
Vilket var lite sådär. Men från TikTok i alla fall.
2:37
Och Charlie är lite
2:37
sugen på en Galaxy Fold.
2:42
Tillägg är att han idag
2:42
är iPhone-användare.
2:45
Han är inbiten iPhone-användare
2:45
längre än till.
2:47
Och det viktiga är att
2:47
han tittar på Youtube
2:51
typ sex timmar om dagen.
2:54
Så jag misstänker att
2:54
lockelsen med Folden är den
2:58
vikbara skärmen helt enkelt.
3:00
Men för att gräva lite
3:00
extra i detta så ställer
3:03
jag lite följdfrågor. Och...
3:06
vi kan addera till det
3:06
här är att han är ju en
3:09
Apple-användare av rang.
3:12
Han använder en
3:12
Mac Pro från 2015.
3:18
har en iPad Air som han
3:18
säger är inom citat...
3:23
Gammal, och han har en
3:23
jobbtelefon som är en iPhone
3:28
6, men hans huvudtelefon
3:28
är en iPhone 13 Pro Max.
3:38
och han då, jag misstänker
3:38
att 13 Pro Maxen, den är
3:43
ju Två generationer gammal.
3:45
Han är nu upp för
3:45
abonnemangsförnyelse.
3:49
Så det jag skulle
3:49
tippa på är att han ska
3:51
förnya sitt abonnemang. Och vet inte riktigt
3:53
vad han ska välja.
3:57
Så han har frågat oss Ruben.
3:59
Och han är som sagt
3:59
sugen på folden.
4:01
Vi har ju inte
4:01
diskuterat detta.
4:04
nej precis, vi har ju inte diskuterat överhuvudtaget, så det här är ju spontant,
4:06
jag har tänkt på min kammare
4:09
du har ju fått det här, så du har ju fått
4:11
vi läste båda två och så,
4:11
men du har varit den som svarar
4:14
och vi har båda två läst och sen
4:14
tänker vi att vi ger våra egna
4:17
lite sådana här tolkningar på
4:17
vad vi tycker själva att Charlie
4:21
borde göra för beslut i detta.
4:23
japp
4:23
du börja eller ska jag börja?
4:25
Det spelar ingen roll. Jag kan lägga till
4:27
en liten info till.
4:29
Han vill skippa att ha
4:29
en iPad för att slippa
4:32
uppgradera den var tredje år.
4:34
Hmm?
4:35
därav folden. Vill nog kommentera
4:36
det lite grann.
4:39
Och sen säger han också
4:39
att han har en iPhone 13.
4:42
Men han tycker
4:42
att den är gammal.
4:44
Och det kan vi också diskutera
4:44
lite grann tycker jag.
4:47
Så... Ja, Youtube är vad han använder.
4:51
Han säger att han inte ens
4:51
har en tv hemma för att han
4:53
kollar mest på soffplatta
4:53
eller på telefonen.
4:56
Mm.
4:57
Jag vet vad jag
4:57
skulle säga utifrån vad
4:59
jag tänker och tycker. Din 13 Pro Max är fortfarande
5:01
fullt fungerande, förutsatt att
5:04
den är hel och funkar och det
5:04
är inget problem på den och så.
5:09
Är fallet så att den inte är
5:09
väl fungerande, att det kanske
5:12
börjar vara så att någonting är
5:12
sönder på den eller vad jag vet,
5:15
då gäller inte det här svaret. Då kan jag reservera för det och
5:16
ge ett lite snabbsvar senare.
5:19
Men jag tycker ju spontant
5:19
att du borde lägga pengarna
5:23
på att köpa en iPad istället.
5:26
För det verkar ju som att det
5:26
är det som kommer lösa det mesta
5:29
du är inne i Apple-ekosystemet
5:29
du har Apple-grejer du gillar
5:33
Apple-grejer och om du ändå
5:33
ska använda det för att kolla
5:36
mycket på Youtube då go for the
5:36
iPad för att en Fold, alltså du
5:41
får visst lite mer skärmyta men
5:41
det är Dåliga skärmyta för att
5:46
kolla på video i och med att
5:46
det oftast är en rektangulär
5:49
film och skärmytan du får som
5:49
du får extra bli mer fyrkantig
5:52
än rektangulär på en Fold. Så av den här anledningen så
5:54
kommer du inte nyttja det på
5:57
det sättet som du borde kunna
5:57
göra om du har en annan enhet.
6:00
Så jag skulle säga att
6:00
skaffa en ny iPad snarare och
6:03
fortsätta använda en 13 Pro
6:03
Max för att den är fortfarande
6:06
fullt fungerande om man
6:06
kollar på hur gammal den är.
6:09
Är det så att ifall det inte
6:09
är så Så skulle jag typ säga
6:12
att byt ut din iPhone 6 som
6:12
du har på jobbet till din 13
6:15
Pro Max fast om den är ändå
6:15
såhär halvfungerande uppgradera
6:19
till en kanske 14 och kör
6:19
fortfarande iPad-spåret om det
6:23
är så, för då är du fortfarande
6:23
inne i Apple-ekosystemet, om
6:26
du ändå tycker om det, det
6:26
är vad jag skulle gjort det
6:29
känns mer som det mest värda
6:29
alternativet utifrån pengar in
6:35
Mm.
6:36
det är vad jag hade
6:36
gjort om jag var i din
6:38
situation Alltså ska man ha
6:38
något extra alternativ så...
6:42
Jag vet inte alltså. Nej, det är nog det bästa
6:43
jag kom på helt ärligt.
6:46
En sak som jag glömde
6:46
säga är att han jobbar ju
6:49
i, jag antar, stålindustri.
6:54
Han säger att han jobbar i
6:54
en industri med järnspån och
6:57
annat smutsigt, för att citera. Och om jag skulle ta
6:59
över den här lite grann
7:02
så hade jag sagt att... Om du inte är väldigt rädd
7:04
om din telefon och kanske
7:07
jobbar på kontor så hade jag
7:07
nog inte rekommenderat en
7:11
foldtelefon idag för de är
7:11
ganska känsliga fortfarande.
7:14
Och de här gånghjärnen, de
7:14
blir bättre hela tiden och
7:20
de är bättre än någonsin. Men jag har sett otaligt många
7:22
videos där det har letat sig in
7:26
spån som har lagt sig antingen
7:26
mellan skärmskyddet och skärmen
7:28
eller in under gånghjärnen. att skärmen har slocknat
7:32
kort därpå, tyvärr.
7:34
Och som du sa, där är ofta en
7:34
crease i mitten av ett väck.
7:40
Och den folden, vet inte hur
7:40
mycket extra yta du faktiskt
7:45
får med tanke på att den är,
7:45
som du säger, kvadratisk.
7:49
Den är inte rekantangulär,
7:49
så att du fyller liksom
7:52
inte skärmen på samma sätt när du tittar på en YouTube-video heller.
7:54
Utan den är ju liksom
7:54
fyrkantig, så du kommer få
7:57
enormt stora bars upp och nere.
8:00
Som en Android-användare så
8:00
skulle jag vilja påstå att
8:05
det smärtar mig att säga
8:05
att jag tror att jag håller
8:10
med Ruben, att behålla din
8:10
13 Pro Max är ett bra val.
8:17
Spara de pengarna och göra någonting annat, skoj. 13 Pro Maxen är fortfarande
8:19
en telefon jag rekommenderar
8:22
till kompisar som inte är
8:22
supertech-intresserade.
8:25
Jag vill köpa en ny iPhone, men
8:25
jag vill inte köpa det dyraste.
8:28
Och iPhones tenderar ju
8:28
att uppdateras i 6-8 år.
8:32
Så jag menar, den är två år gammal. Du har minst fyra år av
8:33
uppdateringar kvar i den.
8:37
Innan den rent mjukvarumässigt
8:37
inte hänger med längre.
8:42
Ska man uppgradera någonting och
8:42
är sugen på Android Så skulle
8:46
jag nog säga Gå Galaxy S24
8:46
Ultra hållet För skärmen i den
8:53
tycker jag är trevligare än vad
8:53
iPhone är Det är klarare färger,
8:57
Samsung tillverkar skärmarna
8:57
till iPhone Jag är ute efter den
9:02
absolut mest poppiga skärmen Så
9:02
kommer det vara Galaxy Ultran.
9:08
Men. Är du inne i Apple ekosystemet.
9:11
Så är det mycket lättare
9:11
att stanna kvar där.
9:14
Vilket också. Smärtar mig att säga.
9:17
Som Android användare. Men jag tror du kommer
9:18
ha en bättre upplevelse. Med tanke på allt annat du äger.
9:22
Ja nej. Ehm. iPad 9.
9:26
Typ. Det är de tankarna
9:26
jag hade också. Alltså
9:30
Tyvärr. Fast problemet är att
9:31
det blir en enhet till.
9:33
är ju det Det är ju
9:33
det som blir problemet Men jag
9:36
ser inte heller att det finns
9:36
någon Alltså Fold-telefonerna
9:40
Täcker inte det här mellantinget
9:40
Riktigt ännu tycker jag
9:44
mig i alla fall I alla fall
9:44
inte när det kommer till
9:46
videokonsumtion Alltså du får
9:46
inte sån edge egentligen Med
9:49
Fold-skärmarna än så länge
9:52
Men hade det varit
9:52
för att hålla en produktivitet
9:55
och man sitter i relativt ren
9:55
miljö då hade inte jag haft
10:01
några som helst problem med
10:01
en fold Men sitter man i en
10:06
metallindustri med järnspån och
10:06
grejer, jag tror inte den kommer
10:11
hålla speciellt länge, tyvärr.
10:13
Du kommer få ett år, kanske om
10:13
du har tur ett och ett halvt.
10:19
är jag pessimistisk i och för
10:19
sig, men det är inte så att de
10:23
är de mest hållbara telefonerna. Jag är ledsen, jag
10:25
hade jättegärna velat
10:27
rekommendera en Fold, men
10:27
jag har svårt att göra det.
10:33
du måste inte uppgradera Din
10:33
Ipad var tredje år Nej Det är
10:40
likadant som Iphonen Du kan ha
10:40
den upp till sju år Sen är det
10:43
så här Du kanske lider av samma
10:43
syndrom Som jag och Ruben som
10:47
tycker det nyaste Det häftigaste
10:47
är det absolut nyaste Det
10:50
häftigaste och det roligaste
10:50
Men det är ju en smaksak Du
10:55
måste inte Men vill man så
10:55
är det ju fritt fram såklart
10:59
Ska vi lämna det där Sen kommer vi ju svara självklart I privata
11:01
medlemmen Och kunna bolla fram
11:04
tillbaka lite mer Om det är
11:04
så, det har vi redan gjort
11:06
så våran rekommendation är egentligen att gå rakt emot honom.
11:11
Exakt
11:13
Köp din iPad. Nej men, kolla här.
11:16
När släppte man en
11:16
iPad mini senast?
11:18
Den finns väl i det
11:18
nya utseendet va?
11:23
Andreas snabb googlar.
11:26
googla Andreas. Google, Google, Google.
11:37
Andreas, Google, Google.
11:39
men den finns,
11:39
A15-chippet, ja, jag lutar nog
11:49
ändå mot iPad mini i så fall,
11:49
har man ingen tv hemma, vill man
11:53
inte ha en stor iPad hemma då?
11:56
Det är det jag tänker också.
11:58
Vilket blir så... Jag fattar varför man vill ha
12:00
folden i den här situationen,
12:03
men jag tror inte folden fyller
12:03
liksom funktionen man önskar.
12:08
Jag tror inte skärmen blir så mycket större.
12:09
Nej, inte för det syftet i alla fall.
12:12
Nej, tyvärr inte.
12:14
Vidare till något annat då.
12:16
Mm
12:17
Jag berättade ju att jag
12:17
har varit social media manager.
12:20
Jag känner att jag har varit det. Men det är ju en liten lugn.
12:24
För det är inte jag som har varit social media manager. Det har varit Kjattik och P.T.
12:29
Jo jo, men det har
12:29
ju också synts i bilderna du
12:31
har genererat För jag har ju,
12:31
vi kan ju säga såhär, vi har
12:35
ju ett gemensamt KöttGPT-konto
12:35
som vi använder Och jag har ju
12:39
varit inne och sett alla de här
12:39
bilderna du har genererat Till
12:42
att börja med Var inte years
12:42
jäkligt felstavat i tvåårsbilden
12:50
Grejen är, alltså såhär. Jag tänker att det
12:53
adderar ett element.
12:56
Ungefär som en av bilderna
12:56
som ligger på Youtube.
12:58
Då står det aches istället för fakes. Jättebra.
13:02
Det är också Alltså Är
13:06
Dali 2 hanterar
13:06
ju inte text Så bra
13:09
Men jag tänker att det här, det
13:10
var ju som när folk en gång
13:14
i Youtube-eran medvetet la
13:14
in stavfel i saker eller sa
13:19
fel för att folk skulle börja
13:19
kommentera och starta en storm.
13:24
Är det det du gör?
13:25
absolut inte Jag valde de
13:25
snyggaste bilderna Och sen sker
13:30
jag till lite vad som stod i. Men det jag egentligen
13:32
vill komma till är att jag har ju sagt länge tidigare
13:34
i podden att jag inte
13:38
använt chat-KPT så mycket. Förutom till lite
13:40
research-grejer till avsnitten.
13:43
Men nu har jag använt det
13:43
jättemycket senaste veckan.
13:45
Alltså jättemycket. Jag har fått timeout två
13:47
gånger på KPT4 i vårat konto.
13:53
är det? Är det... Är det...
13:55
Tre timmar eller fyrtio
13:55
requests tror jag det är.
13:58
Okej,
13:59
jag har gjort är att generera en massa poddtexter för podden.
14:04
Vi gör mycket sammanfattningar
14:04
av olika artiklar för
14:08
att få stödord, för
14:08
att det är enklare så.
14:11
Sen alla de här
14:12
och läser och varken du eller jag
14:13
tycker om att skriva och då
14:16
är det bara vi kör in det i
14:16
chatgrippet till oss och får
14:18
den sammansfatta artikeln
14:18
och sen använder vi det som
14:20
stödord.
14:22
Ja, typ. Eller anteckningar.
14:24
Vi har ju fortfarande läst och gjort researchen. Det är bara att man...
14:27
Ja, just det. Det var det här det var. Och just det. Det här var de specifika
14:29
detaljerna så slipper vi sitta
14:31
och skriva det själva och vi
14:31
sparar en massa tid på det.
14:34
Sen de här poddomslagen
14:34
Så roligt du skapar dem Gå
14:38
in och kolla på Youtube för er som inte gjort det Jag har gjort så mycket roliga bilder
14:40
Det är jätteroligt Och gjort
14:43
en massa roliga beskrivningar. Alltså jag är nästan så att
14:44
de är lite för så här konstigt
14:47
formulerade och överdrivna. Men jag tycker ändå att
14:49
det är lite kul att de står
14:51
jag tycker ju att tyvärr när man använder
14:52
ChatKPT till att göra just
14:56
texter så blir det ibland
14:56
lite LinkedIn-skitnödigt.
15:01
Mm.
15:02
Du vet, jag
15:02
tror det är den bästa
15:04
förklaringen av vad det blir. Faktiskt.
15:07
så.
15:08
Det är lite skitnödigt.
15:11
Idag var vi och gjorde det här. Och oj vad fantastiskt
15:13
ditt företag är.
15:16
Wow! Har ni tänkt på det här?
15:19
Man bara... Ja.
15:22
Du och alla andra på LinkedIn.
15:24
Har tänkt på samma sak. Samtidigt.
15:29
Mind blown nej men som
15:29
sagt jag börjar förstå grejer
15:35
med chat det är en hjälp
15:35
verkligen och får man den att
15:39
förstå alltså jag är ju primaten
15:39
hej det här är checktack podcast
15:43
vi är det här och det här, gå
15:43
in på den här länken och få
15:45
mer information förstå det på
15:45
oss, ge oss bilder eller ge
15:49
oss text eller ge oss detta så
15:49
fattar den sig, ja ja precis
15:52
och det är skönt att göra, vi
15:52
får ett transcript från våra
15:55
videos Då har jag kunnat skicka
15:55
in hela transkriptet och säga,
15:58
här är avsnittstexten, generera
15:58
någonting som blir likt berätta.
16:03
Jajamän, det här är sammanfattningen. Skitbra, alltså
16:05
verkligen så stor hjälp.
16:09
Men, jag märkte något annat på
16:09
chatten som jag inte gillar.
16:13
De har ju lagt in ett
16:13
sådär skydd för att man
16:16
ska göra vad som helst. Och förra avsnittet
16:17
pratade jag om deepfakes.
16:19
Japp.
16:21
Deepfakes ville den inte
16:21
generera saker om för det tyckte
16:23
den att det var nej, nej, nej,
16:23
deepfakes kan påverka folks syn
16:28
och det här ska vi inte prata
16:28
om, nej, nej, nej och så var
16:31
det typ såhär konflikten mellan
16:31
TikTok och Music Universal
16:35
nej, det här ska jag inte heller kommentera jag vill inte kommentera konflikten ska
16:37
på åsiktsbildning kom igen nu
16:42
Vi vill inte ute
16:42
efter att skapa åsiktsbildning.
16:45
Vi vill ha en
16:45
objektiv diskussion.
16:48
Vi vill ha en rolig bild Vad det är vi vill ha
16:50
Eller vänta, objektiv
16:50
är inte det när man håller med.
16:54
Objektiv är när man
16:54
är Subjektiv är när man
16:58
drar in känslor Objektiv
16:58
är utan känslor Typ
17:01
det var det jag var ute efter. Ja.
17:06
Så att nej men kött
17:06
kapiterar så Bygg app,
17:08
fortsätt använda det Jag
17:08
tycker det är skitkul Jag
17:10
är såld nu, helt plötsligt
17:10
Tog mig ett och ett halvt år
17:14
Men jag har sett lite
17:14
Jag vet inte om de stämmer Jag
17:17
har sett lite siffror på folk
17:17
som säger På olika ställen som
17:21
säger De som använder ChatGPT
17:21
Och AI-generativa Generativa AIs
17:28
Är upp till 40% Mer effektiva
17:28
Och i det här fallet Så har det
17:34
gjort att vi kan lägga mer tid
17:34
På research och Och Redigera
17:39
podd och försöka göra en högre
17:39
kvalitet på det vi gör jämt
17:42
emot att sitta och skriva en
17:42
massa texter som varken du eller
17:45
jag tycker är speciellt kul. Sen läser vi ju igenom dem och
17:48
försöker kontrollera
17:48
att de stämmer och att
17:50
det här kan vi stå för. Men det drar ju ner våran
17:52
produktionstid på det vi inte
17:57
tycker är så kul ganska mycket. Det finns ju en anledning att du
17:59
och jag inte skapade en blogg.
18:03
Det finns också en anledning till att mycket av det vi lägger ut som jag
18:05
skriver själv är felstavat.
18:10
Det här är ju också
18:10
en sån grej för jag stavar
18:13
ju fel men ofta hittar jag ju
18:13
dem innan jag lägger ut dem
18:16
på sociala medier sen så i sms
18:16
kan det bli hallabalola men men
18:21
ser det
18:21
kör bara och så kommer jag
18:22
efter snyggt hur du
18:26
stavade avsnitt där
18:28
Då har jag verkligen dubbelkollat så här, men det här ser bra ut.
18:34
Ja, ja, men nu är
18:34
det ju så att ChatGPT har ju
18:39
fått en konkurrent i Sverige,
18:41
Det har de. Vi visste att det var på
18:42
väg, men nu händer grejer.
18:46
Andreas, vad har hänt?
18:49
har lanserat Gemini
18:49
Ultra, och det är ju den
18:54
large language modellen, och
18:54
sen så har man då släppt,
18:58
sen finns det Gemini Pro sen
18:58
tidigare Och sen så nu har
19:02
man släppt premiumversionen
19:02
som kallas för som bygger på
19:08
Ultra. Och det som händer då, det
19:09
är precis som köpte GPT, man
19:13
får betala för den här, den
19:13
kostar 255 kronor i månaden.
19:17
Men om man betalar det här så
19:17
får du också Google One och 2
19:22
terabyte i Google Drive-minne.
19:24
Samt att du kommer få det
19:24
här integrerat i Google
19:28
Docs och så vidare. Så du kommer kunna få
19:30
möjligheten att använda den
19:32
på betydligt bredare front. Men, min stora fråga
19:34
är, vad hände med Bard?
19:39
Bye bye
19:41
Ja, men man har ju
19:41
döpt om allting från Bard.
19:46
Bard tyckte jag var
19:46
ett ganska bra namn.
19:48
Hur många heter Bard?
19:50
Inte många, men jag
19:50
satt och tänkte på exakt det
19:54
här såhär då, Bard för mig,
19:54
första jag kommer tänka på,
19:58
det är en sån här karaktär i
19:58
ett mytologiskt spel, eller
20:04
en film en Bard, alltså en
20:04
sån som går ut och spelar
20:06
instrument och liksom, det
20:08
okej. jag trodde du tänkte på han... Figuren i Idol.
20:13
inte Alexander Bard
20:13
nej Nej, men det är min
20:18
första tanke när jag hör bard. Och det är såhär, ja, nej.
20:21
Men Gemini, det låter coolt.
20:24
Men Gemini är ju
20:24
tvillingarna, alltså
20:27
stjärntecknet på engelska. Och så här, det tycker
20:29
inte jag riktigt passar
20:32
en AI eller en sån large
20:32
language model egentligen.
20:36
Alltså om man tänker på, och det är ju det som jag tror många kopplade
20:37
mot, spelat på engelska.
20:40
Alltså jag kopplade också direkt för att jag bara sa, ja men jag kan ju
20:41
faktiskt förstå vad det är. Det är inte de
20:44
bästa namnvarorna. Jag tycker Gemini, det är
20:46
ett coolt namn, men det finns
20:49
mycket annat som betyder Gemini. Så jag vet inte, de borde
20:50
komma på något bättre.
20:53
Ja.
20:54
Alltså jag hoppades
20:54
ju på att vi skulle få slippa
20:57
den här hepp-hepp-Google,
21:00
för den är ju duktigt
21:00
oscharmig egentligen.
21:04
Det är ju mycket bättre med den här Amazons
21:05
variant, hon som inte får
21:08
nämnas vid namn, eller
21:08
Apples motsvarighet.
21:12
Nej.
21:24
då hade jag hoppats
21:24
på att man skulle få hej Bard.
21:27
Nej. Hej Gemini.
21:31
Vet du hur många gånger
21:31
jag kommer säga det är fel?
21:34
Mm.
21:36
Hej Gemini.
21:37
Det rullar inte bra alltså.
21:40
Nej, jag
21:41
det är det minsta problemet egentligen, namnet menar jag,
21:43
Så är det. Men har ju också släppt en app.
21:48
Den har inte släppts i Sverige än, den har släppts i USA. Men det har släppts kod i
21:50
den som visar sig att nu kan
21:53
du byta ut Google Assistant
21:53
med Gemini direkt från
21:58
appen i din Android-telefon. innebär att Gemini tar Google
22:01
Assistant platsen i din telefon.
22:06
Så när du swipar upp från
22:06
hörnet eller håller in i
22:08
startknappen eller hur du
22:08
nu gör för att kalla på
22:10
assistenten i din telefon så
22:10
kommer Gemini dyka upp istället.
22:15
Och den ska ha fått viss
22:15
kapacitet för att kunna styra
22:20
saker på telefon och smart hem.
22:22
Det som folk verkar irritera
22:22
sig på dock är att du
22:25
måste okeja allt den gör. Så även om den förstår vad
22:29
du gör så kommer den fråga,
22:33
är det det här du menade? Och så måste du okeja
22:34
och sen gör den det.
22:37
kommer inte den bli
22:37
smartare med tiden då kanske?
22:40
Jag hoppas det,
22:40
men jag tror ju att det
22:42
här känns som stödhjul.
22:45
Ja...
22:47
Det känns ju som
22:47
Google har satt in stödhjul
22:49
för att säga, vi kan inte
22:49
riktigt släppa loss han
22:52
än, eller hon, den, det.
22:55
Det är bäst att den får bestämma
22:55
sig Vad det är den vill göra Och
22:59
sen så får någon godkänna det
22:59
För så mycket hemska grejer Kan
23:04
du göra med din Google assistent
23:06
Nej men det är väl det I
23:06
och med att det är Assistenten
23:11
innan jobbade mycket med
23:11
prompt så att det här är det
23:13
du ska göra men som du har
23:13
en large language model så
23:15
är det mer öppet för tolkning
23:15
och då finns det risk att den
23:19
tänker fel eller tolkar det
23:19
du säger fel eller liksom gör
23:23
någonting annat och det gör
23:23
att, säger du då slå på lamporna
23:26
i vardagsrummet så tolkar den
23:26
det som att, vad vet jag slå
23:30
på spisen på högsta värme,
23:30
då är det kanske dumt medans
23:33
Ja, det är ju, det är ju.
23:34
kanske hade fattat
23:34
det bättre, vet inte
23:37
Fast large language
23:37
modeller fördelen med dem är att
23:40
de har en bättre förståelse av
23:40
situationen, så du måste inte
23:45
vara så precis, jag menar ska du
23:47
är väl lite det som är
23:47
risken då, att om du säger,
23:49
gör det ljust och sen så fattar
23:49
den, ja men okej, du vill att
23:53
jag ska slå på lamporna, men
23:53
fast, nej, den kanske tolkar,
23:57
gör det ljust till att, ja
23:57
det var i köket när du pratade
24:00
om detta, ja du vill att jag ska slå på spisen, ajmen.
24:03
För ljuset från
24:03
spisen är ju bländande
24:06
hur? Inte
24:08
det kan ju vara om
24:08
du har gasspis i och för sig,
24:10
men den brukar väl inte vara
24:10
smart kopplad, hoppas jag men
24:16
tanken med en large language
24:16
model ska ju i och för sig vara
24:20
att du ska inte behöva säga
24:20
Hepp Google slå på lamporna i
24:25
köket utan den ska kunna förstå
24:25
kontexten av att hepp hepp
24:31
Google det är lite mörkt här
24:33
Mm,
24:34
du höja ljuset, att den
24:34
fattar kontexten av vad du säger
24:38
men ja, jag tror att det här är
24:38
en safeguard, ett skydd för att
24:42
man inte ska släppa ut den helt
24:42
fritt Men än så länge så är den
24:47
bara tillgänglig i webbläsare i
24:47
Sverige och kan som det ser ut
24:52
nu inte generera någon bilder. Men, jag var tvungen, jag
24:54
har ju testat den lite,
24:57
den vet vilka checktäcker,
24:57
den vet vilka vi är.
25:01
Förutom om jag säger, vad vet
25:01
du om Andreas från Checktäck
25:05
podcast, då är jag 30, bor
25:05
i Stockholm och har en hund.
25:10
Kul för dig Ja
25:13
heter Andreas Tjeck. Så hallucination tycker jag
25:17
är lite värre än push-out GPT.
25:24
Men i övrigt så tycker jag
25:24
att den är ganska kapabel.
25:27
Och jag har sett lite test
25:27
där man har i alla fall
25:30
på engelska jämfört dem. Och där visar de, generellt
25:31
sett är de väldigt jämna numera.
25:37
Och det är ju snarare att man
25:37
måste ställa dem lika för att
25:41
man inte kommer på tillräckligt
25:41
svåra problem att ställa.
25:45
Snarare än att de inte
25:45
löser några problem.
25:49
Så ja, och konkurrens är bra.
25:54
Ja,
25:55
brukar vi vara för.
25:56
Jag är absolut för
25:56
att det finns flera large
26:00
language models där ute
26:00
och fortfarande att det är
26:03
privata företag, men jag
26:03
gillar inte att det är Google.
26:08
Varför inte det?
26:12
känns inte som
26:12
att de har, vi pratade om
26:15
innan, den här strukturen
26:15
som OpenAI har med...
26:17
En del som är pro-AI, skyddar
26:17
AI och en kommersiell del.
26:24
Google är bara rakt igenom
26:24
ett kommersiellt bolag.
26:27
Och är de jämnbördiga idag
26:27
så kommer de kanske fortsätta
26:32
utvecklas i samma takt. Och då är det väl större
26:34
risk att Google släpper ut
26:38
någonting som vi inte vill ha. Än vad OpenAI är.
26:42
Om vi säger så.
26:44
Tills det är
26:44
att Microsoft pressar och
26:46
Microsoft har ju visat
26:46
sig att de säljer ju gärna
26:49
sin mossa för lite lingon
26:52
Jo, jo, jo. Men det är bara att kolla
26:53
vad som hände senast när de
26:55
försökte hålla på med grejer
26:55
som vi inte fortfarande riktigt
26:58
har bekräftat vad det var. Så sa ju ändå vdn emot
26:59
och liksom så här, nej,
27:03
så här vill jag inte. Och så var
27:05
vdn sa inte emot. Styrelsen sparkade vdn.
27:10
ja, jo, men...
27:11
som nu är
27:11
tillbaka men bytt styrelse.
27:15
jättebra.
27:16
Och vad var det Microsoft sa det första de gjorde?
27:19
Ja just det, vi har ju
27:19
en miljardsatsning här.
27:22
Ja men ni kan ju komma och starta något motsvarande hos oss.
27:26
Jag tror att den här fina
27:26
delen i OpenAI är lite
27:31
trashad också, tyvärr.
27:33
hoppas inte att den är det.
27:38
Man ska ha
27:38
respekt för AI, absolut.
27:42
Men jag har hört forskare
27:42
som har sagt att large
27:46
language-modeller kommer inte
27:46
vara det som tar över jorden.
27:50
Det kanske de får äta upp. Jag har ingen aning.
27:55
de borde ändå vara
27:55
experter på det här.
28:01
Och AIS kan göra väldigt mycket.
28:03
Men det här är statistiska
28:03
modeller som är väldigt
28:06
duktiga på att förutse
28:06
nästa ord som ska skrivas.
28:09
Det kan absolut
28:09
användas för ondo.
28:13
Men är det den som kommer
28:13
att ta över världen?
28:15
Det vet vi inte. Men de säger nej,
28:17
troligtvis inte.
28:22
Så låt oss hoppas
28:22
att de har rätt.
28:26
Det håller jag på att se med.
28:27
vi ge oss vidare på nästa istället?
28:28
Det tycker jag.
28:30
Något lite
28:30
mindre abstrakt.
28:32
Det här är
28:32
väldigt tekniskt.
28:34
Och man vill göra det tekniskt. Men så kan jag göra det
28:36
så lagom tekniskt det går.
28:39
Utifrån min förmåga. Och också för att
28:41
alla ska hänga med.
28:43
gillar inte när du
28:43
börjar det utifrån min förmåga
28:46
Nej
28:47
också säga att jag är
28:47
inte nätverkstekniker, så jag
28:51
jobbar ju med nätverkstekniker
28:51
och där vet jag att folk
28:54
kan mera mig, så jag har
28:54
blivit liksom varsad detta,
28:56
så jag försöker ändå sälja in det som att jag kan inte allt om just detta.
28:59
Är det också för att
28:59
vissa av dem Kanske lyssnar
29:01
på podden som du vill vara på
29:02
Kanske lite så.
29:06
Okej
29:07
Det finns ett företag
29:07
som heter Morse Micro som har
29:11
utvecklat en ny variant av
29:11
wifi men det är inte så nytt
29:16
fick jag lära mig, utan det som
29:16
egentligen var jag fick en fin
29:20
liten länk från Sweet Clockers,
29:20
från dig och så sa du, ja kolla
29:23
här, det här är coolt så är det
29:23
Halo eller Halo, jag vet inte
29:28
hur vi ska uttala det som är
29:29
kalla det Halo.
29:30
Halo H-A-L-O-W de
29:30
har en räckvidd på tre
29:35
kilometer och det här är
29:35
det sjukaste jag har hört.
29:37
Varför har jag inte hört
29:37
någonting om detta så nu börjar
29:40
jag läsa på lite då så vi talar
29:40
tillbaka om det här först det
29:43
är inte en helt ny grej detta
29:43
kom 2017 eller de påbörjade
29:48
detta arbetet redan då och Morse
29:48
Micro är ett jättebolag fick
29:50
jag lära mig nu också att de har
29:50
utvecklat en massa coola grejer
29:53
inom datakommunikation men det
29:53
som släpptes nu för ungefär
29:57
en månad sedan var en video
29:57
när de då testar detta på en
30:00
strand och kan gå tre kilometer
30:03
Mm.
30:04
då för det här. Och nu kör vi tekniska. Det riktiga namnet för
30:06
detta är IEEE 802.11 AH.
30:13
Det är det officiella
30:13
wifi-namnet.
30:16
Nu vet ni det.
30:17
Jo, men det är ju inte
30:18
jättekonstigt.
30:21
IEEE 802.11.ax, är inte det
30:27
Wifi 7. Nej, Wifi 6 Eva.
30:30
Skitsamma.
30:31
6, AX är Wi-Fi 6
30:33
det är bara enklare än
30:37
5.
30:37
I alla fall, detta heter
30:37
Wi-Fi Halo som förkortning
30:41
för att man ska fatta vad det är för någonting. Så det är det officiella
30:43
då! Hej då!
30:47
Och de använder
30:47
900 mHz-bandet för att
30:51
kommunicera istället
30:51
för en massa andra band.
30:53
För att komma på en högre
30:53
kvidd och kunna ta sig igenom
30:57
bland annat väggar och annat. Så att man kommer igenom
30:58
för att det är mindre vågor.
31:02
Eller längre vågor än
31:02
de här gigahertzbanden.
31:06
Så att man kan ta sig längre. Och det är häftigt.
31:10
Men det som är det
31:10
absolut häftigaste då.
31:12
Det är ju det här att
31:12
detta verkar funka.
31:15
Och det är liksom testat.
31:17
Och det är liksom att man
31:17
kan få en wifi-koppling som
31:21
då räcker sig tre kilometer. Och det de gör i den här videon.
31:24
Vi kommer tillbaka lite då. Det är att man tar
31:26
ett videosamtal.
31:28
Så är det en person som springer
31:28
iväg och så börjar han först
31:30
på 250 meter sen så går han
31:30
till 500 meter, 1 kilometer,
31:33
1,5 kilometer och så vidare jag
31:33
skulle säga att ungefär vid 2,5
31:37
kilometer där är det fortfarande
31:37
okej videosamtal vid 3 kilometer
31:41
är det verkligen så sprakigt
31:41
så det är inte riktigt väldigt
31:44
grynigt men det funkar ändå om
31:44
man vill ju då få ut det här
31:53
till marknaden för att kunna
31:53
Till exempel täcka upp stora
31:57
områden med wifi-anslutning men
31:57
den stora grejen är att man ska
32:01
använda det till IoT-enheter
32:01
och då bland annat konkurrera
32:05
med Bluetooth, L, ORA och Zigbee
32:05
som också är sådana som kan
32:11
sa du? O-R-A?
32:12
L, O, R, A.
32:15
Låra, ja. Long range.
32:19
Och det är väl lite det
32:19
som är den stora tanken att man
32:21
kanske inte ska vara så mycket
32:21
mot konsument på den här biten
32:24
utan snarare från maskin till
32:24
maskin och kommunicera mellan
32:28
enheter är väl det som är den
32:28
stora satsningen på detta.
32:31
Men tänk ändå om man får stöd
32:31
för detta i sina telefoner och
32:36
i sina handhållningsenheter
32:36
och liknande och HEA
32:39
plötsligt då skulle kunna... Ha på typ en stor strand
32:41
eller en stor yta eller
32:44
en stad eller någonting. Ha sådana här antenner
32:45
och få en grundanslutning.
32:50
Hade det varit coolt?
32:52
Vet du vad det kallas för?
32:54
Vad?
32:56
4G och 5G.
32:58
Jo, jo, jo, men
32:58
jag tänker ändå liksom...
33:02
Det hade ju varit
33:02
coolt på något sätt.
33:06
Det som jag ser som ännu
33:06
coolare hade varit om
33:08
man är på en industri. Det är väl där jag ser
33:10
det som mest häftigt. Att ha ett heltäckande
33:11
wifi som du kan ha.
33:16
Du ansluter inte mot 4G, du ansluter inte mot 5G, du ansluter mot
33:18
wifi på hela området.
33:22
Tänk hela Volvoområdet
33:22
ute i Torsland som har
33:26
samma wifi överallt. Det hade varit lite coolt.
33:29
men det kan
33:29
du ju ha genom att
33:32
Ja, du kan öka
33:32
massa accesspunkter.
33:34
Jaja, det går ju, men än så...
33:36
Ja, en megabitssekund
33:36
på tre kilometer avstånd.
33:40
Alltså, jag är ju inte jättehype
33:40
på en megabitssekunden.
33:43
Nej, men okej, du
33:43
kan ju ha lite närmare
33:45
på de accesspunkterna. Men fortfarande, idén alltså.
33:47
Jag tycker det är häftigt. Just att det här är en
33:50
sån grej som jag helt
33:52
har missat att det finns.
33:54
Absolut. Och för IoT-enheter, absolut.
34:00
Jag tror det är LoRa
34:00
ligger på 800 bandet i
34:05
Europa, har jag för mig. Sen ligger den på
34:06
900 någonstans.
34:09
Sen så har du SeaWave som också
34:09
ligger på typ 800-900 någonting.
34:17
Så det är ju inte de är ju
34:17
inte ensamma på den kanalen.
34:20
Och sen har jag för mig att när
34:20
man köpte Radiostödda flygplan,
34:24
såna här ready-to-fly-grejer
34:24
som gick på radiosignaler och
34:28
inte de digitala varianterna. Då låg de också
34:29
på 800-900-banden.
34:32
700 kanske till och med. De låg där någonstans.
34:36
Så det är ju beprövade band.
34:38
Och har lång räckvidd. Men sen är ju frågan...
34:42
Finns det... Vad behöver...
34:45
Ja, när du behöver
34:45
lite mer uppkoppling...
34:50
vad Lora ger dig. Absolut.
34:53
Men Lora är ju i vissa
34:53
fall upp till 7 kilometer.
34:57
Mm. Jag fick en tänka nu.
35:01
Säg att du har ett... Stort skogsområde som du
35:03
vill övervaka med kameror
35:08
eller om du har ett stort
35:08
område du vill ha...
35:10
Skogsövervakning säger
35:10
vi då, det är jättebra.
35:13
Om du vill övervaka förbrändare
35:13
eller vad det än är.
35:16
Du kan ha wifi uppkopplade
35:16
enheter och slippa dra etnet.
35:20
Det har varit jättebra. De behöver inte
35:21
ha så mycket data.
35:23
Ja,
35:24
Det är Edge Cases
35:24
som är de absolut största
35:28
användningsområdena för detta. Men det är inte helt
35:29
oanvändbart i Andra
35:32
sammanhang också, tänker jag.
35:33
absolut. Och sen kan jag hålla med
35:35
dig i en annan aspekt.
35:38
Och det är att jag vet att i
35:38
industrisammanhang så är 2,4
35:42
GHz-bandet duktigt överlastat.
35:46
Så om man skulle kunna flytta
35:46
lågtrafiksenheten ner på 900 så
35:51
hade det varit en stor vinst. Sen så kan du flytta dem högre
35:53
upp på 5 och 6 gigahertzbanden
35:59
så hade du haft ännu mera vinst. Men 2,4 just nu är...
36:03
Så fort du bor i ett
36:03
lägenhetshus så ligger
36:06
nästan allt på 2,4 av
36:06
någon jäkla anledning.
36:08
För Bluetooth ligger där Wi-Fi
36:08
ligger där, sen är det något
36:11
annat som ligger där också som jag inte kommer ihåg. Zigbee ligger där.
36:15
Vad ligger i rader? Det är ju inte det
36:18
också någonstans. Ja, vissa rader.
36:22
Ligger inte de där? Nej, ligger de på 5 GHz kanske?
36:25
Jag vet att
36:26
någonting som ligger där, för vi har
36:28
bor nära hamnar
36:28
har problem ibland med
36:31
sin wifi för att radarn
36:31
från skepp och sånt stör.
36:36
Skulle kunna vara. Skulle kunna vara.
36:39
Ja, det är mer än vad jag vet.
36:43
Jag vet att vi har pratat om det här.
36:45
Jag vet också, men
36:45
jag kommer inte ihåg varför.
36:49
Skitsamma, jätteintressant i
36:49
alla fall och häftigt, jag vill
36:52
enka ju som vanligt men gå in
36:52
och kolla, det är coolt ändå
36:54
att det finns nu tycker jag att vi går vidare på något annat
36:56
går vidare till Amazon.
36:59
Och de har ju valt att...
37:03
Lägga ner sin... Eller backa från sin deal på...
37:06
1,4 miljarder dollar.
37:10
För att köpa iRobot.
37:13
Tråkigt.
37:15
Ja, det
37:17
det är också bra för att
37:17
jag känner spontant baserat på
37:20
filmen iRobot att jag vill inte
37:20
att Amazon ska ha det i namnet
37:23
för det känns som att de hade
37:23
kunnat skapa iRobot på riktigt.
37:28
För er som inte vet här ute så är iRobot-företaget som tillverkar
37:32
rumba-robotdamsugare Ja, och
37:32
Rumba robotdamsugare var ju de
37:39
stora, alltså jag tycker det
37:39
var de som fick mig att få upp
37:43
ögonen för smarta dammsugare
37:43
och robotdamsugare överlag.
37:48
Vad jag har förstått är ett
37:48
amerikanskt företag, men som
37:52
nu har fått extrem konkurrens
37:52
från de asiatiska märkena.
37:57
Jag kan inte säga att jag är mycket bättre för jag har ägt Roborocks
37:59
som också är asiatiska.
38:03
Medan iRobot som har strugglat
38:03
lite grann på senare tid på
38:07
grund av den här konkurrensen
38:07
hoppades ju på en uppköp av
38:12
Amazon för att kunna få lite
38:12
boost och kunna överleva.
38:15
Eller frodas bättre. Nu visar det sig att
38:17
man planerar att gå ner
38:20
på grund av att den här
38:20
dealen faller ut i sanden.
38:24
Eller rinner ut i sanden heter det kanske. Så kommer man behöva att minska
38:26
sin personalstyrka med 31%.
38:30
Vilket är runt 350 personer.
38:33
Och att vdn kommer att avgå.
38:36
Så att båda är ju inte gott
38:36
för det här robotföretaget.
38:41
Nej men också såhär Det
38:41
är väl bara för att de har fått
38:44
mer konkurrens på marknaden. Att de har
38:49
är det väl, så är det väl.
38:50
De gör fortfarande
38:50
bra grejer som folk köper.
38:54
Jo, jo, men de
38:54
har många så här, Roborock
38:57
i min värld är ju bättre.
39:00
Min upplevelse av Roborock är
39:00
bättre än vad den är av rumba.
39:03
Och konkurrens är bra.
39:07
Det ska ju få folk att frodas
39:07
och liksom utmana varandra.
39:11
Men det resulterar ju
39:11
till exempel i att När det
39:15
kommer billigare alternativ
39:15
från Asien så har iRobot
39:19
svårt att konkurrera.
39:21
Mm.
39:22
Både teknologiskt
39:22
och kanske på pris då, för
39:24
de är ju ofta ganska dyra.
39:27
Ja.
39:29
Och det är
39:29
någonting som jag spontant...
39:32
Jag vet att iRobot körde
39:32
ju min kamera upp i taket.
39:36
Mm.
39:37
Jag vet inte om de gör det fortfarande. Medans...
39:40
De här andra konkurrenterna
39:40
har tenderat att gå mer till
39:43
Lidar som verkar funka bättre.
39:45
Man har lagt någon liten
39:45
roterande grej uppe på istället.
39:48
Men det här kommer efter
39:48
att EU har emotsatt
39:53
sig den här affären. Och mer eller mindre sagt
39:55
till Amazon att vi kommer
39:58
inte att backa det här. Så därför väljer
40:00
Amazon att dras ur.
40:03
Och om vi tittar historiskt
40:03
eller tittar lite bakåt så...
40:09
UK eller Storbritannien, de
40:09
godkände det här övertagandet
40:14
i somras medan FTC i USA har
40:14
lagt fram en stämning mot det
40:22
här sammangåendet och Amazon.
40:27
För att de är väl också emot det. Och EU har ju som
40:28
sagt sett stopp.
40:32
Vissa tror att det är att
40:32
Amazon de sa ganska snabbt.
40:35
Nej, vi kommer inte gå
40:35
med på några specialgrejer
40:37
här för att göra EU nöjda. Medans till exempel tittar du
40:40
på andra så har ju Microsoft
40:44
till exempel lyckats få
40:44
igenom sitt övertagande
40:46
av Activision Blizzard. Trots mycket kritik.
40:51
Så väljer Amazon i det här
40:51
fallet att nej, vi kommer inte
40:55
spela boll mer, play boll mer.
40:59
Som att skaffa bättre
40:59
lobbyister helt enkelt.
41:06
Behöver teknikjättarna verkligen det?
41:09
Nej, men om de vill få igenom sådana grejer behöver de göra det.
41:12
Så är det väl, så är det väl. Jag tycker det är...
41:16
Jag tycker det är lite tråkigt
41:16
för att även om inte jag tycker
41:19
att rumba-serien har varit det
41:19
bästa köpet för mig så gillar
41:24
jag ju ändå att de har funnits
41:24
på marknaden och utmanat.
41:27
Så jag hoppas att man kan
41:27
hämta sig ur det här och man
41:31
har gett ju iRobot för man
41:31
har hoppats på att kunna göra
41:34
mer än bara robotdamsugare. Så vi får väl hoppas att de
41:37
klarar sig igenom det här trots
41:40
att de står utanför Amazon. Jag var inte helt bekväm
41:41
med det Amazon köpte heller.
41:45
Så jag kan inte säga
41:45
att det här är negativt.
41:48
Men jag hoppas också
41:48
att iRobot klarar sig.
41:50
kan inte annat
41:50
än hålla med dig Andrea
41:52
Så jag känner det samma
41:56
Ska vi ge oss på sista ämnet?
41:58
Det tycker jag. Andas.
42:00
Det är ytterligare en gång när
42:00
jag måste sätta mig och andas
42:03
innan vi pratar om någonting.
42:05
Har vi fallerat
42:05
som mänsklighet igen?
42:11
Jag skulle säga att vi har pratat om mänsklighet. Mänskligheten är just nu på väg
42:13
ner en djup grop utav pirating.
42:23
det skulle jag
42:23
vilja påstå också Nej men
42:26
Det här varnade vi för När
42:26
förra företaget gjorde det.
42:32
Och jag vet att jag satt
42:32
och sa att om vi inte
42:36
sätter stopp för det här så
42:36
kommer andra göra likadant.
42:39
Trots att de företagen just nu
42:39
gör när av Netflix i det fallet.
42:44
Det som har hänt då För
42:44
att vi ska få alla hängande i
42:49
USA har gått ut tydligt sagt
42:49
att vi kommer göra åtgärder för
42:55
att minska på lösnålsdelning.
42:59
Och precis kort därefter så
42:59
kommer ESPN Plus, ingenting som
43:04
egentligen vi europeer eller
43:04
svenskar är så engagerade i,
43:07
men Disney Plus gör samma sak.
43:10
Vi pratade om detta för
43:10
2-3 månader sedan när
43:14
Netflix gjorde detta. Då var ändå Disney ganska
43:15
såhär, nej nej nej, vi vill
43:18
alla dela läsenord, ha så kul,
43:18
vilken trevlig värld vi lever i.
43:22
Sen ska jag ändå säga att vdn
43:22
på Disney har ändå gått ut
43:26
och sagt att vi kommer göra
43:26
åtgärder om detta under 2024.
43:30
Man har ju fått ett datum när
43:30
Hulu kommer att göra detta och
43:35
Och det är från den 14 mars
43:35
och sen vet man inte riktigt
43:40
när Disney och IPN Plus kommer
43:40
göra detta men det man har
43:45
sett är att man har ändrat
43:45
användarvillkoren den 25 januari
43:49
där det står tydligt såhär
43:49
nej, nej, nej, ni får inte byta
43:53
lösnummer med varandra, ni ska
43:53
inte dela konton usch, nej,
43:55
nej, ni kommer bli straffade
43:55
nej, nej, nej, så att Någonstans
44:00
så är det ju tydligt att
44:00
det kommer ju ske någonting.
44:03
Än så länge verkar det bara vara i USA. Men som alla andra så
44:06
länge är så sprids det
44:08
över världen som pesten. Det är liksom...
44:13
Jag förstår inte för att
44:13
det de inte fattar med
44:15
styrningföretagen är att de är
44:15
alldeles för många på marknaden.
44:18
De låser in folk med
44:18
massa olika titlar.
44:21
Det går åt Via Play är bästa
44:21
exemplet det går käpprätt
44:25
åt helvete för vissa företag
44:25
för att det är för många som
44:27
konkurrerar och det funkar
44:27
för de här som äger sitt eget
44:29
innehåll Disney till exempel
44:29
och så vidare men de som
44:32
inte äger sitt eget innehåll
44:32
funkar inte för bevisligen
44:35
Och då försöker man ta sig
44:35
in på att många av de här
44:38
affärerna kommer att gå under. Vi kommer att ha kvar det
44:39
här smägiga steget innehåll. Det kommer att vara
44:40
massor av dyra affärer mellan de olika affärerna.
44:43
Alla går minus för att ingen kan hålla uppe en affär. Och det som händer är att alla
44:45
måste ha så jäkla många olika
44:47
konton som inte folk vill ha. Vilket gör att ingen kommer
44:49
att ha så många konton
44:51
och kan man inte dela med
44:51
varandra så kommer man inte...
44:54
Fler konton skapas. Beviset är att Netflix,
44:56
där funkar det tydligen
44:58
för att vi har de största
44:58
siffrorna på användare
45:00
någonsin under Q4 och det är
45:00
det alla andra företag ser.
45:03
Ja, men det är fortfarande
45:03
en expanderande marknad över
45:06
världen så det är inte konstigt att det är fler användare. Klart att ni dippade när ni
45:08
satte in nödslåsdelningen
45:11
dag ett för att folk
45:11
då inte ville ha detta.
45:14
Sen så fick ni en uppskjutning
45:14
för att folk ville ha sina
45:17
Netflix-konton för att folk ville ha Netflix. Köp det!
45:20
Och sen så fortsätter
45:20
trenden att folk fortfarande
45:23
skaffar streamingkontor. Netflix är ändå
45:24
bättre fortfarande. Det tycker jag personligen.
45:28
Men det är liksom
45:28
en kaosmarknad.
45:33
jag orkar inte skiten för
45:33
det är så sjukt dyrt det var
45:38
någon serie jag ville kolla
45:38
på då finns den bara på den
45:40
här streamingappen jag kunde
45:40
inte ens vpn'a den och då var
45:46
det så här, okej, jag måste då skaffa den här streamingappen vill jag kolla på den så
45:48
pass mycket ja, kanske okej,
45:52
finns det en gratiskonto? nej, får jag skaffa
45:53
den i en månad? ja, då får jag väl göra det då
45:54
Visst de kommer dit dem på det
45:58
sättet Men det är fine att göra
45:58
det en månad Men Nu ska jag inte
46:02
gå ut med vilka konton jag delar
46:02
med folk Men jag gör ju det
46:06
till
46:06
elever och personer
46:10
dit mig för det här i framtiden Vet inte men jag får vara så skitsamma
46:11
Du vet Jag orkar inte längre
46:15
Andreas Jag orkar inte
46:17
nej
46:19
kommer sluta med att det kommer bara vara en massa piracing.
46:23
Och det är samma sak där. Ingen kommer tjäna pengar
46:25
då, helt plötsligt. Och bara en massa
46:26
brottssyndakat kommer få
46:29
pengar helt plötsligt igen. Vill vi det? Nej.
46:31
Kommer det vara
46:31
irriterande för Andreas?
46:34
Förstår du det? Hör du det
46:35
Ja, det. Till att börja med så äger ju
46:37
Disney både Disney Plus Hulu
46:41
och ESPN så det här är ju
46:41
Disney som börjar jaga liksom.
46:46
Nummer två, Disney går inte
46:46
speciellt bra på tillfället.
46:49
Så det här är ju liksom... Man
46:52
efter halmstrån.
46:53
dem exakt. Man rycker efter halmstrån.
46:57
Och det funkar ju för Netflix. Problemet är att
46:59
streamingvärlden håller
47:02
på att bli kabel-tv. För att jag kan gå in på
47:04
Tele2 och betala för något
47:07
jäkla kit och få via Play och
47:07
Netflix för rabatterat pris.
47:12
Vad kunde jag göra för tio år sedan? Jag kunde
47:15
gå in på en satellit,
47:15
på Vsat eller Boxer.
47:21
Och så kunde jag få 140 olika
47:21
kanaler för en enkelt pris
47:25
av 700 kronor i månaden. Vi kommer hamna där igen.
47:30
jag är ju lite för
47:30
insatt i detta för att
47:33
jag jobbar inom branschen. Så jag får inte uttala mig
47:34
för mycket om olika bolag
47:39
och vad som händer och så. För jag vet väl saker man
47:41
kanske inte borde veta. Men det är
47:44
ju akta dig så du inte säger
47:44
någonting du inte får säga.
47:46
Ja, men det... Jag andas djupt för jag blir...
47:55
Och det är så mycket grejer här
47:55
och det är så mycket pengar här
47:57
och det är ingen som har koll
47:57
och det är skit och det är...
47:59
Ingen blir glad. Företagen går på knäna för
48:00
att det kostar skitmycket
48:02
att hålla igång detta. Och de får inte till
48:03
mycket användare för att få in pengarna.
48:07
Och användare går på knäna för att det kostar svinmycket pengar.
48:10
Kalkylen går ju inte ihop. Det kommer explodera.
48:14
Streamingbubblan kommer explodera. Bara kolla på via Play,
48:15
bästa exemplet i modern tid.
48:19
Men det är så här... Alltså, det är...
48:23
Krupp får jag. Jag gillar inte Andreas.
48:26
Inte alls. Ja, men då försvinner ju hela
48:38
på TV4
48:41
Jag började kolla...
48:42
du Från KabelTV
48:44
Jag har börjat
48:44
använda lite TV4 Play det
48:47
senaste för att kolla på
48:47
typ Nyhetsmorgon eller vi
48:50
kollar på, vad heter de här?
48:53
Johan Falk-filmerna. För de finns där.
48:56
Men nu kollar vi självklart
48:56
på ett TV4 Play utan
49:00
vanligt sämre reklam. Och det stör mig så
49:02
mycket med reklamen.
49:04
Och det är verkligen så
49:04
att, okej, är det värt Och
49:07
betala om det är 69 spänn.
49:09
Nej, men då får du fortfarande reklamen. Du får bara mer innehåll.
49:12
Okej, då får du 119 spänn. 119 spänn för att skriva
49:13
reklam för någon enskilda film.
49:16
Nej, det är inte värt det. Men jag stör mig lika
49:17
mycket varje gång reklamen kommer igång.
49:22
Och det är inte så att jag kommer betala för... Nej, Andreas.
49:27
Jag fattar inte grejen. Jag förstår inte...
49:31
Ja
49:34
Du skickade ju en rolig TikTok till mig för ett tag sedan.
49:37
Den här med att anything you buy
49:37
digitally you don't really own.
49:41
They can revoke your
49:41
access to it anytime.
49:45
Och så var det någon som bara Does that make piracy not stealing?
49:48
För att du tar digitala grejer
49:48
som du inte egentligen äger.
49:51
köpa digitalt
49:51
Är inte att äga Så är
49:56
Pirating inte att stjäla Det
50:00
Och jag kan i viss mån hålla med. Sen så är det lite
50:02
för fall till fall. Men...
50:05
Men det var ju Sony som
50:05
ryckte allas nedladdningar från
50:09
Playstation Network eller vadå? Sånt som folk hade köpt och
50:11
sen ska de lägga ner tjänsten
50:14
och då ryckte de allting som
50:14
folk hade köpt för då fick
50:16
de inte ha det kvar längre. Så att det du har köpt en
50:17
gång som du skulle ha köpt
50:21
får du inte ha kvar längre
50:21
när tjänsten lägger ner.
50:23
Mm. Jag är rädd för den
50:24
värld vi är på väg in i.
50:29
Jag är livrädd för allt.
50:34
Jag orkar inte det här längre. Det är så mycket skitpengar
50:36
du får betala hit och dit.
50:39
Du äger ingenting och du kommer inte ens liksom... Du kan snart inte ens kolla på
50:42
grejer utan du försöker göra
50:45
rätt för det, du betalar för det
50:45
och så bara nej, du får inte.
50:49
Alltså... Nej. De enda som lyckas.
50:53
Då klagar man på att de inte betalat så mycket till artisterna.
50:56
Det är ju... Spotify. Och jag köper det.
50:59
Det är en sån summa jag
50:59
kan rimligt utifrån hur
51:01
mycket jag använder den. Jag älskar Spotify och
51:02
den modellen liksom.
51:04
Sen fattar jag att vissa
51:04
tjänar inte så mycket pengar.
51:06
Jag förstår den aspekten av det också. Och så har vi det här med
51:08
att förra året så var det protester i lite medieindustrin
51:11
för att folk inte tjänar
51:13
tillräckligt mycket pengar
51:13
i skådespelarfacket.
51:17
Och det är såhär, ja, folk ska
51:17
fortfarande få sina pengar för
51:19
det de gör, men Jag förstår
51:19
liksom inte vad flödet alltså
51:23
du ser, kollar man typ vad budgeten är för vissa av mina storfilmer, så är det
51:25
miljardbelopp i dollar liksom,
51:27
så bara ja är det värt det?
51:30
Skrutan, kanske inte vad vet jag
51:30
A-genererad filmer i nästa år så
51:34
det kommer ner i kostnader eller
51:34
någonting, jag har ingen aning
51:37
är ju det fackerna i USA har gått emot
51:37
Att de får inte använda det
51:40
För att de inte ska Och sen
51:40
Vill vi verkligen komma till
51:44
den positionen där AI är den
51:44
enda lösningen på allting?
51:50
Jag känner inte riktigt
51:50
det är så hoppfullt.
51:54
Men det är som, vet du
51:54
vad problemet är i Ruben?
51:57
Det är att vi får inte
51:57
vara arga, för vi var inte
51:59
tillräckligt arga på när
51:59
Netflix gjorde det där.
52:02
Det Var ju
52:02
vi inte? Var vi inte? Så jag
52:04
Ja, vi var! Men vi som mänsklighet var inte!
52:07
Nej, okej. Rimligt.
52:10
Och sen så, ja, jag
52:11
nu när Disney gör samma sak, då får vi
52:12
bara skylla oss själva.
52:17
Vi skulle satt ner foten
52:17
när Netflix gjorde det.
52:19
Jag avslutade
52:20
folk gjorde inte det för att det. är så jävla... Jag avslutade också mitt konto
52:22
men jag känner x antal
52:25
människor som bara Oj nu kan
52:25
inte jag använda Netflix, nu
52:27
skaffar jag ett nytt konto.
52:29
Och sen så...
52:31
Ja, jag fattar grejen. Ja, det kostar skitmycket
52:32
att producera det här.
52:34
Det är en massa människor bakom som måste få betalt. Jag fattar grejen.
52:38
Jag förstår att
52:38
det kommer kosta.
52:41
Men... När det blir så många företag
52:42
så håller inte modellen
52:45
rättigheten mellan företagen,
52:45
eller troligtvis inte, för att
52:48
man ska ha ner de här summorna. För att det kostar hur mycket
52:49
som helst för, säg Netflix,
52:53
att ta in en Disneyfilm eller
52:53
en Disneyserie, eller åt
52:57
andra hållet, eller Warner
52:57
Bros eller vad det än är.
53:00
Och då blir modellen
53:00
kalaskaputt.
53:03
Då ska vi bara
53:03
skaffa en en Plex-server.
53:14
Tackar.
53:16
Och så vill man
53:16
vara med så måste man
53:19
contributa med någonting. Jag vet inte om det här
53:21
är en jättebra modell att outa på i en podd.
53:28
Kanske skippa den.
53:30
jag hoppas att ni som
53:30
lyssnar är lika irriterade
53:34
som mig och förstår att det
53:34
är ett större problem än att
53:36
folk inte kan dela konton. Det är liksom ett haveri för
53:38
hela mänskligheten, enligt mig.
53:44
ju
53:45
Vi fattar ju grejen,
53:45
det är inte det, men det
53:47
blir fortfarande störigt. Det är ju det som
53:49
är slutkontenten av detta, det stör mig.
53:52
Ja, men Netflix började
53:52
ju bra när de hade rättigheter
53:56
till alla Marvel-filmer.
53:59
De hade rättigheter till
53:59
en massa Disney-grejer.
54:01
Det var ett ställe
54:01
där du hittade allt.
54:04
Och så hade du en kostnad
54:04
på 150 spänn i månaden.
54:08
Ja.
54:09
Jättebra!
54:10
Alltså grejen är
54:10
att Disney, helt ärligt...
54:12
på olika tjänster.
54:13
Helt ärligt tror jag
54:13
att Disney hade i slutändan
54:18
fått en mer hållbar modell
54:18
om de bara licenserade ut
54:21
sina grejer till icke-Disney
54:21
istället för att driva sin
54:24
egen jävla streaming-app. Det hade känts för bevisen
54:26
går upp på knäna just
54:28
nu med att försöka få
54:28
igång detta och alltihop.
54:31
De hade fortfarande kunnat
54:31
vara en studio som producerar
54:33
grejer för det gör de ju. Men någon annan
54:34
får visa upp det.
54:38
Japp.
54:39
Men det är vad jag tror. Mm.
54:41
Jag är benägen
54:41
att hålla med dig, men
54:44
jag är inte expert. Om jag har sagt något
54:45
märkligt så kan man...
54:47
Mejla till kaktäckadgmail.com
54:47
man får jättegärna mejla oss
54:51
och tipsa om framtida ämnen
54:51
eller gäster, eller gör som
54:55
Charlie ställ en fråga bara
54:55
det kan man göra på våra
54:58
sociala medier också vi är mest
54:58
aktiva på TikTok, Instagram
55:01
och Youtube tips, tydligen om
55:01
man inte följer oss så hamnar
55:06
man långt ner och det är inte
55:06
vårt fel, det är TikTok som
55:09
har gjort det så det tog lite
55:09
lång tid innan vi svarade
55:11
Charlie, tyvärr, förlåt
55:11
Charlie här hoppas du känner
55:14
att du fick svaret du önskade. Man kan sätta på den genom
55:17
buymeacoffee.com slash
55:20
cactech eller så använder
55:20
man en av våra Amazon-länkar.
55:24
Buymeacoffee, då donerar man lite pengar. Köper man via våra
55:27
affilientlänkar på Amazon
55:30
så får vi en kickback av
55:30
Jeff Bezos vinstmarginal.
55:34
Och som jag har sagt tidigare,
55:34
han behöver inte fler båtar.
55:38
Så är det med det. får inte glömma att
55:40
prenumerera på podden i sin favoritpoddspelare.
55:43
Och ge oss gärna en recension. Det gör att fler hittar podden.
55:46
Och ni alla där ute, för
55:46
det är några stycken som
55:48
har lagt upp stories på
55:48
när ni lyssnar på podden.
55:53
Fortsätt göra det. Vi uppskattar det jättemycket.
55:56
Tack till er som har gjort det. Ha en forsa trevlig vecka
55:58
så hörs vi igen på torsdag.
56:00
Ha det.
56:01
det!
Podchaser is the ultimate destination for podcast data, search, and discovery. Learn More