0:10

du vad problemet är i Ruben? Det är att vi får inte

0:11

vara arga, för vi var inte

0:13

tillräckligt arga på när

0:13

Netflix gjorde det där.

0:16

Det Var ju

0:16

vi inte? Var vi inte? Så jag

0:18

Ja, vi var! Men vi som mänsklighet var inte!

0:21

Nej, okej. Rimligt.

0:24

Och sen så, ja, jag

0:25

nu när Disney gör samma sak, då får vi

0:26

bara skylla oss själva.

0:31

Vi skulle satt ner foten

0:31

när Netflix gjorde det.

0:33

Jag avslutade

0:34

folk gjorde inte det för att det. är så jävla... Jag avslutade också mitt konto

0:36

men jag känner x antal

0:39

människor som bara Oj nu kan

0:39

inte jag använda Netflix, nu

0:41

skaffar jag ett nytt konto.

1:03

Hej och välkommen

1:03

till CheckTech Podcast,

1:06

podden där vi diskuterar,

1:06

dissekerar och om vi har tur,

1:09

informerar om checkteknik. Och denna vecka är det

1:11

avsnitt 99, Andreas.

1:15

Så snart är vi på 100.

1:18

Wow!

1:22

Ja, det är lite oroväckande. Jag vet inte riktigt vad det

1:23

är vi ska göra med avsnitt 100.

1:26

Men som du ser ut nu så blir

1:26

det ett vanligt avsnitt.

1:30

alltså vi

1:30

jobbade med fyra grejer.

1:32

Jag lade ut någon liten grej

1:32

på Instagramen och det var nog.

1:36

Jag fick in saker, firat

1:36

vad jag gjort i två år.

1:39

Kanske göra något liknande

1:39

på sådana här hundraårs...

1:44

Nej, inte hundraårs,

1:44

hundraavsnittet heter det.

1:46

Bra ruben, bra

1:47

Hundra av snittet.

1:48

har ändå blivit

1:48

social media manager nu, men

1:52

Ja, exakt. jag vet inte riktigt...

1:55

senare, varför jag har

1:55

blivit social media manager,

1:58

så kan vi ta det viktigaste

1:58

av allt först, Andreas, vet du

2:01

vad det är, vårt lyssnarbrev,

2:01

och jag tänker att du ska

2:04

få äran att presentera det,

2:04

och så tar vi det därifrån.

2:09

Ja, absolut. lyssnarbrev från en

2:10

kille som heter Charlie.

2:14

Charlie. Och han har skrivit till oss

2:15

på TikTok av alla ställen.

2:19

Ett tips. Om man har skrivit till

2:20

oss på TikTok så är det bra om man följer oss.

2:24

Måste vi leta? Vi av en händelse hittade

2:26

det här en månad för sent.

2:31

Eller inte för sent, men senare.

2:34

Vilket var lite sådär. Men från TikTok i alla fall.

2:37

Och Charlie är lite

2:37

sugen på en Galaxy Fold.

2:42

Tillägg är att han idag

2:42

är iPhone-användare.

2:45

Han är inbiten iPhone-användare

2:45

längre än till.

2:47

Och det viktiga är att

2:47

han tittar på Youtube

2:51

typ sex timmar om dagen.

2:54

Så jag misstänker att

2:54

lockelsen med Folden är den

2:58

vikbara skärmen helt enkelt.

3:00

Men för att gräva lite

3:00

extra i detta så ställer

3:03

jag lite följdfrågor. Och...

3:06

vi kan addera till det

3:06

här är att han är ju en

3:09

Apple-användare av rang.

3:12

Han använder en

3:12

Mac Pro från 2015.

3:18

har en iPad Air som han

3:18

säger är inom citat...

3:23

Gammal, och han har en

3:23

jobbtelefon som är en iPhone

3:28

6, men hans huvudtelefon

3:28

är en iPhone 13 Pro Max.

3:38

och han då, jag misstänker

3:38

att 13 Pro Maxen, den är

3:43

ju Två generationer gammal.

3:45

Han är nu upp för

3:45

abonnemangsförnyelse.

3:49

Så det jag skulle

3:49

tippa på är att han ska

3:51

förnya sitt abonnemang. Och vet inte riktigt

3:53

vad han ska välja.

3:57

Så han har frågat oss Ruben.

3:59

Och han är som sagt

3:59

sugen på folden.

4:01

Vi har ju inte

4:01

diskuterat detta.

4:04

nej precis, vi har ju inte diskuterat överhuvudtaget, så det här är ju spontant,

4:06

jag har tänkt på min kammare

4:09

du har ju fått det här, så du har ju fått

4:11

vi läste båda två och så,

4:11

men du har varit den som svarar

4:14

och vi har båda två läst och sen

4:14

tänker vi att vi ger våra egna

4:17

lite sådana här tolkningar på

4:17

vad vi tycker själva att Charlie

4:21

borde göra för beslut i detta.

4:23

japp

4:23

du börja eller ska jag börja?

4:25

Det spelar ingen roll. Jag kan lägga till

4:27

en liten info till.

4:29

Han vill skippa att ha

4:29

en iPad för att slippa

4:32

uppgradera den var tredje år.

4:34

Hmm?

4:35

därav folden. Vill nog kommentera

4:36

det lite grann.

4:39

Och sen säger han också

4:39

att han har en iPhone 13.

4:42

Men han tycker

4:42

att den är gammal.

4:44

Och det kan vi också diskutera

4:44

lite grann tycker jag.

4:47

Så... Ja, Youtube är vad han använder.

4:51

Han säger att han inte ens

4:51

har en tv hemma för att han

4:53

kollar mest på soffplatta

4:53

eller på telefonen.

4:56

Mm.

4:57

Jag vet vad jag

4:57

skulle säga utifrån vad

4:59

jag tänker och tycker. Din 13 Pro Max är fortfarande

5:01

fullt fungerande, förutsatt att

5:04

den är hel och funkar och det

5:04

är inget problem på den och så.

5:09

Är fallet så att den inte är

5:09

väl fungerande, att det kanske

5:12

börjar vara så att någonting är

5:12

sönder på den eller vad jag vet,

5:15

då gäller inte det här svaret. Då kan jag reservera för det och

5:16

ge ett lite snabbsvar senare.

5:19

Men jag tycker ju spontant

5:19

att du borde lägga pengarna

5:23

på att köpa en iPad istället.

5:26

För det verkar ju som att det

5:26

är det som kommer lösa det mesta

5:29

du är inne i Apple-ekosystemet

5:29

du har Apple-grejer du gillar

5:33

Apple-grejer och om du ändå

5:33

ska använda det för att kolla

5:36

mycket på Youtube då go for the

5:36

iPad för att en Fold, alltså du

5:41

får visst lite mer skärmyta men

5:41

det är Dåliga skärmyta för att

5:46

kolla på video i och med att

5:46

det oftast är en rektangulär

5:49

film och skärmytan du får som

5:49

du får extra bli mer fyrkantig

5:52

än rektangulär på en Fold. Så av den här anledningen så

5:54

kommer du inte nyttja det på

5:57

det sättet som du borde kunna

5:57

göra om du har en annan enhet.

6:00

Så jag skulle säga att

6:00

skaffa en ny iPad snarare och

6:03

fortsätta använda en 13 Pro

6:03

Max för att den är fortfarande

6:06

fullt fungerande om man

6:06

kollar på hur gammal den är.

6:09

Är det så att ifall det inte

6:09

är så Så skulle jag typ säga

6:12

att byt ut din iPhone 6 som

6:12

du har på jobbet till din 13

6:15

Pro Max fast om den är ändå

6:15

såhär halvfungerande uppgradera

6:19

till en kanske 14 och kör

6:19

fortfarande iPad-spåret om det

6:23

är så, för då är du fortfarande

6:23

inne i Apple-ekosystemet, om

6:26

du ändå tycker om det, det

6:26

är vad jag skulle gjort det

6:29

känns mer som det mest värda

6:29

alternativet utifrån pengar in

6:35

Mm.

6:36

det är vad jag hade

6:36

gjort om jag var i din

6:38

situation Alltså ska man ha

6:38

något extra alternativ så...

6:42

Jag vet inte alltså. Nej, det är nog det bästa

6:43

jag kom på helt ärligt.

6:46

En sak som jag glömde

6:46

säga är att han jobbar ju

6:49

i, jag antar, stålindustri.

6:54

Han säger att han jobbar i

6:54

en industri med järnspån och

6:57

annat smutsigt, för att citera. Och om jag skulle ta

6:59

över den här lite grann

7:02

så hade jag sagt att... Om du inte är väldigt rädd

7:04

om din telefon och kanske

7:07

jobbar på kontor så hade jag

7:07

nog inte rekommenderat en

7:11

foldtelefon idag för de är

7:11

ganska känsliga fortfarande.

7:14

Och de här gånghjärnen, de

7:14

blir bättre hela tiden och

7:20

de är bättre än någonsin. Men jag har sett otaligt många

7:22

videos där det har letat sig in

7:26

spån som har lagt sig antingen

7:26

mellan skärmskyddet och skärmen

7:28

eller in under gånghjärnen. att skärmen har slocknat

7:32

kort därpå, tyvärr.

7:34

Och som du sa, där är ofta en

7:34

crease i mitten av ett väck.

7:40

Och den folden, vet inte hur

7:40

mycket extra yta du faktiskt

7:45

får med tanke på att den är,

7:45

som du säger, kvadratisk.

7:49

Den är inte rekantangulär,

7:49

så att du fyller liksom

7:52

inte skärmen på samma sätt när du tittar på en YouTube-video heller.

7:54

Utan den är ju liksom

7:54

fyrkantig, så du kommer få

7:57

enormt stora bars upp och nere.

8:00

Som en Android-användare så

8:00

skulle jag vilja påstå att

8:05

det smärtar mig att säga

8:05

att jag tror att jag håller

8:10

med Ruben, att behålla din

8:10

13 Pro Max är ett bra val.

8:17

Spara de pengarna och göra någonting annat, skoj. 13 Pro Maxen är fortfarande

8:19

en telefon jag rekommenderar

8:22

till kompisar som inte är

8:22

supertech-intresserade.

8:25

Jag vill köpa en ny iPhone, men

8:25

jag vill inte köpa det dyraste.

8:28

Och iPhones tenderar ju

8:28

att uppdateras i 6-8 år.

8:32

Så jag menar, den är två år gammal. Du har minst fyra år av

8:33

uppdateringar kvar i den.

8:37

Innan den rent mjukvarumässigt

8:37

inte hänger med längre.

8:42

Ska man uppgradera någonting och

8:42

är sugen på Android Så skulle

8:46

jag nog säga Gå Galaxy S24

8:46

Ultra hållet För skärmen i den

8:53

tycker jag är trevligare än vad

8:53

iPhone är Det är klarare färger,

8:57

Samsung tillverkar skärmarna

8:57

till iPhone Jag är ute efter den

9:02

absolut mest poppiga skärmen Så

9:02

kommer det vara Galaxy Ultran.

9:08

Men. Är du inne i Apple ekosystemet.

9:11

Så är det mycket lättare

9:11

att stanna kvar där.

9:14

Vilket också. Smärtar mig att säga.

9:17

Som Android användare. Men jag tror du kommer

9:18

ha en bättre upplevelse. Med tanke på allt annat du äger.

9:22

Ja nej. Ehm. iPad 9.

9:26

Typ. Det är de tankarna

9:26

jag hade också. Alltså

9:30

Tyvärr. Fast problemet är att

9:31

det blir en enhet till.

9:33

är ju det Det är ju

9:33

det som blir problemet Men jag

9:36

ser inte heller att det finns

9:36

någon Alltså Fold-telefonerna

9:40

Täcker inte det här mellantinget

9:40

Riktigt ännu tycker jag

9:44

mig i alla fall I alla fall

9:44

inte när det kommer till

9:46

videokonsumtion Alltså du får

9:46

inte sån edge egentligen Med

9:49

Fold-skärmarna än så länge

9:52

Men hade det varit

9:52

för att hålla en produktivitet

9:55

och man sitter i relativt ren

9:55

miljö då hade inte jag haft

10:01

några som helst problem med

10:01

en fold Men sitter man i en

10:06

metallindustri med järnspån och

10:06

grejer, jag tror inte den kommer

10:11

hålla speciellt länge, tyvärr.

10:13

Du kommer få ett år, kanske om

10:13

du har tur ett och ett halvt.

10:19

är jag pessimistisk i och för

10:19

sig, men det är inte så att de

10:23

är de mest hållbara telefonerna. Jag är ledsen, jag

10:25

hade jättegärna velat

10:27

rekommendera en Fold, men

10:27

jag har svårt att göra det.

10:33

du måste inte uppgradera Din

10:33

Ipad var tredje år Nej Det är

10:40

likadant som Iphonen Du kan ha

10:40

den upp till sju år Sen är det

10:43

så här Du kanske lider av samma

10:43

syndrom Som jag och Ruben som

10:47

tycker det nyaste Det häftigaste

10:47

är det absolut nyaste Det

10:50

häftigaste och det roligaste

10:50

Men det är ju en smaksak Du

10:55

måste inte Men vill man så

10:55

är det ju fritt fram såklart

10:59

Ska vi lämna det där Sen kommer vi ju svara självklart I privata

11:01

medlemmen Och kunna bolla fram

11:04

tillbaka lite mer Om det är

11:04

så, det har vi redan gjort

11:06

så våran rekommendation är egentligen att gå rakt emot honom.

11:11

Exakt

11:13

Köp din iPad. Nej men, kolla här.

11:16

När släppte man en

11:16

iPad mini senast?

11:18

Den finns väl i det

11:18

nya utseendet va?

11:23

Andreas snabb googlar.

11:26

googla Andreas. Google, Google, Google.

11:37

Andreas, Google, Google.

11:39

men den finns,

11:39

A15-chippet, ja, jag lutar nog

11:49

ändå mot iPad mini i så fall,

11:49

har man ingen tv hemma, vill man

11:53

inte ha en stor iPad hemma då?

11:56

Det är det jag tänker också.

11:58

Vilket blir så... Jag fattar varför man vill ha

12:00

folden i den här situationen,

12:03

men jag tror inte folden fyller

12:03

liksom funktionen man önskar.

12:08

Jag tror inte skärmen blir så mycket större.

12:09

Nej, inte för det syftet i alla fall.

12:12

Nej, tyvärr inte.

12:14

Vidare till något annat då.

12:16

Mm

12:17

Jag berättade ju att jag

12:17

har varit social media manager.

12:20

Jag känner att jag har varit det. Men det är ju en liten lugn.

12:24

För det är inte jag som har varit social media manager. Det har varit Kjattik och P.T.

12:29

Jo jo, men det har

12:29

ju också synts i bilderna du

12:31

har genererat För jag har ju,

12:31

vi kan ju säga såhär, vi har

12:35

ju ett gemensamt KöttGPT-konto

12:35

som vi använder Och jag har ju

12:39

varit inne och sett alla de här

12:39

bilderna du har genererat Till

12:42

att börja med Var inte years

12:42

jäkligt felstavat i tvåårsbilden

12:50

Grejen är, alltså såhär. Jag tänker att det

12:53

adderar ett element.

12:56

Ungefär som en av bilderna

12:56

som ligger på Youtube.

12:58

Då står det aches istället för fakes. Jättebra.

13:02

Det är också Alltså Är

13:06

Dali 2 hanterar

13:06

ju inte text Så bra

13:09

Men jag tänker att det här, det

13:10

var ju som när folk en gång

13:14

i Youtube-eran medvetet la

13:14

in stavfel i saker eller sa

13:19

fel för att folk skulle börja

13:19

kommentera och starta en storm.

13:24

Är det det du gör?

13:25

absolut inte Jag valde de

13:25

snyggaste bilderna Och sen sker

13:30

jag till lite vad som stod i. Men det jag egentligen

13:32

vill komma till är att jag har ju sagt länge tidigare

13:34

i podden att jag inte

13:38

använt chat-KPT så mycket. Förutom till lite

13:40

research-grejer till avsnitten.

13:43

Men nu har jag använt det

13:43

jättemycket senaste veckan.

13:45

Alltså jättemycket. Jag har fått timeout två

13:47

gånger på KPT4 i vårat konto.

13:53

är det? Är det... Är det...

13:55

Tre timmar eller fyrtio

13:55

requests tror jag det är.

13:58

Okej,

13:59

jag har gjort är att generera en massa poddtexter för podden.

14:04

Vi gör mycket sammanfattningar

14:04

av olika artiklar för

14:08

att få stödord, för

14:08

att det är enklare så.

14:11

Sen alla de här

14:12

och läser och varken du eller jag

14:13

tycker om att skriva och då

14:16

är det bara vi kör in det i

14:16

chatgrippet till oss och får

14:18

den sammansfatta artikeln

14:18

och sen använder vi det som

14:20

stödord.

14:22

Ja, typ. Eller anteckningar.

14:24

Vi har ju fortfarande läst och gjort researchen. Det är bara att man...

14:27

Ja, just det. Det var det här det var. Och just det. Det här var de specifika

14:29

detaljerna så slipper vi sitta

14:31

och skriva det själva och vi

14:31

sparar en massa tid på det.

14:34

Sen de här poddomslagen

14:34

Så roligt du skapar dem Gå

14:38

in och kolla på Youtube för er som inte gjort det Jag har gjort så mycket roliga bilder

14:40

Det är jätteroligt Och gjort

14:43

en massa roliga beskrivningar. Alltså jag är nästan så att

14:44

de är lite för så här konstigt

14:47

formulerade och överdrivna. Men jag tycker ändå att

14:49

det är lite kul att de står

14:51

jag tycker ju att tyvärr när man använder

14:52

ChatKPT till att göra just

14:56

texter så blir det ibland

14:56

lite LinkedIn-skitnödigt.

15:01

Mm.

15:02

Du vet, jag

15:02

tror det är den bästa

15:04

förklaringen av vad det blir. Faktiskt.

15:07

så.

15:08

Det är lite skitnödigt.

15:11

Idag var vi och gjorde det här. Och oj vad fantastiskt

15:13

ditt företag är.

15:16

Wow! Har ni tänkt på det här?

15:19

Man bara... Ja.

15:22

Du och alla andra på LinkedIn.

15:24

Har tänkt på samma sak. Samtidigt.

15:29

Mind blown nej men som

15:29

sagt jag börjar förstå grejer

15:35

med chat det är en hjälp

15:35

verkligen och får man den att

15:39

förstå alltså jag är ju primaten

15:39

hej det här är checktack podcast

15:43

vi är det här och det här, gå

15:43

in på den här länken och få

15:45

mer information förstå det på

15:45

oss, ge oss bilder eller ge

15:49

oss text eller ge oss detta så

15:49

fattar den sig, ja ja precis

15:52

och det är skönt att göra, vi

15:52

får ett transcript från våra

15:55

videos Då har jag kunnat skicka

15:55

in hela transkriptet och säga,

15:58

här är avsnittstexten, generera

15:58

någonting som blir likt berätta.

16:03

Jajamän, det här är sammanfattningen. Skitbra, alltså

16:05

verkligen så stor hjälp.

16:09

Men, jag märkte något annat på

16:09

chatten som jag inte gillar.

16:13

De har ju lagt in ett

16:13

sådär skydd för att man

16:16

ska göra vad som helst. Och förra avsnittet

16:17

pratade jag om deepfakes.

16:19

Japp.

16:21

Deepfakes ville den inte

16:21

generera saker om för det tyckte

16:23

den att det var nej, nej, nej,

16:23

deepfakes kan påverka folks syn

16:28

och det här ska vi inte prata

16:28

om, nej, nej, nej och så var

16:31

det typ såhär konflikten mellan

16:31

TikTok och Music Universal

16:35

nej, det här ska jag inte heller kommentera jag vill inte kommentera konflikten ska

16:37

på åsiktsbildning kom igen nu

16:42

Vi vill inte ute

16:42

efter att skapa åsiktsbildning.

16:45

Vi vill ha en

16:45

objektiv diskussion.

16:48

Vi vill ha en rolig bild Vad det är vi vill ha

16:50

Eller vänta, objektiv

16:50

är inte det när man håller med.

16:54

Objektiv är när man

16:54

är Subjektiv är när man

16:58

drar in känslor Objektiv

16:58

är utan känslor Typ

17:01

det var det jag var ute efter. Ja.

17:06

Så att nej men kött

17:06

kapiterar så Bygg app,

17:08

fortsätt använda det Jag

17:08

tycker det är skitkul Jag

17:10

är såld nu, helt plötsligt

17:10

Tog mig ett och ett halvt år

17:14

Men jag har sett lite

17:14

Jag vet inte om de stämmer Jag

17:17

har sett lite siffror på folk

17:17

som säger På olika ställen som

17:21

säger De som använder ChatGPT

17:21

Och AI-generativa Generativa AIs

17:28

Är upp till 40% Mer effektiva

17:28

Och i det här fallet Så har det

17:34

gjort att vi kan lägga mer tid

17:34

På research och Och Redigera

17:39

podd och försöka göra en högre

17:39

kvalitet på det vi gör jämt

17:42

emot att sitta och skriva en

17:42

massa texter som varken du eller

17:45

jag tycker är speciellt kul. Sen läser vi ju igenom dem och

17:48

försöker kontrollera

17:48

att de stämmer och att

17:50

det här kan vi stå för. Men det drar ju ner våran

17:52

produktionstid på det vi inte

17:57

tycker är så kul ganska mycket. Det finns ju en anledning att du

17:59

och jag inte skapade en blogg.

18:03

Det finns också en anledning till att mycket av det vi lägger ut som jag

18:05

skriver själv är felstavat.

18:10

Det här är ju också

18:10

en sån grej för jag stavar

18:13

ju fel men ofta hittar jag ju

18:13

dem innan jag lägger ut dem

18:16

på sociala medier sen så i sms

18:16

kan det bli hallabalola men men

18:21

ser det

18:21

kör bara och så kommer jag

18:22

efter snyggt hur du

18:26

stavade avsnitt där

18:28

Då har jag verkligen dubbelkollat så här, men det här ser bra ut.

18:34

Ja, ja, men nu är

18:34

det ju så att ChatGPT har ju

18:39

fått en konkurrent i Sverige,

18:41

Det har de. Vi visste att det var på

18:42

väg, men nu händer grejer.

18:46

Andreas, vad har hänt?

18:49

har lanserat Gemini

18:49

Ultra, och det är ju den

18:54

large language modellen, och

18:54

sen så har man då släppt,

18:58

sen finns det Gemini Pro sen

18:58

tidigare Och sen så nu har

19:02

man släppt premiumversionen

19:02

som kallas för som bygger på

19:08

Ultra. Och det som händer då, det

19:09

är precis som köpte GPT, man

19:13

får betala för den här, den

19:13

kostar 255 kronor i månaden.

19:17

Men om man betalar det här så

19:17

får du också Google One och 2

19:22

terabyte i Google Drive-minne.

19:24

Samt att du kommer få det

19:24

här integrerat i Google

19:28

Docs och så vidare. Så du kommer kunna få

19:30

möjligheten att använda den

19:32

på betydligt bredare front. Men, min stora fråga

19:34

är, vad hände med Bard?

19:39

Bye bye

19:41

Ja, men man har ju

19:41

döpt om allting från Bard.

19:46

Bard tyckte jag var

19:46

ett ganska bra namn.

19:48

Hur många heter Bard?

19:50

Inte många, men jag

19:50

satt och tänkte på exakt det

19:54

här såhär då, Bard för mig,

19:54

första jag kommer tänka på,

19:58

det är en sån här karaktär i

19:58

ett mytologiskt spel, eller

20:04

en film en Bard, alltså en

20:04

sån som går ut och spelar

20:06

instrument och liksom, det

20:08

okej. jag trodde du tänkte på han... Figuren i Idol.

20:13

inte Alexander Bard

20:13

nej Nej, men det är min

20:18

första tanke när jag hör bard. Och det är såhär, ja, nej.

20:21

Men Gemini, det låter coolt.

20:24

Men Gemini är ju

20:24

tvillingarna, alltså

20:27

stjärntecknet på engelska. Och så här, det tycker

20:29

inte jag riktigt passar

20:32

en AI eller en sån large

20:32

language model egentligen.

20:36

Alltså om man tänker på, och det är ju det som jag tror många kopplade

20:37

mot, spelat på engelska.

20:40

Alltså jag kopplade också direkt för att jag bara sa, ja men jag kan ju

20:41

faktiskt förstå vad det är. Det är inte de

20:44

bästa namnvarorna. Jag tycker Gemini, det är

20:46

ett coolt namn, men det finns

20:49

mycket annat som betyder Gemini. Så jag vet inte, de borde

20:50

komma på något bättre.

20:53

Ja.

20:54

Alltså jag hoppades

20:54

ju på att vi skulle få slippa

20:57

den här hepp-hepp-Google,

21:00

för den är ju duktigt

21:00

oscharmig egentligen.

21:04

Det är ju mycket bättre med den här Amazons

21:05

variant, hon som inte får

21:08

nämnas vid namn, eller

21:08

Apples motsvarighet.

21:12

Nej.

21:24

då hade jag hoppats

21:24

på att man skulle få hej Bard.

21:27

Nej. Hej Gemini.

21:31

Vet du hur många gånger

21:31

jag kommer säga det är fel?

21:34

Mm.

21:36

Hej Gemini.

21:37

Det rullar inte bra alltså.

21:40

Nej, jag

21:41

det är det minsta problemet egentligen, namnet menar jag,

21:43

Så är det. Men har ju också släppt en app.

21:48

Den har inte släppts i Sverige än, den har släppts i USA. Men det har släppts kod i

21:50

den som visar sig att nu kan

21:53

du byta ut Google Assistant

21:53

med Gemini direkt från

21:58

appen i din Android-telefon. innebär att Gemini tar Google

22:01

Assistant platsen i din telefon.

22:06

Så när du swipar upp från

22:06

hörnet eller håller in i

22:08

startknappen eller hur du

22:08

nu gör för att kalla på

22:10

assistenten i din telefon så

22:10

kommer Gemini dyka upp istället.

22:15

Och den ska ha fått viss

22:15

kapacitet för att kunna styra

22:20

saker på telefon och smart hem.

22:22

Det som folk verkar irritera

22:22

sig på dock är att du

22:25

måste okeja allt den gör. Så även om den förstår vad

22:29

du gör så kommer den fråga,

22:33

är det det här du menade? Och så måste du okeja

22:34

och sen gör den det.

22:37

kommer inte den bli

22:37

smartare med tiden då kanske?

22:40

Jag hoppas det,

22:40

men jag tror ju att det

22:42

här känns som stödhjul.

22:45

Ja...

22:47

Det känns ju som

22:47

Google har satt in stödhjul

22:49

för att säga, vi kan inte

22:49

riktigt släppa loss han

22:52

än, eller hon, den, det.

22:55

Det är bäst att den får bestämma

22:55

sig Vad det är den vill göra Och

22:59

sen så får någon godkänna det

22:59

För så mycket hemska grejer Kan

23:04

du göra med din Google assistent

23:06

Nej men det är väl det I

23:06

och med att det är Assistenten

23:11

innan jobbade mycket med

23:11

prompt så att det här är det

23:13

du ska göra men som du har

23:13

en large language model så

23:15

är det mer öppet för tolkning

23:15

och då finns det risk att den

23:19

tänker fel eller tolkar det

23:19

du säger fel eller liksom gör

23:23

någonting annat och det gör

23:23

att, säger du då slå på lamporna

23:26

i vardagsrummet så tolkar den

23:26

det som att, vad vet jag slå

23:30

på spisen på högsta värme,

23:30

då är det kanske dumt medans

23:33

Ja, det är ju, det är ju.

23:34

kanske hade fattat

23:34

det bättre, vet inte

23:37

Fast large language

23:37

modeller fördelen med dem är att

23:40

de har en bättre förståelse av

23:40

situationen, så du måste inte

23:45

vara så precis, jag menar ska du

23:47

är väl lite det som är

23:47

risken då, att om du säger,

23:49

gör det ljust och sen så fattar

23:49

den, ja men okej, du vill att

23:53

jag ska slå på lamporna, men

23:53

fast, nej, den kanske tolkar,

23:57

gör det ljust till att, ja

23:57

det var i köket när du pratade

24:00

om detta, ja du vill att jag ska slå på spisen, ajmen.

24:03

För ljuset från

24:03

spisen är ju bländande

24:06

hur? Inte

24:08

det kan ju vara om

24:08

du har gasspis i och för sig,

24:10

men den brukar väl inte vara

24:10

smart kopplad, hoppas jag men

24:16

tanken med en large language

24:16

model ska ju i och för sig vara

24:20

att du ska inte behöva säga

24:20

Hepp Google slå på lamporna i

24:25

köket utan den ska kunna förstå

24:25

kontexten av att hepp hepp

24:31

Google det är lite mörkt här

24:33

Mm,

24:34

du höja ljuset, att den

24:34

fattar kontexten av vad du säger

24:38

men ja, jag tror att det här är

24:38

en safeguard, ett skydd för att

24:42

man inte ska släppa ut den helt

24:42

fritt Men än så länge så är den

24:47

bara tillgänglig i webbläsare i

24:47

Sverige och kan som det ser ut

24:52

nu inte generera någon bilder. Men, jag var tvungen, jag

24:54

har ju testat den lite,

24:57

den vet vilka checktäcker,

24:57

den vet vilka vi är.

25:01

Förutom om jag säger, vad vet

25:01

du om Andreas från Checktäck

25:05

podcast, då är jag 30, bor

25:05

i Stockholm och har en hund.

25:10

Kul för dig Ja

25:13

heter Andreas Tjeck. Så hallucination tycker jag

25:17

är lite värre än push-out GPT.

25:24

Men i övrigt så tycker jag

25:24

att den är ganska kapabel.

25:27

Och jag har sett lite test

25:27

där man har i alla fall

25:30

på engelska jämfört dem. Och där visar de, generellt

25:31

sett är de väldigt jämna numera.

25:37

Och det är ju snarare att man

25:37

måste ställa dem lika för att

25:41

man inte kommer på tillräckligt

25:41

svåra problem att ställa.

25:45

Snarare än att de inte

25:45

löser några problem.

25:49

Så ja, och konkurrens är bra.

25:54

Ja,

25:55

brukar vi vara för.

25:56

Jag är absolut för

25:56

att det finns flera large

26:00

language models där ute

26:00

och fortfarande att det är

26:03

privata företag, men jag

26:03

gillar inte att det är Google.

26:08

Varför inte det?

26:12

känns inte som

26:12

att de har, vi pratade om

26:15

innan, den här strukturen

26:15

som OpenAI har med...

26:17

En del som är pro-AI, skyddar

26:17

AI och en kommersiell del.

26:24

Google är bara rakt igenom

26:24

ett kommersiellt bolag.

26:27

Och är de jämnbördiga idag

26:27

så kommer de kanske fortsätta

26:32

utvecklas i samma takt. Och då är det väl större

26:34

risk att Google släpper ut

26:38

någonting som vi inte vill ha. Än vad OpenAI är.

26:42

Om vi säger så.

26:44

Tills det är

26:44

att Microsoft pressar och

26:46

Microsoft har ju visat

26:46

sig att de säljer ju gärna

26:49

sin mossa för lite lingon

26:52

Jo, jo, jo. Men det är bara att kolla

26:53

vad som hände senast när de

26:55

försökte hålla på med grejer

26:55

som vi inte fortfarande riktigt

26:58

har bekräftat vad det var. Så sa ju ändå vdn emot

26:59

och liksom så här, nej,

27:03

så här vill jag inte. Och så var

27:05

vdn sa inte emot. Styrelsen sparkade vdn.

27:10

ja, jo, men...

27:11

som nu är

27:11

tillbaka men bytt styrelse.

27:15

jättebra.

27:16

Och vad var det Microsoft sa det första de gjorde?

27:19

Ja just det, vi har ju

27:19

en miljardsatsning här.

27:22

Ja men ni kan ju komma och starta något motsvarande hos oss.

27:26

Jag tror att den här fina

27:26

delen i OpenAI är lite

27:31

trashad också, tyvärr.

27:33

hoppas inte att den är det.

27:38

Man ska ha

27:38

respekt för AI, absolut.

27:42

Men jag har hört forskare

27:42

som har sagt att large

27:46

language-modeller kommer inte

27:46

vara det som tar över jorden.

27:50

Det kanske de får äta upp. Jag har ingen aning.

27:55

de borde ändå vara

27:55

experter på det här.

28:01

Och AIS kan göra väldigt mycket.

28:03

Men det här är statistiska

28:03

modeller som är väldigt

28:06

duktiga på att förutse

28:06

nästa ord som ska skrivas.

28:09

Det kan absolut

28:09

användas för ondo.

28:13

Men är det den som kommer

28:13

att ta över världen?

28:15

Det vet vi inte. Men de säger nej,

28:17

troligtvis inte.

28:22

Så låt oss hoppas

28:22

att de har rätt.

28:26

Det håller jag på att se med.

28:27

vi ge oss vidare på nästa istället?

28:28

Det tycker jag.

28:30

Något lite

28:30

mindre abstrakt.

28:32

Det här är

28:32

väldigt tekniskt.

28:34

Och man vill göra det tekniskt. Men så kan jag göra det

28:36

så lagom tekniskt det går.

28:39

Utifrån min förmåga. Och också för att

28:41

alla ska hänga med.

28:43

gillar inte när du

28:43

börjar det utifrån min förmåga

28:46

Nej

28:47

också säga att jag är

28:47

inte nätverkstekniker, så jag

28:51

jobbar ju med nätverkstekniker

28:51

och där vet jag att folk

28:54

kan mera mig, så jag har

28:54

blivit liksom varsad detta,

28:56

så jag försöker ändå sälja in det som att jag kan inte allt om just detta.

28:59

Är det också för att

28:59

vissa av dem Kanske lyssnar

29:01

på podden som du vill vara på

29:02

Kanske lite så.

29:06

Okej

29:07

Det finns ett företag

29:07

som heter Morse Micro som har

29:11

utvecklat en ny variant av

29:11

wifi men det är inte så nytt

29:16

fick jag lära mig, utan det som

29:16

egentligen var jag fick en fin

29:20

liten länk från Sweet Clockers,

29:20

från dig och så sa du, ja kolla

29:23

här, det här är coolt så är det

29:23

Halo eller Halo, jag vet inte

29:28

hur vi ska uttala det som är

29:29

kalla det Halo.

29:30

Halo H-A-L-O-W de

29:30

har en räckvidd på tre

29:35

kilometer och det här är

29:35

det sjukaste jag har hört.

29:37

Varför har jag inte hört

29:37

någonting om detta så nu börjar

29:40

jag läsa på lite då så vi talar

29:40

tillbaka om det här först det

29:43

är inte en helt ny grej detta

29:43

kom 2017 eller de påbörjade

29:48

detta arbetet redan då och Morse

29:48

Micro är ett jättebolag fick

29:50

jag lära mig nu också att de har

29:50

utvecklat en massa coola grejer

29:53

inom datakommunikation men det

29:53

som släpptes nu för ungefär

29:57

en månad sedan var en video

29:57

när de då testar detta på en

30:00

strand och kan gå tre kilometer

30:03

Mm.

30:04

då för det här. Och nu kör vi tekniska. Det riktiga namnet för

30:06

detta är IEEE 802.11 AH.

30:13

Det är det officiella

30:13

wifi-namnet.

30:16

Nu vet ni det.

30:17

Jo, men det är ju inte

30:18

jättekonstigt.

30:21

IEEE 802.11.ax, är inte det

30:27

Wifi 7. Nej, Wifi 6 Eva.

30:30

Skitsamma.

30:31

6, AX är Wi-Fi 6

30:33

det är bara enklare än

30:37

5.

30:37

I alla fall, detta heter

30:37

Wi-Fi Halo som förkortning

30:41

för att man ska fatta vad det är för någonting. Så det är det officiella

30:43

då! Hej då!

30:47

Och de använder

30:47

900 mHz-bandet för att

30:51

kommunicera istället

30:51

för en massa andra band.

30:53

För att komma på en högre

30:53

kvidd och kunna ta sig igenom

30:57

bland annat väggar och annat. Så att man kommer igenom

30:58

för att det är mindre vågor.

31:02

Eller längre vågor än

31:02

de här gigahertzbanden.

31:06

Så att man kan ta sig längre. Och det är häftigt.

31:10

Men det som är det

31:10

absolut häftigaste då.

31:12

Det är ju det här att

31:12

detta verkar funka.

31:15

Och det är liksom testat.

31:17

Och det är liksom att man

31:17

kan få en wifi-koppling som

31:21

då räcker sig tre kilometer. Och det de gör i den här videon.

31:24

Vi kommer tillbaka lite då. Det är att man tar

31:26

ett videosamtal.

31:28

Så är det en person som springer

31:28

iväg och så börjar han först

31:30

på 250 meter sen så går han

31:30

till 500 meter, 1 kilometer,

31:33

1,5 kilometer och så vidare jag

31:33

skulle säga att ungefär vid 2,5

31:37

kilometer där är det fortfarande

31:37

okej videosamtal vid 3 kilometer

31:41

är det verkligen så sprakigt

31:41

så det är inte riktigt väldigt

31:44

grynigt men det funkar ändå om

31:44

man vill ju då få ut det här

31:53

till marknaden för att kunna

31:53

Till exempel täcka upp stora

31:57

områden med wifi-anslutning men

31:57

den stora grejen är att man ska

32:01

använda det till IoT-enheter

32:01

och då bland annat konkurrera

32:05

med Bluetooth, L, ORA och Zigbee

32:05

som också är sådana som kan

32:11

sa du? O-R-A?

32:12

L, O, R, A.

32:15

Låra, ja. Long range.

32:19

Och det är väl lite det

32:19

som är den stora tanken att man

32:21

kanske inte ska vara så mycket

32:21

mot konsument på den här biten

32:24

utan snarare från maskin till

32:24

maskin och kommunicera mellan

32:28

enheter är väl det som är den

32:28

stora satsningen på detta.

32:31

Men tänk ändå om man får stöd

32:31

för detta i sina telefoner och

32:36

i sina handhållningsenheter

32:36

och liknande och HEA

32:39

plötsligt då skulle kunna... Ha på typ en stor strand

32:41

eller en stor yta eller

32:44

en stad eller någonting. Ha sådana här antenner

32:45

och få en grundanslutning.

32:50

Hade det varit coolt?

32:52

Vet du vad det kallas för?

32:54

Vad?

32:56

4G och 5G.

32:58

Jo, jo, jo, men

32:58

jag tänker ändå liksom...

33:02

Det hade ju varit

33:02

coolt på något sätt.

33:06

Det som jag ser som ännu

33:06

coolare hade varit om

33:08

man är på en industri. Det är väl där jag ser

33:10

det som mest häftigt. Att ha ett heltäckande

33:11

wifi som du kan ha.

33:16

Du ansluter inte mot 4G, du ansluter inte mot 5G, du ansluter mot

33:18

wifi på hela området.

33:22

Tänk hela Volvoområdet

33:22

ute i Torsland som har

33:26

samma wifi överallt. Det hade varit lite coolt.

33:29

men det kan

33:29

du ju ha genom att

33:32

Ja, du kan öka

33:32

massa accesspunkter.

33:34

Jaja, det går ju, men än så...

33:36

Ja, en megabitssekund

33:36

på tre kilometer avstånd.

33:40

Alltså, jag är ju inte jättehype

33:40

på en megabitssekunden.

33:43

Nej, men okej, du

33:43

kan ju ha lite närmare

33:45

på de accesspunkterna. Men fortfarande, idén alltså.

33:47

Jag tycker det är häftigt. Just att det här är en

33:50

sån grej som jag helt

33:52

har missat att det finns.

33:54

Absolut. Och för IoT-enheter, absolut.

34:00

Jag tror det är LoRa

34:00

ligger på 800 bandet i

34:05

Europa, har jag för mig. Sen ligger den på

34:06

900 någonstans.

34:09

Sen så har du SeaWave som också

34:09

ligger på typ 800-900 någonting.

34:17

Så det är ju inte de är ju

34:17

inte ensamma på den kanalen.

34:20

Och sen har jag för mig att när

34:20

man köpte Radiostödda flygplan,

34:24

såna här ready-to-fly-grejer

34:24

som gick på radiosignaler och

34:28

inte de digitala varianterna. Då låg de också

34:29

på 800-900-banden.

34:32

700 kanske till och med. De låg där någonstans.

34:36

Så det är ju beprövade band.

34:38

Och har lång räckvidd. Men sen är ju frågan...

34:42

Finns det... Vad behöver...

34:45

Ja, när du behöver

34:45

lite mer uppkoppling...

34:50

vad Lora ger dig. Absolut.

34:53

Men Lora är ju i vissa

34:53

fall upp till 7 kilometer.

34:57

Mm. Jag fick en tänka nu.

35:01

Säg att du har ett... Stort skogsområde som du

35:03

vill övervaka med kameror

35:08

eller om du har ett stort

35:08

område du vill ha...

35:10

Skogsövervakning säger

35:10

vi då, det är jättebra.

35:13

Om du vill övervaka förbrändare

35:13

eller vad det än är.

35:16

Du kan ha wifi uppkopplade

35:16

enheter och slippa dra etnet.

35:20

Det har varit jättebra. De behöver inte

35:21

ha så mycket data.

35:23

Ja,

35:24

Det är Edge Cases

35:24

som är de absolut största

35:28

användningsområdena för detta. Men det är inte helt

35:29

oanvändbart i Andra

35:32

sammanhang också, tänker jag.

35:33

absolut. Och sen kan jag hålla med

35:35

dig i en annan aspekt.

35:38

Och det är att jag vet att i

35:38

industrisammanhang så är 2,4

35:42

GHz-bandet duktigt överlastat.

35:46

Så om man skulle kunna flytta

35:46

lågtrafiksenheten ner på 900 så

35:51

hade det varit en stor vinst. Sen så kan du flytta dem högre

35:53

upp på 5 och 6 gigahertzbanden

35:59

så hade du haft ännu mera vinst. Men 2,4 just nu är...

36:03

Så fort du bor i ett

36:03

lägenhetshus så ligger

36:06

nästan allt på 2,4 av

36:06

någon jäkla anledning.

36:08

För Bluetooth ligger där Wi-Fi

36:08

ligger där, sen är det något

36:11

annat som ligger där också som jag inte kommer ihåg. Zigbee ligger där.

36:15

Vad ligger i rader? Det är ju inte det

36:18

också någonstans. Ja, vissa rader.

36:22

Ligger inte de där? Nej, ligger de på 5 GHz kanske?

36:25

Jag vet att

36:26

någonting som ligger där, för vi har

36:28

bor nära hamnar

36:28

har problem ibland med

36:31

sin wifi för att radarn

36:31

från skepp och sånt stör.

36:36

Skulle kunna vara. Skulle kunna vara.

36:39

Ja, det är mer än vad jag vet.

36:43

Jag vet att vi har pratat om det här.

36:45

Jag vet också, men

36:45

jag kommer inte ihåg varför.

36:49

Skitsamma, jätteintressant i

36:49

alla fall och häftigt, jag vill

36:52

enka ju som vanligt men gå in

36:52

och kolla, det är coolt ändå

36:54

att det finns nu tycker jag att vi går vidare på något annat

36:56

går vidare till Amazon.

36:59

Och de har ju valt att...

37:03

Lägga ner sin... Eller backa från sin deal på...

37:06

1,4 miljarder dollar.

37:10

För att köpa iRobot.

37:13

Tråkigt.

37:15

Ja, det

37:17

det är också bra för att

37:17

jag känner spontant baserat på

37:20

filmen iRobot att jag vill inte

37:20

att Amazon ska ha det i namnet

37:23

för det känns som att de hade

37:23

kunnat skapa iRobot på riktigt.

37:28

För er som inte vet här ute så är iRobot-företaget som tillverkar

37:32

rumba-robotdamsugare Ja, och

37:32

Rumba robotdamsugare var ju de

37:39

stora, alltså jag tycker det

37:39

var de som fick mig att få upp

37:43

ögonen för smarta dammsugare

37:43

och robotdamsugare överlag.

37:48

Vad jag har förstått är ett

37:48

amerikanskt företag, men som

37:52

nu har fått extrem konkurrens

37:52

från de asiatiska märkena.

37:57

Jag kan inte säga att jag är mycket bättre för jag har ägt Roborocks

37:59

som också är asiatiska.

38:03

Medan iRobot som har strugglat

38:03

lite grann på senare tid på

38:07

grund av den här konkurrensen

38:07

hoppades ju på en uppköp av

38:12

Amazon för att kunna få lite

38:12

boost och kunna överleva.

38:15

Eller frodas bättre. Nu visar det sig att

38:17

man planerar att gå ner

38:20

på grund av att den här

38:20

dealen faller ut i sanden.

38:24

Eller rinner ut i sanden heter det kanske. Så kommer man behöva att minska

38:26

sin personalstyrka med 31%.

38:30

Vilket är runt 350 personer.

38:33

Och att vdn kommer att avgå.

38:36

Så att båda är ju inte gott

38:36

för det här robotföretaget.

38:41

Nej men också såhär Det

38:41

är väl bara för att de har fått

38:44

mer konkurrens på marknaden. Att de har

38:49

är det väl, så är det väl.

38:50

De gör fortfarande

38:50

bra grejer som folk köper.

38:54

Jo, jo, men de

38:54

har många så här, Roborock

38:57

i min värld är ju bättre.

39:00

Min upplevelse av Roborock är

39:00

bättre än vad den är av rumba.

39:03

Och konkurrens är bra.

39:07

Det ska ju få folk att frodas

39:07

och liksom utmana varandra.

39:11

Men det resulterar ju

39:11

till exempel i att När det

39:15

kommer billigare alternativ

39:15

från Asien så har iRobot

39:19

svårt att konkurrera.

39:21

Mm.

39:22

Både teknologiskt

39:22

och kanske på pris då, för

39:24

de är ju ofta ganska dyra.

39:27

Ja.

39:29

Och det är

39:29

någonting som jag spontant...

39:32

Jag vet att iRobot körde

39:32

ju min kamera upp i taket.

39:36

Mm.

39:37

Jag vet inte om de gör det fortfarande. Medans...

39:40

De här andra konkurrenterna

39:40

har tenderat att gå mer till

39:43

Lidar som verkar funka bättre.

39:45

Man har lagt någon liten

39:45

roterande grej uppe på istället.

39:48

Men det här kommer efter

39:48

att EU har emotsatt

39:53

sig den här affären. Och mer eller mindre sagt

39:55

till Amazon att vi kommer

39:58

inte att backa det här. Så därför väljer

40:00

Amazon att dras ur.

40:03

Och om vi tittar historiskt

40:03

eller tittar lite bakåt så...

40:09

UK eller Storbritannien, de

40:09

godkände det här övertagandet

40:14

i somras medan FTC i USA har

40:14

lagt fram en stämning mot det

40:22

här sammangåendet och Amazon.

40:27

För att de är väl också emot det. Och EU har ju som

40:28

sagt sett stopp.

40:32

Vissa tror att det är att

40:32

Amazon de sa ganska snabbt.

40:35

Nej, vi kommer inte gå

40:35

med på några specialgrejer

40:37

här för att göra EU nöjda. Medans till exempel tittar du

40:40

på andra så har ju Microsoft

40:44

till exempel lyckats få

40:44

igenom sitt övertagande

40:46

av Activision Blizzard. Trots mycket kritik.

40:51

Så väljer Amazon i det här

40:51

fallet att nej, vi kommer inte

40:55

spela boll mer, play boll mer.

40:59

Som att skaffa bättre

40:59

lobbyister helt enkelt.

41:06

Behöver teknikjättarna verkligen det?

41:09

Nej, men om de vill få igenom sådana grejer behöver de göra det.

41:12

Så är det väl, så är det väl. Jag tycker det är...

41:16

Jag tycker det är lite tråkigt

41:16

för att även om inte jag tycker

41:19

att rumba-serien har varit det

41:19

bästa köpet för mig så gillar

41:24

jag ju ändå att de har funnits

41:24

på marknaden och utmanat.

41:27

Så jag hoppas att man kan

41:27

hämta sig ur det här och man

41:31

har gett ju iRobot för man

41:31

har hoppats på att kunna göra

41:34

mer än bara robotdamsugare. Så vi får väl hoppas att de

41:37

klarar sig igenom det här trots

41:40

att de står utanför Amazon. Jag var inte helt bekväm

41:41

med det Amazon köpte heller.

41:45

Så jag kan inte säga

41:45

att det här är negativt.

41:48

Men jag hoppas också

41:48

att iRobot klarar sig.

41:50

kan inte annat

41:50

än hålla med dig Andrea

41:52

Så jag känner det samma

41:56

Ska vi ge oss på sista ämnet?

41:58

Det tycker jag. Andas.

42:00

Det är ytterligare en gång när

42:00

jag måste sätta mig och andas

42:03

innan vi pratar om någonting.

42:05

Har vi fallerat

42:05

som mänsklighet igen?

42:11

Jag skulle säga att vi har pratat om mänsklighet. Mänskligheten är just nu på väg

42:13

ner en djup grop utav pirating.

42:23

det skulle jag

42:23

vilja påstå också Nej men

42:26

Det här varnade vi för När

42:26

förra företaget gjorde det.

42:32

Och jag vet att jag satt

42:32

och sa att om vi inte

42:36

sätter stopp för det här så

42:36

kommer andra göra likadant.

42:39

Trots att de företagen just nu

42:39

gör när av Netflix i det fallet.

42:44

Det som har hänt då För

42:44

att vi ska få alla hängande i

42:49

USA har gått ut tydligt sagt

42:49

att vi kommer göra åtgärder för

42:55

att minska på lösnålsdelning.

42:59

Och precis kort därefter så

42:59

kommer ESPN Plus, ingenting som

43:04

egentligen vi europeer eller

43:04

svenskar är så engagerade i,

43:07

men Disney Plus gör samma sak.

43:10

Vi pratade om detta för

43:10

2-3 månader sedan när

43:14

Netflix gjorde detta. Då var ändå Disney ganska

43:15

såhär, nej nej nej, vi vill

43:18

alla dela läsenord, ha så kul,

43:18

vilken trevlig värld vi lever i.

43:22

Sen ska jag ändå säga att vdn

43:22

på Disney har ändå gått ut

43:26

och sagt att vi kommer göra

43:26

åtgärder om detta under 2024.

43:30

Man har ju fått ett datum när

43:30

Hulu kommer att göra detta och

43:35

Och det är från den 14 mars

43:35

och sen vet man inte riktigt

43:40

när Disney och IPN Plus kommer

43:40

göra detta men det man har

43:45

sett är att man har ändrat

43:45

användarvillkoren den 25 januari

43:49

där det står tydligt såhär

43:49

nej, nej, nej, ni får inte byta

43:53

lösnummer med varandra, ni ska

43:53

inte dela konton usch, nej,

43:55

nej, ni kommer bli straffade

43:55

nej, nej, nej, så att Någonstans

44:00

så är det ju tydligt att

44:00

det kommer ju ske någonting.

44:03

Än så länge verkar det bara vara i USA. Men som alla andra så

44:06

länge är så sprids det

44:08

över världen som pesten. Det är liksom...

44:13

Jag förstår inte för att

44:13

det de inte fattar med

44:15

styrningföretagen är att de är

44:15

alldeles för många på marknaden.

44:18

De låser in folk med

44:18

massa olika titlar.

44:21

Det går åt Via Play är bästa

44:21

exemplet det går käpprätt

44:25

åt helvete för vissa företag

44:25

för att det är för många som

44:27

konkurrerar och det funkar

44:27

för de här som äger sitt eget

44:29

innehåll Disney till exempel

44:29

och så vidare men de som

44:32

inte äger sitt eget innehåll

44:32

funkar inte för bevisligen

44:35

Och då försöker man ta sig

44:35

in på att många av de här

44:38

affärerna kommer att gå under. Vi kommer att ha kvar det

44:39

här smägiga steget innehåll. Det kommer att vara

44:40

massor av dyra affärer mellan de olika affärerna.

44:43

Alla går minus för att ingen kan hålla uppe en affär. Och det som händer är att alla

44:45

måste ha så jäkla många olika

44:47

konton som inte folk vill ha. Vilket gör att ingen kommer

44:49

att ha så många konton

44:51

och kan man inte dela med

44:51

varandra så kommer man inte...

44:54

Fler konton skapas. Beviset är att Netflix,

44:56

där funkar det tydligen

44:58

för att vi har de största

44:58

siffrorna på användare

45:00

någonsin under Q4 och det är

45:00

det alla andra företag ser.

45:03

Ja, men det är fortfarande

45:03

en expanderande marknad över

45:06

världen så det är inte konstigt att det är fler användare. Klart att ni dippade när ni

45:08

satte in nödslåsdelningen

45:11

dag ett för att folk

45:11

då inte ville ha detta.

45:14

Sen så fick ni en uppskjutning

45:14

för att folk ville ha sina

45:17

Netflix-konton för att folk ville ha Netflix. Köp det!

45:20

Och sen så fortsätter

45:20

trenden att folk fortfarande

45:23

skaffar streamingkontor. Netflix är ändå

45:24

bättre fortfarande. Det tycker jag personligen.

45:28

Men det är liksom

45:28

en kaosmarknad.

45:33

jag orkar inte skiten för

45:33

det är så sjukt dyrt det var

45:38

någon serie jag ville kolla

45:38

på då finns den bara på den

45:40

här streamingappen jag kunde

45:40

inte ens vpn'a den och då var

45:46

det så här, okej, jag måste då skaffa den här streamingappen vill jag kolla på den så

45:48

pass mycket ja, kanske okej,

45:52

finns det en gratiskonto? nej, får jag skaffa

45:53

den i en månad? ja, då får jag väl göra det då

45:54

Visst de kommer dit dem på det

45:58

sättet Men det är fine att göra

45:58

det en månad Men Nu ska jag inte

46:02

gå ut med vilka konton jag delar

46:02

med folk Men jag gör ju det

46:06

till

46:06

elever och personer

46:10

dit mig för det här i framtiden Vet inte men jag får vara så skitsamma

46:11

Du vet Jag orkar inte längre

46:15

Andreas Jag orkar inte

46:17

nej

46:19

kommer sluta med att det kommer bara vara en massa piracing.

46:23

Och det är samma sak där. Ingen kommer tjäna pengar

46:25

då, helt plötsligt. Och bara en massa

46:26

brottssyndakat kommer få

46:29

pengar helt plötsligt igen. Vill vi det? Nej.

46:31

Kommer det vara

46:31

irriterande för Andreas?

46:34

Förstår du det? Hör du det

46:35

Ja, det. Till att börja med så äger ju

46:37

Disney både Disney Plus Hulu

46:41

och ESPN så det här är ju

46:41

Disney som börjar jaga liksom.

46:46

Nummer två, Disney går inte

46:46

speciellt bra på tillfället.

46:49

Så det här är ju liksom... Man

46:52

efter halmstrån.

46:53

dem exakt. Man rycker efter halmstrån.

46:57

Och det funkar ju för Netflix. Problemet är att

46:59

streamingvärlden håller

47:02

på att bli kabel-tv. För att jag kan gå in på

47:04

Tele2 och betala för något

47:07

jäkla kit och få via Play och

47:07

Netflix för rabatterat pris.

47:12

Vad kunde jag göra för tio år sedan? Jag kunde

47:15

gå in på en satellit,

47:15

på Vsat eller Boxer.

47:21

Och så kunde jag få 140 olika

47:21

kanaler för en enkelt pris

47:25

av 700 kronor i månaden. Vi kommer hamna där igen.

47:30

jag är ju lite för

47:30

insatt i detta för att

47:33

jag jobbar inom branschen. Så jag får inte uttala mig

47:34

för mycket om olika bolag

47:39

och vad som händer och så. För jag vet väl saker man

47:41

kanske inte borde veta. Men det är

47:44

ju akta dig så du inte säger

47:44

någonting du inte får säga.

47:46

Ja, men det... Jag andas djupt för jag blir...

47:55

Och det är så mycket grejer här

47:55

och det är så mycket pengar här

47:57

och det är ingen som har koll

47:57

och det är skit och det är...

47:59

Ingen blir glad. Företagen går på knäna för

48:00

att det kostar skitmycket

48:02

att hålla igång detta. Och de får inte till

48:03

mycket användare för att få in pengarna.

48:07

Och användare går på knäna för att det kostar svinmycket pengar.

48:10

Kalkylen går ju inte ihop. Det kommer explodera.

48:14

Streamingbubblan kommer explodera. Bara kolla på via Play,

48:15

bästa exemplet i modern tid.

48:19

Men det är så här... Alltså, det är...

48:23

Krupp får jag. Jag gillar inte Andreas.

48:26

Inte alls. Ja, men då försvinner ju hela

48:38

på TV4

48:41

Jag började kolla...

48:42

du Från KabelTV

48:44

Jag har börjat

48:44

använda lite TV4 Play det

48:47

senaste för att kolla på

48:47

typ Nyhetsmorgon eller vi

48:50

kollar på, vad heter de här?

48:53

Johan Falk-filmerna. För de finns där.

48:56

Men nu kollar vi självklart

48:56

på ett TV4 Play utan

49:00

vanligt sämre reklam. Och det stör mig så

49:02

mycket med reklamen.

49:04

Och det är verkligen så

49:04

att, okej, är det värt Och

49:07

betala om det är 69 spänn.

49:09

Nej, men då får du fortfarande reklamen. Du får bara mer innehåll.

49:12

Okej, då får du 119 spänn. 119 spänn för att skriva

49:13

reklam för någon enskilda film.

49:16

Nej, det är inte värt det. Men jag stör mig lika

49:17

mycket varje gång reklamen kommer igång.

49:22

Och det är inte så att jag kommer betala för... Nej, Andreas.

49:27

Jag fattar inte grejen. Jag förstår inte...

49:31

Ja

49:34

Du skickade ju en rolig TikTok till mig för ett tag sedan.

49:37

Den här med att anything you buy

49:37

digitally you don't really own.

49:41

They can revoke your

49:41

access to it anytime.

49:45

Och så var det någon som bara Does that make piracy not stealing?

49:48

För att du tar digitala grejer

49:48

som du inte egentligen äger.

49:51

köpa digitalt

49:51

Är inte att äga Så är

49:56

Pirating inte att stjäla Det

50:00

Och jag kan i viss mån hålla med. Sen så är det lite

50:02

för fall till fall. Men...

50:05

Men det var ju Sony som

50:05

ryckte allas nedladdningar från

50:09

Playstation Network eller vadå? Sånt som folk hade köpt och

50:11

sen ska de lägga ner tjänsten

50:14

och då ryckte de allting som

50:14

folk hade köpt för då fick

50:16

de inte ha det kvar längre. Så att det du har köpt en

50:17

gång som du skulle ha köpt

50:21

får du inte ha kvar längre

50:21

när tjänsten lägger ner.

50:23

Mm. Jag är rädd för den

50:24

värld vi är på väg in i.

50:29

Jag är livrädd för allt.

50:34

Jag orkar inte det här längre. Det är så mycket skitpengar

50:36

du får betala hit och dit.

50:39

Du äger ingenting och du kommer inte ens liksom... Du kan snart inte ens kolla på

50:42

grejer utan du försöker göra

50:45

rätt för det, du betalar för det

50:45

och så bara nej, du får inte.

50:49

Alltså... Nej. De enda som lyckas.

50:53

Då klagar man på att de inte betalat så mycket till artisterna.

50:56

Det är ju... Spotify. Och jag köper det.

50:59

Det är en sån summa jag

50:59

kan rimligt utifrån hur

51:01

mycket jag använder den. Jag älskar Spotify och

51:02

den modellen liksom.

51:04

Sen fattar jag att vissa

51:04

tjänar inte så mycket pengar.

51:06

Jag förstår den aspekten av det också. Och så har vi det här med

51:08

att förra året så var det protester i lite medieindustrin

51:11

för att folk inte tjänar

51:13

tillräckligt mycket pengar

51:13

i skådespelarfacket.

51:17

Och det är såhär, ja, folk ska

51:17

fortfarande få sina pengar för

51:19

det de gör, men Jag förstår

51:19

liksom inte vad flödet alltså

51:23

du ser, kollar man typ vad budgeten är för vissa av mina storfilmer, så är det

51:25

miljardbelopp i dollar liksom,

51:27

så bara ja är det värt det?

51:30

Skrutan, kanske inte vad vet jag

51:30

A-genererad filmer i nästa år så

51:34

det kommer ner i kostnader eller

51:34

någonting, jag har ingen aning

51:37

är ju det fackerna i USA har gått emot

51:37

Att de får inte använda det

51:40

För att de inte ska Och sen

51:40

Vill vi verkligen komma till

51:44

den positionen där AI är den

51:44

enda lösningen på allting?

51:50

Jag känner inte riktigt

51:50

det är så hoppfullt.

51:54

Men det är som, vet du

51:54

vad problemet är i Ruben?

51:57

Det är att vi får inte

51:57

vara arga, för vi var inte

51:59

tillräckligt arga på när

51:59

Netflix gjorde det där.

52:02

Det Var ju

52:02

vi inte? Var vi inte? Så jag

52:04

Ja, vi var! Men vi som mänsklighet var inte!

52:07

Nej, okej. Rimligt.

52:10

Och sen så, ja, jag

52:11

nu när Disney gör samma sak, då får vi

52:12

bara skylla oss själva.

52:17

Vi skulle satt ner foten

52:17

när Netflix gjorde det.

52:19

Jag avslutade

52:20

folk gjorde inte det för att det. är så jävla... Jag avslutade också mitt konto

52:22

men jag känner x antal

52:25

människor som bara Oj nu kan

52:25

inte jag använda Netflix, nu

52:27

skaffar jag ett nytt konto.

52:29

Och sen så...

52:31

Ja, jag fattar grejen. Ja, det kostar skitmycket

52:32

att producera det här.

52:34

Det är en massa människor bakom som måste få betalt. Jag fattar grejen.

52:38

Jag förstår att

52:38

det kommer kosta.

52:41

Men... När det blir så många företag

52:42

så håller inte modellen

52:45

rättigheten mellan företagen,

52:45

eller troligtvis inte, för att

52:48

man ska ha ner de här summorna. För att det kostar hur mycket

52:49

som helst för, säg Netflix,

52:53

att ta in en Disneyfilm eller

52:53

en Disneyserie, eller åt

52:57

andra hållet, eller Warner

52:57

Bros eller vad det än är.

53:00

Och då blir modellen

53:00

kalaskaputt.

53:03

Då ska vi bara

53:03

skaffa en en Plex-server.

53:14

Tackar.

53:16

Och så vill man

53:16

vara med så måste man

53:19

contributa med någonting. Jag vet inte om det här

53:21

är en jättebra modell att outa på i en podd.

53:28

Kanske skippa den.

53:30

jag hoppas att ni som

53:30

lyssnar är lika irriterade

53:34

som mig och förstår att det

53:34

är ett större problem än att

53:36

folk inte kan dela konton. Det är liksom ett haveri för

53:38

hela mänskligheten, enligt mig.

53:44

ju

53:45

Vi fattar ju grejen,

53:45

det är inte det, men det

53:47

blir fortfarande störigt. Det är ju det som

53:49

är slutkontenten av detta, det stör mig.

53:52

Ja, men Netflix började

53:52

ju bra när de hade rättigheter

53:56

till alla Marvel-filmer.

53:59

De hade rättigheter till

53:59

en massa Disney-grejer.

54:01

Det var ett ställe

54:01

där du hittade allt.

54:04

Och så hade du en kostnad

54:04

på 150 spänn i månaden.

54:08

Ja.

54:09

Jättebra!

54:10

Alltså grejen är

54:10

att Disney, helt ärligt...

54:12

på olika tjänster.

54:13

Helt ärligt tror jag

54:13

att Disney hade i slutändan

54:18

fått en mer hållbar modell

54:18

om de bara licenserade ut

54:21

sina grejer till icke-Disney

54:21

istället för att driva sin

54:24

egen jävla streaming-app. Det hade känts för bevisen

54:26

går upp på knäna just

54:28

nu med att försöka få

54:28

igång detta och alltihop.

54:31

De hade fortfarande kunnat

54:31

vara en studio som producerar

54:33

grejer för det gör de ju. Men någon annan

54:34

får visa upp det.

54:38

Japp.

54:39

Men det är vad jag tror. Mm.

54:41

Jag är benägen

54:41

att hålla med dig, men

54:44

jag är inte expert. Om jag har sagt något

54:45

märkligt så kan man...

54:47

Mejla till kaktäckadgmail.com

54:47

man får jättegärna mejla oss

54:51

och tipsa om framtida ämnen

54:51

eller gäster, eller gör som

54:55

Charlie ställ en fråga bara

54:55

det kan man göra på våra

54:58

sociala medier också vi är mest

54:58

aktiva på TikTok, Instagram

55:01

och Youtube tips, tydligen om

55:01

man inte följer oss så hamnar

55:06

man långt ner och det är inte

55:06

vårt fel, det är TikTok som

55:09

har gjort det så det tog lite

55:09

lång tid innan vi svarade

55:11

Charlie, tyvärr, förlåt

55:11

Charlie här hoppas du känner

55:14

att du fick svaret du önskade. Man kan sätta på den genom

55:17

buymeacoffee.com slash

55:20

cactech eller så använder

55:20

man en av våra Amazon-länkar.

55:24

Buymeacoffee, då donerar man lite pengar. Köper man via våra

55:27

affilientlänkar på Amazon

55:30

så får vi en kickback av

55:30

Jeff Bezos vinstmarginal.

55:34

Och som jag har sagt tidigare,

55:34

han behöver inte fler båtar.

55:38

Så är det med det. får inte glömma att

55:40

prenumerera på podden i sin favoritpoddspelare.

55:43

Och ge oss gärna en recension. Det gör att fler hittar podden.

55:46

Och ni alla där ute, för

55:46

det är några stycken som

55:48

har lagt upp stories på

55:48

när ni lyssnar på podden.

55:53

Fortsätt göra det. Vi uppskattar det jättemycket.

55:56

Tack till er som har gjort det. Ha en forsa trevlig vecka

55:58

så hörs vi igen på torsdag.

56:00

Ha det.

56:01

det!