0:30

Hej och välkomna

0:30

till CheckTech Podcast,

0:33

podden där vi diskuterar,

0:33

dissekerar och om vi har tur,

0:37

informerar om checkteknik.

0:40

Och idag fick jag dra introt.

0:42

Wow, wow. Wow, wow, wow.

0:46

Ruben var inte så bra idag.

0:47

Ruben är lite sjuk

0:47

så han orkar inte ta introt.

0:50

Jag kommer redan nu säga

0:50

att om det jag säger är

0:53

konstigt så är det för min

0:53

hjärna funkar inte just nu.

0:57

Men du är förkyld eller

0:59

är förkyld tror jag.

1:01

bästa är att jag

1:01

säger till Ruben När han säger

1:06

det här Vi kan väl spela in

1:06

imorgon Jag tror inte det kommer

1:09

vara bättre imorgon Vi kör nu

1:09

eller aldrig Ja då kör vi nu

1:16

Så är

1:16

är inte så mycket

1:16

val Hårda bud i Mellerud

1:19

Svårt att säga.

1:21

Så att säga, så att säga. Men, jag har ju varit med om

1:24

en liten händelse, hur med?

1:28

Och det är att jag har

1:28

av ett sammanträffande

1:34

i helgen för att testa

1:34

HoloLens 2 och MetaQuest 3.

1:42

reaktion?

1:43

Bropå,

1:43

skulle jag vilja säga.

1:46

De har ju sina för- och nackdelar. Jag skulle vilja säga såhär.

1:50

Hololens som AR-headset.

1:54

Imponerande, absolut. Men den här liksom...

1:58

Field of view, vad

1:58

heter det på svenska?

2:00

Ja. Synfältet

2:05

synsfältseende.

2:07

ja men va

2:08

Jag har ingen aning om det.

2:10

synfältet som var

2:10

liksom skärm var förhållandevis

2:13

litet så du måste du var liksom

2:13

tvungen att titta på helt rätt

2:16

ställe för att se specifika

2:16

saker sen så, den lämnar ju

2:20

liksom en ruta i luften där

2:20

du var sen så kan man kanske

2:23

inte gå iväg allt för långt

2:23

för så långt testade jag inte,

2:25

men Om du lämnar den i luften

2:25

så är det där den hänger kvar.

2:30

Då måste du titta dit

2:30

och så ser du ingenting i

2:33

perferis-seendet riktigt. Utan det är innanför

2:34

fokusområdet du ser.

2:38

Och därmed så börjar jag

2:38

ju förstå varför Microsoft

2:42

helt ändrade riktning. Eller ändrade riktning

2:44

och ändrade riktning. Men jag började fokusera

2:45

mycket, mycket mer på

2:48

företagskunder för det

2:49

Mm, mm.

2:56

Det är mer

2:56

av ett arbetsverktyg

2:59

i så fall skulle jag

3:00

Fattar, fattar.

3:03

MetaQuesten är

3:03

ju lite mer av en altialo.

3:05

Den är ju mixed reality

3:05

genom pass-through-kameror.

3:13

Och den var däremot

3:13

riktigt imponerad.

3:16

Jag ser att jag skulle

3:16

kunna ha en sån.

3:21

Förstår? Vad kostar en sån, vet du det?

3:24

är...

3:25

Typ.

3:26

Sex, typ. Tror jag.

3:30

Det var det jag kollade

3:30

senast, tror jag.

3:32

Det var sex. Det är inte helt billigt.

3:34

Men om du har en bra användning så var det. För teoretiskt sett så är det ju

3:36

en Android-telefon på ansiktet.

3:40

Samt att du skulle teoretiskt

3:40

sett kunna använda den som

3:42

extra skärm till din dator. – Och du kan använda den som

3:44

extra skärm till ditt gaming.

3:47

Blablabla. Alltså du kan använda

3:48

den till mer än... En sak och om du använder den

3:50

så kan jag ju se ett värde

3:54

i det men bara som ett VR

3:54

headset för att använda det som

3:59

finns inbyggt då hade jag nog

3:59

velat hellre använda den som

4:02

produktivitetsgrej i så fall

4:04

Fattar.

4:06

men jag förstår

4:06

verkligen grejen av att

4:10

Det kan vara problematiskt

4:10

att Apple-headsetet har

4:14

så mycket vikt fram. För båda de här headseten

4:15

var ganska väl avvägda

4:18

med batteriet i nacken. Och ändå så var

4:22

det liksom lite...

4:24

Man kände av det efter en stund.

4:27

Hur länge använder du dem?

4:30

En kvart var det, va?

4:35

Och ja, det är ju inte en

4:35

jättelång review så, men...

4:40

Om man tänker kamerorna,

4:40

pass through på dem, det

4:45

är ju som att du tittar

4:45

igenom två generationer

4:51

tillbaka Android-kameror,

4:51

om inte ännu mer.

4:54

Det är inga höjdarkameror,

4:54

verkligen inte så, men du

4:58

kan ju navigera världen utan

4:58

några som helst problem.

5:02

Det

5:03

väldigt mycket

5:03

som att du lever ditt

5:06

liv genom en mobilkamera.

5:10

låter inte trevligt. Om det inte då är

5:13

en iPhone-kamera.

5:18

Alltså, nu får du lugna ner dig. Denna hets.

5:23

Denna hets. Jag kan säga såhär Den som

5:25

har möjligheten, prova questen

5:29

Hololensen Jag tycker inte

5:29

den är Jag förstår varför till

5:33

exempel företag skulle vilja

5:33

köpa dem Jag förstår inte

5:36

varför Privatpersoner skulle

5:36

vilja ha en Hololens Och det

5:39

är därför jag tror också att

5:39

Microsoft Fokuserar inte på

5:41

privatpersoner med dem Spontant

5:41

Men questen är intressant

5:46

Bättre än vad jag förväntade

5:46

mig, faktiskt Ska vi gå vidare?

5:51

men det tycker jag, jag

5:51

tänkte att vi hintade lite om

5:54

detta förra veckan tror jag,

5:54

om att Apple har släppt en

5:58

MacBook Air med M3-chip och

5:58

det var såhär, ja de har gjort

6:02

det, det kommer bli skitnice,

6:02

aha jag ska köpa en MacBook,

6:05

sa du typ, men, nej men du

6:05

tänkte det, du tänkte det,

6:11

kändes ju mer

6:11

realistiskt på något sätt

6:15

Samtidigt så Mest för att

6:15

med det här nya M3-chipet Så

6:20

kan du ha två externa skärmar

6:20

Det jag insåg sen Eller som

6:24

jag fick veta sen Är att du

6:24

kan ha två externa skärmar

6:28

Så länge du inte använder din

6:28

laptopskärm längre Så du kan

6:32

alltså ha två skärmar totalt

6:33

Mm, mm.

6:34

är ju bättre än

6:34

inget skulle jag vilja säga.

6:38

Mm, mm.

6:41

har haft väldigt

6:41

billiga Windows-datorer

6:44

som klarar än två skärmar.

6:46

Mm, någonstans både

6:46

13-tumman och 15-tumman kommer

6:51

ju med 8 GB Unified Memory

6:51

standardutförande och det

6:57

finns en variant som har 16,

6:57

men då kostar den så mycket

7:01

att det är typ värt att köpa

7:01

en MacBook Pro helt plötsligt.

7:05

Men delen kommer

7:05

väl också i grundutförande

7:09

med åtta gigabyte va?

7:11

Ja, gör han det? Inte den stora

7:15

i den också.

7:16

Gör nog inte det

7:18

Nej, men fjortontumman.

7:21

Ja, men 16 tummar tror jag inte gör det Jag, du får kolla

7:25

Jag kollar. I wanna buy one.

7:29

14 inch. 13 tum.

7:33

M3. Där kommer den

7:34

minsta 8 GB i ram.

7:37

Hmm, ja.

7:47

Sen så Och det bästa är

7:47

också Den liksom rekommenderade

7:52

Nästa steget Det är ju, första

7:52

steget är 8 GB RAM 512 GB minne

8:00

Nästa steg är inte Att de ökar

8:00

ramen Eller Unified Memory

8:05

Utan den ligger kvar på 8 GB

8:05

Unified Memory Och 1 TB SSD

8:11

Mm, det

8:12

Vilket också för

8:12

mig är lite hål i huvudet.

8:16

finns ju också.

8:17

Sen, steget därefter,

8:17

där kommer 16 GB Unified

8:21

Memory och en terabyte SSD.

8:24

ligger den på på provaragenten?

8:25

Den absolut lightaste

8:25

versionen av MacBook Pro kostar

8:28

23 995 utan studentrabatt.

8:31

Okej, då är det

8:31

som en M3 med 16 då.

8:34

Jag kollar det förut. Alltså en Air.

8:36

En R16-tum med 16 giggram och

8:36

en terabyte mindre med M3 låg

8:45

på 23-22 tusen någonstans där.

8:48

Den första riktiga

8:48

MacBook Pro som jag skulle kunna

8:50

tänka mig att rekommendera till

8:50

någon är med 16 gig, enhetligt

8:53

minne och enterar bara ett SSD. Den kostar 28 995.

8:57

Mm, okej. Då kanske det är värt det.

9:00

och... Men!

9:03

Men! Går du upp till en MacBook

9:04

Pro så får du aktiv kylning.

9:08

Vilket gör en hel del om

9:08

du jobbar lite hårdare

9:13

än med typ Excel.

9:14

Ja, jag tänkte

9:14

komma till det.

9:16

För man har gjort ett

9:16

sånt initialtest nämligen.

9:19

Och Prone är 35% bättre ungefär

9:19

än Aaron på de här testerna.

9:25

Så att...

9:26

att den

9:26

har samma processor.

9:29

Ja.

9:31

Det kan ju finnas ett

9:31

värde att gå till prone ändå

9:35

om du ändå ska få ut det det

9:35

beror ju på hur mycket pengar

9:38

man vill lägga men jag tackar

9:38

och tar emot att vi får ett

9:42

M3-chip i Aaron men jag tycker

9:42

någonstans att det inte riktigt

9:47

det är en konstig värld att

9:47

köpa en Apple-dator just nu Jag

9:51

kan inte bestämma vad man ska

9:52

det?

9:53

Man står lite mellan allihopa. Jag tycker att det

9:55

är svårnavigerat.

9:58

bra? Är det inte detta

9:59

Apple har gjort bra i många, många, många år?

10:02

Att, ja... nivån, den kan du få för ett

10:05

skapligt pris, men för att du

10:09

faktiskt ska få vad du vill ha så måste du uppgradera och när du uppgraderar så är

10:11

det nästan värt att bara ta

10:14

nästa steg men den behöver du

10:14

nästan också uppgradera, och

10:18

när du uppgraderar den så är

10:18

det nästan värt att ta nästa

10:20

steg så att de hela tiden

10:20

går med dig upp i stegen hela

10:25

tiden Men som sagt, detta är

10:25

ju återigen väldigt iterativt.

10:30

Det är bara nya processorer.

10:32

går vi där.

10:33

Ja, det tycker jag. Så jag tänker att vi ska

10:34

prata lite legala grejer.

10:38

Jag vill prata lite DMA,

10:38

Digital Markets Act.

10:42

Och det har ju trätt i

10:42

kraft från och med 6 mars,

10:45

alltså snart en vecka sedan

10:45

från när vi spelar in.

10:51

Och nu har vi äntligen fått veta

10:51

hur Meta tänker göra för att

10:56

få Whatsapp och Messenger att

10:56

funka med tredjepartstjänster.

11:03

Att de ska vara interoperabla.

11:06

Säger man så.

11:07

Inte alls.

11:10

Det man har bestämt sig för. Det är att.

11:14

Man kommer bara godkänna.

11:16

Tjänster som. Använder sig av

11:18

signalprotokollet. Och om man inte ska använda

11:20

sig av Signal-protokollet så

11:23

måste man kunna bevisa att den

11:23

profilen man använder eller

11:27

det protokollet man kommer att

11:27

använda erbjuder minst samma

11:32

säkerhetsgarantier som Signal.

11:36

Och till skillnad från

11:36

Apple så hävdar Meta att

11:38

Signal är guldstandarden

11:38

för krypterade meddelanden.

11:44

Så... Det är det man kommer utgå

11:46

ifrån och därför vill man

11:48

helst att man använder signal. Man har också byggt en struktur

11:49

för hur det här ska funka med

11:54

hjälp av ProBuff-strukturer

11:54

och XML för att paketera de

11:59

här meddelarna som kommer

11:59

från tredjepart in i signalen.

12:04

Whatsapp och Messenger och de

12:04

här ska vara, så som jag förstår

12:07

det opt-out så att du får

12:07

meddelandena men problemet är ju

12:12

att Meta har väl inte kontroll

12:12

på vem som skickar meddelanden

12:16

från en enhet som kommer från

12:16

en tredjepart De kan ju inte

12:20

styra det på samma sätt som de

12:20

kan styra inom, vilket innebär

12:24

att du ska kunna tacka nej till

12:24

tredje parts om du känner att

12:27

du får mycket skam eller spam

12:29

Mm.

12:30

i min värld så

12:30

ser jag en annan grej

12:33

som jag ser fram emot. Tänk dig en värld där

12:35

du kan välja vilken

12:38

meddelandeleverantör du vill

12:38

men ändå smsa med alla på,

12:43

eller skriva med alla på

12:43

Whatsapp och Messenger för

12:45

att, ja, det hjälper inte

12:45

för iMessage-användare men

12:49

jag tycker att nästan alla

12:49

svenskar har ju antingen

12:51

Messenger eller Whatsapp och

12:54

Mm-hm.

12:55

om då helt plötsligt

12:55

alla har det och jag kan välja

12:58

att, nej, jag vill använda

12:58

Signal För att jag litar mer

13:02

på det bolaget så lever vi i

13:02

en fantastisk värld där alla

13:06

kan välja vilken leverantör de

13:06

vill men det ändå funkar ihop.

13:10

Det blir lite som podcast. Vi släpper en fil och sen

13:12

kan man lyssna på den i

13:15

vilken spelare man vill.

13:17

jag

13:18

Jag gillar

13:18

öppna standarder men

13:21

inte operabla system.

13:28

Och

13:28

hoppas ju bara att man kommer hamna i

13:29

ett läge där vi kan göra detta

13:32

med alla meddelandetjänster. Det har vi sagt sen start men

13:33

åh vad mysigt det har varit.

13:37

Jo, det hade

13:37

varit fantastiskt.

13:39

Jag kan sitta i Signal och du hade kunnat sitta i din iMessage.

13:42

Problemet är att jag tror inte

13:42

iMessage kör Signal-protokollet.

13:45

De har hittat på något eget där.

13:47

Jag kan byta ett signal, det är inga problem med. Om jag kan sköta alla

13:49

andra och bara...

13:51

Ja men det är ju det

13:51

som är problemet och jag orkar

13:55

inte vara den i vänskapsgruppen

13:55

som säger Nej, om du vill

13:58

skriva till mig så får du skriva till mig på Signal. en ny app som folk måste ladda

14:01

ner bara för att prata med mig.

14:06

Jag tror inte det håller i längden.

14:09

Nej, det gör det

14:09

inte annat så är

14:09

man en väldigt jobbig vän.

14:12

att, ja, men viktiga för mig

14:12

är att man betonar att man har

14:20

byggt en säker lösning med hjälp

14:20

av signoprotokollet för att

14:23

skydda meddelarna över eller

14:23

under överföring, men då man kan

14:29

dock inte garantera säkerheten

14:29

hos tredjepartstjänster för

14:34

hur de skickar och hanterar

14:34

mottagna meddelanden.

14:40

är ganska rimligt egentligen. Man kan ju bara garantera

14:41

att meddelandet som kommer

14:43

in på Whatsapp är krypterat.

14:46

Och det som lämnar

14:46

metaservrar då är krypterat.

14:51

Men sen vet ju inte, det

14:51

kan ju vara att det sitter

14:53

en server precis utan... Alltså nästa steg är en

14:54

server som avkrypterar och sen

14:57

skickar vidare meddelandet. Det är ju svårt att

14:59

kontrollera liksom.

15:01

omöjligt, men

15:01

det är troligtvis inte.

15:04

Då tycker jag

15:04

däremot att man borde ha...

15:07

För att de kommer att

15:07

kräva avtal med de här

15:10

tredjepartsleverantörerna. De måste skriva under

15:12

ett avtal med Meta eller

15:14

WhatsApp innan den här

15:14

interoperabiliteten aktiveras.

15:19

Och Det så kallade

15:19

referenserbjudandet för

15:23

tredjepalsleverantörer har

15:23

publicerats förra veckan.

15:27

Jag kommer att länka till så man kan gå in och titta vad det innebär.

15:30

Jag är inte superexpert

15:30

på de specifikationerna.

15:32

Det finns kanske andra som är bättre på det. Men det innebär ju mer eller

15:35

mindre att Man borde ju

15:39

kunna få att den här personen

15:39

använder den här tjänsten

15:42

och då vet jag att det

15:42

där är något jag litar på.

15:45

Där vet jag att jag kan vara

15:45

säker på att medierna kommer att

15:47

vara krypterat hela vägen från

15:47

enhetligenhet eller någonting.

15:53

Det känns också jättemäckigt.

15:55

Man måste ju kunna lita på sånt

15:58

Mm.

15:59

Jag hoppas någonstans att Meta... Okej, Meta kan inte

16:01

ta ansvar för det. Men jag hoppas att Meta

16:02

är ganska hårda med att se

16:04

till att det bara är vettiga

16:04

Meddelandetjänsttillverkare som

16:09

de kommer att samarbeta med då. Frågan är om de kommer att få

16:11

smäll på fingrarna i så fall.

16:15

Kanske.

16:16

Ingen aning. Ingen aning!

16:18

Det får vi väl se. Men tänk att kunna slippa

16:20

ha flera meddelandetjänster.

16:24

För nu har jag ju Signal, Whatsapp och Messenger installerats.

16:27

Plus Google Messages. Tänk att komma

16:29

ner till bara två.

16:31

Det handlar bara

16:31

om en åg, jag tror det.

16:35

Jo, men det känns som

16:35

en värld som inte finns just nu.

16:39

Nej, men snart kanske.

16:41

Kan jag hoppas.

16:43

att... Till mig verkar ju...

16:45

Alltså, så här... Unka.

16:48

Alltså, jag bara... Nu byter jag ämne

16:50

här, men alltså...

16:52

Spotify lyckades

16:52

ju sätta dit Apple.

16:55

Det var dock för en stämning

16:55

som skedde innan D-May

16:58

så det har egentligen ingenting med D-May att göra. Men det visar ju på någonstans

17:00

att det är ju på folk och

17:06

på företag om man inte

17:06

sköter sig efter D-May.

17:09

Och kommer mer och mer sådana

17:09

här gatekeepers in i bilden och

17:14

att iMessage blir det och andra

17:14

tjänster blir det så kanske

17:17

Jag messagerar ju inte dig idag.

17:19

Nej, men om det

17:19

skulle bli det så kommer

17:22

vi kanske hamna i ett läge. Men Spotify i alla fall,

17:24

de lyckas ju stämma Apple

17:28

på 1,8 miljarder euro.

17:31

Alltså det är bra jobbat.

17:34

Jag läste någon artikel som sa att de hade kommit billigt undan.

17:36

För hade de kommit till och med till och med i maj så hade de kunnat komma

17:38

upp i 40 miljarder euro.

17:42

Det hade varit...

17:44

oj!

17:45

För då hade man

17:45

kunnat komma upp 10% av

17:47

årsomsättningen, den globala. Nu lyckas man komma undan

17:50

billigare. Men det är galna pengar.

17:54

Och det man har gått på är ju

17:54

det här med att de har låst in

17:57

så att man inte får köpa appar

17:57

hur man vill och att man inte

18:03

kan betala för appar och få

18:03

Apple tax och hela den grejen.

18:05

Jag tänker att vi pratar om det så många gånger så behöver vi inte gå

18:06

igenom det 70 gånger till. Men...

18:10

Det är ändå kul att de lyckas.

18:13

Spotify lyckades. Epic Games lyckades

18:15

inte till exempel.

18:17

Det är bra att någon lyckas.

18:20

För att bevisligen så

18:20

har de gjort någonting

18:23

som inte är så just. Sen så lyckades Epic mot

18:24

Google i och för sig.

18:27

bara spontant, och alla lyssnare häng med mig här Vad Apple har gjort Spotify då

18:29

som separat, och sen för all

18:34

del, du har Tidal och Deezer

18:34

och andra leverantörer också.

18:40

Men, de här leverantörerna

18:40

då har streamingmusik, men

18:43

vi tar Spotify som exempel. Spotify i det här fallet

18:45

utvecklade en tjänst

18:48

som man publicerade

18:48

på Apples plattformar.

18:54

Alltså om man vill kunna använda

18:54

den på en iPhone, en iPad,

18:57

vad det nu kan vara liksom. För all del, det finns

18:59

ju en vinst här i att ja,

19:03

utan att Apple släppte in

19:03

Spotify så hade de inte varit

19:06

så stora som de är idag. Absolut, det finns

19:08

en poäng i det.

19:11

Men, för att få sälja sina

19:11

prenumerationer på App Store

19:16

så måste Spotify betala 30%

19:16

av den prenumerationstjänsten.

19:24

Och det Spotify gjorde var att man... Tog inte det av sin egen

19:26

vinstmarginal man la det ovanpå

19:29

priset så att alla som köpte sin

19:29

prenumerationstjänst genom Apple

19:35

App Store fick betala 30% extra

19:35

Spotify fick inte heller Under

19:43

några som helst omständigheter

19:43

meddela sina lyssnare att

19:48

du kan få ditt abonnemang

19:48

billigare genom att gå till

19:51

Spotify hemsida och starta

19:51

ditt abonnemang där istället.

19:54

Så man får inte länka ut

19:54

eller meddela sina användare

19:58

att det finns bättre ställen

19:58

att betala för det här på.

20:01

kommer Apple. Apple som inte nödvändigtvis

20:02

behöver göra vinst för

20:06

att klara sig som bolag på

20:06

sin musikstreaming-tjänst.

20:09

Utan man kan subventionera

20:09

det genom att ha ett

20:11

paket med tjänster. Alltså ett servicepaket

20:13

med olika servicegrejer.

20:15

Men teoretiskt sett

20:15

då, man måste betala

20:18

bara för Apple Music.

20:21

Apple Music kan ta exakt

20:21

samma pris som Spotify tar.

20:25

Men Utans Apple-taxen Spotify

20:25

behöver ju betala Den här

20:30

Apple-taxen Eller få sina

20:30

lyssnare att betala Den här

20:33

Apple-taxen Alltså 30% extra

20:33

Vilket innebär att om du

20:36

laddar ner Apple Music på

20:36

Apple App Store Så får du ett

20:41

pris på Vad kostar Apple Music

20:41

och Spotify nu för tiden?

20:46

Oj, ingen aning

20:46

vad Apple Music kostar.

20:48

Spotify kostar väl 109

20:48

kronor eller något sånt där.

20:52

Standardabonnement. Apple Music kostar väl

20:53

89 då, kan jag säga.

20:56

Nej, det

20:56

där var webbplayen.

20:58

Det var inte det jag skulle... Premium.

21:01

Spotify Premium. Spotify Premium kostar så

21:02

mycket som 119 kronor i månaden.

21:09

om du då laddar ner Apple Music på... Apple App Store.

21:12

Du laddar ner Spotify

21:12

på Apple App Store och

21:14

följer samma regler. Det är två helt konkurrerande

21:15

tjänster där den ena måste

21:23

betala 30% mer än den andra.

21:26

Priset blir 30% högre

21:26

bara för att Apple inte

21:30

vill ha konkurrensen.

21:33

Är det rättvist?

21:35

Men... Alltså, deras

21:37

plattform, deras tjänst.

21:42

Men okej Deras

21:42

plattform, deras Absolut, men

21:46

om du som Privatperson köper

21:46

din telefon Borde inte du ha

21:51

Vissa rättigheter På den då?

21:56

Absolut, men

21:56

varför skulle man

21:58

just det. Apple vet bäst.

21:59

Nej men varför skulle

21:59

man inte få sälja en enhet

22:04

där man har mjukvara som gör

22:04

det förlaktigt för den som

22:07

säljer enheten egentligen?

22:09

Nej, men är det

22:09

en öppen marknad om du

22:16

som äger av din plattform

22:16

kan skapa egna tjänster?

22:21

Egna tjänster som utför samma

22:21

funktioner och de inte är

22:25

identiska men är identiskt

22:25

i sitt funktionsutbud vad

22:31

den ger din lyssnare om är

22:31

identisk och du bara för att

22:36

du äger plattformen kan se

22:36

till att din produkt är 30%

22:39

billigare är det rättvis?

22:42

Nej men världen är det rättvist

22:44

nej,

22:45

tycker inte att

22:45

det är kul, men jag ser

22:50

inte att det är fel. Sen tycker jag att det är

22:52

väldigt bra att EU nu har

22:56

regler som gör att vi kan

22:56

jämna ut detta mer och mer

22:58

för att det ska bli öppet och

22:58

att vi tvingar folk, men...

23:04

I grund, nej alltså jag kan

23:04

tycka att det är helt rimligt

23:08

att man, om man skapar en

23:08

skitbra hårdvara som en massa

23:11

människor vill ha en skitbra

23:11

mjukvara och sen så branschar

23:14

man ut för den och skapar

23:14

andra grejer och man skapar

23:17

skalfördelar och bra grejer för

23:17

sitt företag varför inte, men

23:21

sen att du säger här på den här

23:21

bra egenheten kan ni få existera

23:24

också med er app, men för att

23:24

ni ska få existera så måste ni

23:28

betala oss ja, okej, fine vill

23:28

ni vara här så får ni vara här

23:33

Vem vet vad det kallas för? Gatekeeper.

23:37

Mm. Jag säger ingenting mot

23:38

det, men jag tycker att

23:41

det är inte helt orimligt. Egentligen.

23:44

jag tycker att

23:44

det inte är schysst.

23:47

sa jag aldrig.

23:48

Återigen, det har blivit en marknadsplattform som är så pass stor att då

23:49

borde rimliga regler gälla.

23:53

Jag vet inte vad som

23:53

gäller i vanliga butiker,

23:56

men jag tror inte det är

23:58

tänker på

23:58

ett typexempel då.

24:01

Säg typ Ica.

24:04

De har ju sina Ica-varor.

24:08

Basic och Selection

24:08

och allt vad de heter.

24:11

De kan konkurrera

24:11

med typ, säg Ala då.

24:15

De kan göra sin egen

24:15

mjölksort som är billigare.

24:19

För att de inte behöver

24:19

effektivisera det inom bolaget.

24:23

Är det samma sak? Vi står på samma hylla

24:24

bredvid varandra men den ena

24:26

är billigare än den andra. Det är samma

24:27

innehåll egentligen.

24:29

är väl lite En annan

24:29

skillnad för att Arla behöver

24:32

inte Betala en En extra skatt

24:32

för att finnas på ICAs hylla

24:38

utan det är ja, det resulterar i

24:38

att eventuellt så är Arlas mjölk

24:41

något dyrare ja, absolut men ja

24:48

Alltså,

24:49

men det är

24:49

ju inte 30% Ruben

24:53

Vad vet vi? Alltså, det kanske är så

24:54

att de slänger på det. Sen finns det ju...

24:57

Det finns ju massa andra regler på hur man ska prissätta sådana saker och liksom så.

25:00

Men har du inte prenumerationstjänst så kan du byta nästa vecka

25:02

och köpa någon annan. Jag uppgår inte beroende

25:04

på priserna och allt vad det är som händer. Men, i grunden så är det

25:06

ju lite samma sak ändå.

25:10

Så att jag...

25:12

fast det finns ingen

25:12

regel som nej jo, Arla kanske

25:16

inte kan sitta och säga, ja

25:16

gå och köp det här på Willys

25:18

istället, det är billigare jag

25:18

tror det kanske de inte får säga

25:25

hur som helst ja jag vet inte

25:25

jag tycker inte det rättvist

25:30

Nej, jag förstår

25:30

vad du menar, men...

25:32

sen också, för all del,

25:32

om det hade varit så att nej,

25:37

här tar vi 30%, är det då helt

25:37

rättvist att man inte får länka

25:43

till någon typ av annat sätt. Till exempel, hej, skriva något.

25:47

Hej, om du vill prenumerera på

25:47

den här så gå in via vår hemsida

25:51

och starta din prenumeration.

25:53

Nej,

25:53

gjorde ju Netflix

25:53

tvärtom, där de bara Slänger

25:56

upp en inloggningsskärm och

25:56

bara du måste ha ett konto.

26:01

Det är ju det

26:01

som är problemet med

26:03

prenumerationstjänsterna egentligen. Hade man bara haft en

26:05

engångsgift hade man kunnat

26:08

bara säga såhär Spotify kostar

26:08

dig 1000 spänn laddningar.

26:12

Varsågod. Men då får du tillgång till det.

26:15

Ja, det hade nog varit

26:15

problematiskt att få igenom det.

26:21

Vill du ha mer innehåll

26:21

i appen så kan du köpa det.

26:23

Och det är där jag tycker det blir knäppt. Men alltså, jag vet inte.

26:27

Men okej, vad

26:27

händer med det här?

26:30

De vann och Apple kommer

26:30

behöva betala en massa pengar.

26:33

Är det pengar som

26:33

tillfaller Spotify?

26:36

Så långt som jag har förstått, ja. är att nu ska Spotify

26:38

testa gränserna och lägga

26:42

in en prisbild in i deras

26:42

app i Apple och se vad som

26:49

för att se. Ja.

26:52

Ifall de följer

26:52

det i mejl eller inte.

26:55

Alltså att de ska tillåta

26:55

in-app-köp som då inte går via

26:58

Apple och bara säger såhär,

26:58

kommer de följa det eller inte?

27:01

Hur mycket kommer de klaga? Kommer det funka?

27:02

Intressant. Intressant.

27:05

tror att de skulle släppa

27:05

det snart Men jag har inte

27:07

fått ett bekräftat närvaro Så

27:07

det kan vara så att det släpps

27:11

typ imorgon Och att vi missar

27:11

det när vi spelar in detta Men

27:15

Okej,

27:15

bli kul att se oss med det

27:17

Ja, vet du vad som

27:17

annars kan bli kul att se?

27:22

Epigames Sweden! Epic Games som är kända för

27:23

Fortnite har fått grönt ljus att

27:28

skapa en alternativ appbutik för

27:28

iOS efter ett litet ingripande

27:36

från Europeiska kommissionen och

27:36

det som egentligen har hänt var

27:41

att man fick sitt utvecklarkonto

27:41

på Apple nedstängt.

27:47

Eller Apple stängde ner det

27:47

för Epic Games Sweden AB.

27:51

Och det förhindrar ju Epic

27:51

från att utveckla både

27:55

appar eller appbutiker

27:55

eller vad det nu kan vara.

27:57

Du kan inte ladda upp

27:57

någonting till Apple App Store

27:59

eller till en Apple-enhet

27:59

utan ett utvecklarkonto.

28:02

Och Apples motivation till

28:02

det här var att Epic inte

28:10

är ett pålitligt bolag. Man motiverade med att

28:15

vi anser att Epic är

28:19

ett opålitligt bolag. Så vi vill inte ha

28:21

dem på våra enheter.

28:26

Bapå Epic kontaktar

28:26

Europeiska kommissionen.

28:31

Och helt plötsligt,

28:31

hupsflux, pang sa det bara,

28:35

så hade Epic fått tillbaka

28:35

sitt utvecklarkonto.

28:41

Det är så bra.

28:46

Utifrån vad jag har

28:46

förstått Så har kanske inte

28:48

Europeiska kommissionen gjort

28:48

så mycket mer Än att man bara

28:51

lyfter luren Och bara Apple,

28:51

vad är det som händer Om ens

28:55

det liksom Det har liksom inte

28:55

funnits något Men Europeiska

28:59

kommissionen går ju ut och Man

28:59

tar sig lite äran av det här Det

29:03

var någon som hade gått ut och

29:03

Säger man exat eller twittrat.

29:09

Gått ut och lagt ett

29:09

inlägg på ex i alla fall.

29:13

Och tog på sig lite krädd för

29:14

Hm.

29:16

med det så berättar

29:16

Epic att man planerar att

29:19

lansera en appbutik för iOS.

29:22

Och det kommer inkludera att

29:22

man kommer införa Fortnite

29:27

igen på iOS i Europa.

29:30

Woho!

29:31

För alla

29:31

Fortnite-spelare där ute

29:35

och sen så i det här så

29:35

uttrycker också Epic en stor

29:39

uppskattning till Europeiska

29:39

kommissionens snabba agerande

29:44

och verkställande av DMA för

29:44

att hålla Gatekeepers ansvariga

29:49

Jag gillar att meddela mig mer och mer för varje dag som går.

29:54

trots att de

29:54

sätter dit ditt favoritbolag

29:57

Men jag gillar

29:57

det ju lite också.

30:00

Jag fattar det. Jag tror på en öppen, rättvis

30:02

marknad i det fallet faktiskt.

30:08

må vara lite öppen fanboy Men jag är inte knäpp

30:13

Är du inte? Bara lite knäpp kanske?

30:16

Lite?

30:16

Nej nej

30:17

Jag är lite

30:17

knäpp, men så är det.

30:20

Jo, fullt fungerande har

30:20

jag väl aldrig frågasatt.

30:28

Fullt fungerande knäppis.

30:30

Exakt så

30:34

Jag tror att om man

30:34

får för sig att starta en

30:38

podd om teknik så behöver

30:38

det finnas någon skruvlös.

30:42

Ja, men det tar jag med.

30:46

Någonting är det som

30:46

inte stämmer Men så kan det vara

30:50

Ska vi ta vårt

30:50

sista ämne för dagen eller?

30:52

Det här är kul.

30:53

Ja, kör

30:56

Jag har inte ens tänkt på

30:56

att det här är en grej, jag bara

31:00

tänkte att det är självklart. Airbnb har ju gått ut och

31:02

sagt att man förbjuder kameror

31:06

inomhus i de lägenheter eller

31:06

bostäder man hyr från Airbnb.

31:10

Så man får inte ha det

31:10

i öppna utrymmen, typ

31:13

vardagsrum eller korridorer

31:13

eller sovrum eller var man

31:15

nu skulle ha haft kameror i

31:15

sin bostad som man hyr ut.

31:19

Och man har till 30 april

31:19

på sig att de ska ner.

31:23

Vi får inte ha det.

31:25

hmmm.

31:26

menar sig att man får

31:26

ha det som är okej, det man

31:29

har i hotellverksamheter. Då kan man få ha det i

31:31

lobbyn och restaurangen och sådana ytor.

31:35

Ja,

31:36

det är ju allmän Alltså det är ju på riktigt allmän utrymme

31:40

Och sen så får man

31:40

fortfarande ha kameror

31:42

utomhus, men då får man... Måste man säga till och markera

31:44

och säga vart de är och vart

31:47

de filmar och varför och sen

31:47

så får man inte heller ha

31:51

decibelmätare alltså ljudmätare

31:51

inom huslänget som då kan ta

31:56

upp ljud för varför man nu

31:56

skulle kunna ha det, alltså

31:59

det är väl övervakningssystem

31:59

eller typ någonting annat

32:02

man ska kunna ha det för,

32:02

så det får man inte heller

32:04

man inte ha det alls? Jag fattar det bara som

32:05

att man var tvungen att

32:07

offentliggöra att man har det.

32:09

Jag fattar att man inte

32:09

var tillåten att ha det heller.

32:11

Men jag kan ha missuppfattat

32:11

informationen jag har läst.

32:15

Okej Jag kan också ha

32:15

missuppfattat Men jag trodde

32:19

bara att man numera var tvungen

32:19

Att berätta att man hade en

32:24

Men jag tycker

32:24

det är sjukt att man fram

32:27

tills ni har fått ha det, eller fått och fått, men att man har kunnat ha det.

32:30

Jag har tänkt att det är självklart att man absolut inte får kameror

32:32

när man hyr ut larmsystem

32:36

typ mot dörrar och så.

32:39

Kanske kan jag väl typ köpa,

32:39

men runt omkring i bostaden

32:42

tänker jag att det ska ju vara avstängt för annars kan man ju filma dem som är

32:46

det har väl aldrig

32:46

varit okej, enligt Airbnbs

32:50

regler, att ha kameror inne på

32:50

toaletten eller i sovrummet.

32:55

Det har väl varit okej i

32:55

vardagsrummet och korridoren.

32:59

Alltså det som då kan kallas

32:59

allmänna utrymmen i en vanlig

33:08

Mm.

33:09

nu får inte det heller.

33:12

Och jag tycker det är ganska

33:12

sjukt egentligen att det

33:15

ska behövas finnas en regel. Och på grund av att det har

33:16

kommit upp rapporter från

33:21

gäster som har upptäckt

33:21

gömda kameror i sina boenden.

33:28

Jag är inte jätteförvånad

33:28

egentligen, men jag tycker det

33:32

är sjukt att det har varit okej.

33:33

Mm.

33:35

Alltså man får väl

33:35

inte filma folk hur som helst

33:39

Nej, sen kan jag typ

33:39

förstå liksom som om man hade

33:42

varit hyresvärd själv att

33:42

så här hyr man ut när man är

33:44

vän med människor så visst

33:44

man har ju koll på vilka de

33:46

är, men jag hade ju inte...

33:50

Jag hade ju inte varit emot

33:50

av att ha extra säkerheten

33:54

att det finns video

33:54

ifall någonting händer.

33:59

Eller att om man har ett

33:59

larmsystem att man skulle

34:02

kunna ha när ingen är där. Ja men fine, jag köper

34:04

att man kanske vill ha det

34:07

övervakningssystemet hemma. Men problemet är att

34:12

folk inte kan hantera det

34:15

och då använder det till att spjöna igen på folk.

34:19

Det är ju det, och

34:19

problemet är du kan liksom

34:21

inte riktigt ha och äta kakan

34:21

samtidigt för att du kan inte

34:25

ha ett övervakningssystem

34:25

och sen bara men det är bara

34:29

på när du inte är här hur

34:29

garanterar du det liksom?

34:33

Det går liksom inte att

34:33

garantera det och då blir

34:38

det liksom då kan du inte

34:38

heller ha kamerorna då

34:41

får du plocka ner dem. Jag är för det här.

34:44

Ja, jag med.

34:46

Sen så Ja det är

34:46

väl jättetråkigt för att folk

34:49

kan inte bete sig tyvärr.

34:51

Det finns ju otaliga historier

34:51

om hyresgäster på Airbnb

34:56

som har totalt förstört

34:56

ställen liksom och det är ju

34:59

jättetråkigt men jag vet inte

34:59

vad lösningen är heller men

35:04

jag tror inte det är kameror.

35:06

Nej. Hur går det med din

35:07

grannens kamera?

35:10

Väldigt bra fråga. Jag har inte orkat göra

35:11

någonting åt det, men det kanske

35:14

blir en återkommande punkt vid

35:14

något tillfälle när jag orkar

35:19

få tummen ur och göra någonting.

35:22

tänkte att jag skulle skaffa kameror Någon gång om jag skaffar

35:24

larmsystem Men jag har inte

35:27

tänkte någon gång att du skulle skaffa kameror.

35:30

Men nej,

35:31

Jag ser inte

35:31

poängen till att ha kameror

35:34

Nej.

35:36

inomhus.

35:37

men jag kan tänka mig ett hus. Då kan jag tänka mig

35:38

att man kan väl ha

35:40

varför ska jag

35:40

ha kameror inomhus förr?

35:44

Men både inomhus och

35:45

ska jag filma inomhus?

35:47

Om någon kommer in.

35:49

Jo, jo. Men om jag har kvar mig på

35:50

utsidan, på de ställen där

35:53

det är rimligt att folk

35:53

kommer ut och in, så filmas

35:56

ju de när de går in och när

35:56

de går ut med mina grejer.

35:59

Mm.

36:01

Eller hur?

36:02

Ja, det var

36:03

varför ska jag ha dem inne?

36:05

Det var en poäng.

36:07

Det finns väl alltid

36:07

hål i det också Absolut Och

36:10

det är väl mycket lättare att

36:10

släcka kameror På utsidan än på

36:14

insidan Jag kan förstå varför

36:14

man har kameror På ett företag

36:18

där du kanske Har en risk för

36:18

att bli utsatt För vissa saker

36:21

med mitt hem Mm, nej, det vet

36:21

jag inte om jag är så sugen på.

36:26

Speciellt inte efter att sådana

36:26

här väktarföretag sitter och

36:31

skickar runt nakenbilder när

36:31

folk har råkat trigga de här

36:34

larmen mitt i natten och behöver

36:34

springa upp och stänga av dem

36:38

om man ligger och sover naken. Jag tycker inte det, nej,

36:40

det känns inte så nice.

36:44

Det är svårt med kameror alltså.

36:49

Men jag ser ju hellre

36:49

en sån här FP2 från Akara

36:54

då Alltså en present sensor

36:54

Som känner av att här är en

36:58

människa Men den behöver ju

36:58

inte filma mig Det ser jag

37:01

liksom inte poängen till

37:03

Nej.

37:04

Då kan jag ändå få mina

37:04

smarta hemfunktioner och allt

37:08

jag kan få med en kamera förutom

37:08

att den filmar en bild av

37:11

Mm, då

37:12

tänker jag.

37:14

är jag med dig

37:15

Vågar inte säga emot.

37:16

Nej, jag är lite trött också

37:18

avrunda där nu när

37:18

du inte är helt frisk det

37:21

känns inte helt schysst att

37:21

fortsätta jaga på liksom

37:25

Jag hoppas det

37:25

var trevligt Ni som har

37:27

lyssnat så här långt

37:27

Jag är förstörd just nu

37:32

vi har lite jobb att

37:32

göra med den här podden den här

37:34

veckan Ruben hur ska det här gå?

37:37

löser det

37:40

Om vi har sagt något

37:40

märkligt kan man meddela till

37:42

kaktäckat gmail.com eller skriva

37:42

till oss på valfri social media.

37:45

Vi är mest aktiva på TikTok,

37:45

Instagram och Youtube.

37:50

Men som sagt, jag tror

37:50

mejladressen är det lättaste

37:53

sättet att nå oss på. I alla fall mig.

37:56

Jag antar att man lyssnar

37:56

på den här podden i

37:59

sin favoritpoddspelare eller på Youtube. Oavsett vilket ska man

38:01

passa på att prenumerera.

38:04

Lämna gärna en

38:04

recension och ett betyg.

38:07

Det gör att fler hittar oss

38:07

och ju fler som hittar oss

38:10

desto bättre show kan vi göra.

38:12

Så är det. Man kan också stötta

38:14

på den om man vill. Det kan man göra via

38:16

buymeacoffee.com slash cactech

38:19

eller genom att använda en

38:19

av våra affiliate-länkar

38:22

när vi länkar till Amazon.

38:25

inte er någonting extra

38:25

men det ger oss en kickback

38:28

från deras vinstmarginal. Och buymeacoffee är en

38:29

donation helt enkelt.

38:33

Utöver det har jag

38:33

missat någonting Ruben?

38:36

Då tycker jag vi tackar

38:36

för idag och så hoppas

38:40

vi att du är friskare vid

38:40

nästa inspelningstillfälle.

38:44

Jag hoppas jag med.

38:46

Ha det gott så hörs vi på torsdag. Ciao!