0:30

Hej och välkommen

0:30

till Shacktec podcast,

0:34

podcast där vi diskuterar,

0:34

diskuterar och kommer i att

0:37

informera om Shackteknik

0:37

och rymdstaka sig för första

0:40

Jag tänkte säga det,

0:40

snubblar du lite på ordet.

0:44

Det är också oroväckande, men jag tycker vi behåller det. Det visar att du är mänsklig.

0:48

Jag är maskin,

0:48

Andreas, jag är maskin.

0:52

Det var ett tag du

0:52

sprang omkring och sa att...

0:55

Vissa människor och

0:55

vissa saker var maskin.

0:57

Jag vet inte var det kom

1:00

Men jag

1:01

det var när vi jobbade Volvo.

1:02

Ja, men det är för att jag är en maskin, Andreas.

1:04

Det är så. Det är så.

1:08

Hur har maskinen haft den här veckan?

1:10

Maschinen har haft det bra. För de som kollar på något

1:13

ställe där man ser min bild

1:16

så kan man säga att jag har

1:16

mer grejer i min bakgrund nu.

1:19

Jag har haft ett flyttcrew som

1:19

har flyttat in massa möbler

1:23

och grejer hemma hos mig så

1:23

nu har jag plötsligt en tv och

1:25

jag har en soffa och jag har

1:25

lampor och förvaring och grejer.

1:29

Det är väldigt trevligt. Sebastian, tack så mycket,

1:31

för jag lånar min kompis

1:34

möbler för han behövde

1:34

någonstans för att förvara

1:37

dem och jag behövde möbler. Så vi gjorde en deal.

1:40

deal, fair deal ändå.

1:42

Men han tycker inte om

1:42

när jag säger att jag har fått

1:45

grejer för att låna rymmen.

1:48

Låna!

1:48

ha ha ha ha,

1:48

alltså min fundering är,

1:53

vill han ha tillbaka dem

1:53

efter att du har lånat dem,

1:55

Det tror jag. Jag är väldigt

1:56

omhändertagande med grejerna.

2:00

Men nej, så det är kul. Det är väl det stora grejen som

2:01

hänt att jag har ett hem igen.

2:04

Det är roligt. Och sen, vad har

2:05

hänt mer för kul?

2:08

Jag vet inte. Jag insåg då när

2:09

jag fick den här...

2:11

Fick nu, kommer någon säga nånting. Men nu när jag har en

2:13

tv, att det är ganska trevligt att ha en tv.

2:16

För det här med att titta och kolla på en dataskärm eller en mobil.

2:20

Jag älskar det här

2:20

på något sätt, för att du har

2:23

ju suttit va, jag vill inte

2:23

ha tv, så du gjorde det av

2:26

den med den i separationen och

2:26

då var jag ganska länge bara,

2:29

men jag vill inte ha någon tv. Men det är ganska

2:31

nice att ha tv!

2:33

är ganska nice. Jag har ju två töparater nu

2:34

och jag funderar på att sätta

2:37

upp en till i sovrummet. Jag har inte bestämt mig ännu.

2:40

Jaha, det är bra.

2:42

Ja, jag får se. Jag är fortfarande väldigt

2:45

fast vid att tro att jag bara är fula, men det

2:46

finns ju ett syfte med det.

2:51

Alltså, you win some, you lose some. De är färdiga, men de

2:53

fyller en funktion.

2:55

Mm, det gör de. Men utöver det som inte har

2:57

hänt så mycket tror jag, som

2:59

är nänvärt i det här formet,

2:59

så jag skulle säga Andreas, vad

3:02

har hänt i din vecka och hur mår

3:03

men jag tänkte jag skulle följa upp. Det har ändå varit Black Friday.

3:06

Mm.

3:07

Nu när vi spelar in. Blev det något köp?

3:10

Inte ett dyft. Jag har ju som sagt ingenting

3:12

jag riktigt behöver och man ska

3:15

inte köpa bara för att köpa. Men jag kollade på grejer

3:17

som jag var intresserad

3:20

av att kanske kunna köpa. Det var helt okej deals,

3:21

men det var inte såhär...

3:23

Hade det varit galna deals på någonting som jag sa att det här är någonting

3:25

jag hände att fundera på att kanske köpa någon gång.

3:29

Ja, men då hade det väl kanske slått till. Utan de grejerna som är såhär...

3:32

Nej, det var inget som

3:32

jag kände stack ut så...

3:35

Hmm, hello?

3:37

Absolut. Nej, min bil är i behov av

3:41

service så jag passade på

3:43

att köpa olja, oljefilter,

3:43

luftfilter och torkarblad.

3:50

Sen så ja, jag gick in på

3:50

Amazon, för er som inte vet

3:55

det så har jag köpt en ny,

3:55

eller köpt och köpt, jag har

3:58

fått, i första represent, en

3:58

ny mikrofon för när jag är

4:03

på resa för att vi ska kunna

4:03

fortsätta spela in den här

4:05

podden i hyfsat hög kvalitet. Och senaste gången jag hade

4:07

den gamla Snowballen så

4:10

hade jag jättemycket eko och

4:10

konstiga ljudeffekter och sånt.

4:13

Ruben lyckades väl få bort

4:13

mycket av dem ganska bra ändå.

4:15

Men det krävde en

4:15

hel del extra arbete.

4:19

Så det kan vara... Det var liksom, okej, jag

4:20

önskar mig en ny mikrofon för

4:23

det kan vara värt att ha det. Och jag har beställt

4:24

ett nytt puffskydd.

4:27

Vi har puffskydd på våra Rode

4:27

Podmics som vi spelar in i.

4:32

För att få bort lite

4:32

sådana PS och annat.

4:35

Så jag köpte det till den nya micken också. Och så...

4:38

En hållare för jag ska som sagt

4:38

jag ska resa ner så jag köpte

4:41

en liten hållare man sätter

4:41

fast i stolen framför sig så

4:45

man kan ha sin telefon som en

4:45

liten skärm att titta på film

4:49

på istället för att slippa hålla

4:51

Mm, kommer du

4:51

använda den då, tror du?

4:55

Jag vet inte men den var inte jättedyr. En hundralapp typ.

4:58

Så.

4:59

Får du titta lite mer på

5:02

vet inte, jag har ju

5:02

surfplatta också, men problemet

5:04

när jag har använt surfplatta

5:04

är att surfplattan ställer

5:06

man ju på bordet, alltså det

5:06

här bordet man fäller ner och

5:09

det blir så långt ner så man

5:09

sitter liksom lutad framåt

5:11

hela tiden så tre timmar

5:11

senare så mår nacken sådär.

5:15

Så jag hoppas på att med den här så kan jag sätta telefonen högre upp även om

5:17

den skärmen är något mindre.

5:22

Mm. Du kan ju bli en sådan person

5:23

som man kollar på fler inbaff.

5:26

Vad mycket gadgets den här människan har. Vad märkligt.

5:29

Känns det inte som att jag skulle kunna vara den personen ändå menar du?

5:34

bara att man kollar på dem. Du har lite för mycket gadgets,

5:36

har tänkt lite för mycket.

5:40

Okej, för jag

5:40

tittar ju på sådana människor

5:43

och tänker fan han vet hur

5:43

man lever livet på flyg.

5:46

Ja, jag är med

5:46

dig i ett visst, man blir

5:48

avundsjuk så jag är med dig.

5:50

Så jag såg en video

5:50

på någon som satt med sådana

5:53

här VR-glasögon typ, på

5:53

flyget, så det fanns någon,

5:58

jag kommer inte ihåg vilka det var som tillverkade, men det fanns ett par av dem som såg

6:00

ut som lite bulka solglasögon

6:03

och så var det som en liten

6:03

projekter som producerade

6:05

in någonting i ögonen.

6:08

Så det såg inte nödvändigtvis

6:08

ut som att man några specifika,

6:13

speciella glasögon på. Men att du styrade, det blev

6:15

som att vad ska man säga?

6:19

Skärmdelade din skärm från

6:19

telefonen typ och så fick

6:21

du titta från telefonen. Och det verkade ju så nice!

6:25

Tänk att bara sätta sig i stolen

6:25

och på med glasögon och så har

6:29

du en enorm skärm framför dig.

6:31

Har det więc varit drömmen? Det är därför jag

6:34

inte vill ha en tv. Jag vill bara ha ett par

6:36

AR- och VR-glasögon i

6:39

Men Ruben, hur ska

6:39

du, alltså hur tänker du

6:44

ska kunna, TV är ju socialt

6:47

det är det som är

6:47

naktigare än, men annars så.

6:50

För personligt

6:52

enough. Men jag såg ju också att den här

6:53

hållaren kan jag ju sätta fast

6:55

i Mitt köksskåp, och så kan jag

6:55

ha telefonen sittande där när

6:59

jag typ diskar, så då kan man

6:59

ju titta på YouTube videos och

7:02

sådant när man diskar samtidigt.

7:07

med det. Man kan ju också

7:08

ha en disp-maskin.

7:12

Ja, det är ju nästa steg.

7:14

Mm.

7:14

Prisskillnaden

7:14

är ju en aning.

7:17

Men det är ju, alltså

7:17

just nu Så mina framtida

7:23

investeringar som behöver

7:23

göras är ganska kort och gott.

7:28

Jag behöver mer

7:28

förvaringsutrymme,

7:30

så det behöver fixas. Jag behöver en ny dator för

7:32

podd, redigering och inspelning.

7:37

Och. Jag behöver saker som

7:37

köper mig mer tid.

7:41

Typ robotamtsugare,

7:41

diskmaskin och så vidare

7:45

och så vidare och så vidare. Så att det är liksom ungefär i

7:46

den ordningen också tror jag.

7:50

Förvaring, alltså någon

7:50

typ av möbler som jag

7:52

kan få mer förvaring

7:52

Antagligen bygga en egen pc.

7:58

Jag gjorde en ganska snabb

7:58

kalkylering tillsammans med

8:01

en kollega och tittade på. För att de nya M3 datorerna

8:03

från Apple är ju fantastiskt

8:08

intressanta och jag

8:08

skulle jättegärna ha en.

8:11

Men.

8:11

Kan Mm-hmm.

8:48

med Ryzen, om det är

8:48

Ryzen 7 eller 9, jag kommer

8:51

inte ihåg vad den högsta heter. Men plockade ihop en

8:54

sådan med ganska fett

8:58

grafikkort och 64 gig RAM.

9:02

Och då landar jag på typ 25

9:02

och fördelen med den är att den

9:07

är uppgraderingsbar så skulle

9:07

jag behöva mer ram, skulle

9:10

jag behöva mer minne så kan

9:10

man köpa till det i efterhand.

9:16

i och med att I alla fall. Det är det här med att om du

9:18

ska resa och vara ute på att

9:20

Det är ju resgrejen

9:20

som är problemet, annars

9:23

är det ju inte det.

9:25

Så att annars

9:25

så funkar det absolut.

9:29

Ja, jag vet inte. Jag tänker att jag kanske

9:30

får sätta upp en sån remote

9:32

desktop-grej så jag kan starta

9:32

datorn från distans, ladda ner

9:37

alla våra filer och förändra

9:37

proxys via den datorn hemma i

9:41

så fall och så får jag använda

9:41

min gamla stackas Lenovo för

9:46

att bara redigera proxys.

9:50

Jag tror att du löser det, men jag hade köpt en MacBook.

9:53

I alla fall. Ska vi prata om

9:55

att du hade gjort det,

9:55

men det har hänt en liten grej.

9:58

De har släppt Android 14

9:58

till min telefon, så jag har

10:01

äntligen uppdaterat och den

10:01

funktionen som jag har längtat

10:05

efter finns inte på Samsung.

10:08

Ja.

10:10

Rabarber.

10:11

Ja, lite så faktiskt. Det finns en i Android 14 på

10:14

Pixel så finns en funktion

10:17

där du kopplar dig i din

10:17

telefon USB-C-kabel till

10:21

din dator och då får man

10:21

upp på er som har Android.

10:24

Vet jag. Jag vet inte hur det funkar

10:25

på iPhone, men på Android

10:27

så får du upp en liten menu. Vad du vill tillåta datorn gör.

10:30

Det kan vara, jag vill bara

10:30

att den ska tillåta laddning.

10:32

Jag vill att den ska tillåta kommunikation. Jag vill att den ska agera midi.

10:36

Eller vad det nu kan vara. Där dök en ny.

10:40

Ett nytt alternativ upp på

10:40

Pixel där det står Använd

10:43

denna enhet som webbkamera,

10:43

alltså din telefon blir

10:47

indirekt en webbkamera och

10:47

din dator ser bara den här

10:51

inkopplade nya enheten som

10:51

en webbkamera helt enkelt.

10:54

Så du behöver ingen extra

10:54

mjukvara, ingenting och

10:56

du får ut bra kvalitet. Jag hade gärna velat ha det

10:59

för att just nu så är det en

11:01

liten process där jag måste slå

11:01

på USB debugging och grejer i

11:05

min Samsung för att kunna göra

11:05

detta och det känns inte bra.

11:09

Jag hade jättegärna bara

11:09

haft rätt upp och ner den

11:14

nya Pixel funktionen, men

11:14

den fanns inte på Samsung.

11:17

Så tjej fick jag,

11:17

men i övrigt smooth.

11:20

Jag känner att jag har lite längre batteritid och det har ju blivit ett

11:22

litet lyft, lite så här.

11:26

Det känns lite mer modernt.

11:28

Men hur tänker jag,

11:28

eller liksom, har inte

11:31

du moddat rätt mycket för

11:31

det som du vill ha det?

11:34

Ja.

11:38

så och sen så finns

11:38

mycket jag skulle säga så här.

11:41

Det är inte jättestor

11:41

skillnad mellan tretton.

11:44

Ja.

11:45

Och One UI 5

11:45

punkt någonting jag hade

11:50

till One 6 och Android 14.

11:54

Det är liksom fin poleringar. Det finns lite fler

11:56

funktioner i kameran.

11:58

Det finns, de har polerat lite

11:58

menyer och jag tycker verkligen

12:03

inte om jag jämför, alltså det

12:03

är det första kommentaren när du

12:07

pratar med en iPhone-användare

12:07

att Samsung känns så gammalt.

12:12

Ja, eller nej, det gör det

12:12

inte, men det är för att

12:16

senaste telefonen du höll

12:16

i var en från 2012, typ.

12:20

Men det var som en

12:20

polering liksom.

12:25

Och det känns nice.

12:29

Någonting man

12:29

ska liksom såhär, som

12:31

sticker ut egentligen. Som är såhär, det här

12:33

är det stora grejen.

12:37

Säkert, men jag har inte upptäckt det än. Eller jag kommer inte

12:38

på någonting just

12:39

Nej.

12:41

Värt att uppgradera i alla fall. Det är trevlig upplevelse så,

12:43

men ingenting så som sticker ut.

12:48

Man ska inte underskatta det här, för det är ingenting som direkt är något

12:49

problem heller, det är inte

12:51

buggigt, det är jag upplevt.

12:56

Och jag får, som sagt,

12:56

något bättre batteritid, så

13:00

det är ju en vinst i sig. Men, jag tycker

13:02

att vi går vidare.

13:04

Jag har inte fått

13:04

läsa det här, så jag har bara

13:08

sett en länk och så står det

13:08

Rubben får inte öppna denna

13:11

Nej,

13:13

Så Andreas, take it

13:13

away, vad ska vi göra nu?

13:15

nyhet som

13:15

SweeClockers har tagit upp.

13:19

Vi har gjort det här tidigare och det har varit ganska populärt. Jag ska låta dig gissa.

13:24

Ruben, gissa vilket som

13:24

är topp tre vanligaste

13:28

lösenorden i världen. Det är Nordpass,

13:30

lösenordshanteraren Nordpass

13:33

som har sammanställt data över

13:33

årets mest populära lösenord.

13:38

i

13:39

har en topp

13:39

10-lista, men jag tror att

13:43

det blir så jävla tråkigt. Så vi kör bara topp 3.

13:47

Och det jag vill börja med,

13:47

det här man har plockat fram

13:50

den här datan ifrån, är en

13:50

Det är från en databas på

13:53

4,3 terabyte med lösenord

13:58

Okej, ska vi visa.

14:00

Jag kan börja med att

14:00

säga så här Något som sticker ut

14:04

till exempel är ju att på topp

14:04

10-listan i Mexico så ligger

14:09

GTA San Andreas 1-2-3 i toppen

14:09

Tillsammans med Super Mario 12.

14:17

Okej, jag tänkte

14:17

vara mycket mer generell

14:19

i mina gissningar.

14:20

Du ska vara mycket

14:20

mer generell för att topp tre

14:23

i världen är jätte generellt.

14:26

Du kan också tänka på en sak till. Alla lösernord på topp 10-listan

14:29

kan knäckas på under en sekund

14:33

utifrån den här statistiken kan

14:33

man också se att de svagaste

14:37

lösernorden är de som används

14:37

på diverse streamingtjänster.

14:41

Så att tänk på det. Det här är någonting

14:43

du antagligen delar med kompisar och kollegor och

14:45

kontakter och sådant här.

14:49

för min initiala gissning

14:49

var Password, Password 123 och

14:54

typ Password 123 utropstöcken.

14:58

Det är antagligen

14:58

något sådant som är.

15:01

Är någon av dem den

15:01

sorten slöser sig med

15:05

säga ordet password

15:05

småboks över ett ord är plats 7.

15:10

Okej, ja men då är det... Jag tänker att det här

15:11

lösningen får jag bytt ifrån då.

15:15

För annars är väl den vanligaste lösningen admin och sen password.

15:19

Typ, eller bara password. Men jag tänker att de

15:20

flesta ställen inte

15:22

tillåter det längre. Så om jag får gissa då

15:24

så skulle jag säga att

15:27

kanske QWERTY123 är med.

15:29

Nope, den är inte ens på lista.

15:34

Oj, då tänker jag att

15:34

det skulle kunna vara, herregud

15:41

det blir svårt helt plötsligt,

15:41

jag kan inte knäcka lösenord.

15:44

Tänk så basalt du kan

15:44

komma på, du övertänker det nu.

15:51

Men vad har

15:51

folk för lösenord?

15:54

Password tänker jag, folk

15:54

har sitt namn, folk har

15:57

sommar ett, två, tre, kanske.

15:59

har faktiskt

15:59

nämnt ett av topp 3

16:01

lösenålen i förbifarten.

16:03

Hur? Okej, vänta här nu då.

16:12

Va? Hjälp!

16:22

Okej, säg till

16:22

när du får två gissningar

16:25

till eller någonting

16:25

och sen så kan jag börja

16:30

storbokstav, man måste ha en

16:32

Övertänker, du övertänker. Utgår ifrån att du

16:34

inte behöver det. Och över, tänk inte på

16:36

det här att de absolut

16:38

vanligaste inte tillåts.

16:40

Och det är på engelska.

16:43

Ja, det... ja.

16:46

Jag skulle säga ett universellt.

16:48

1, 2, 3, 4, 5,

16:50

Ja, det är nummer ett. Men det var inte det jag tänkte

16:55

på, men 2, 3, 4, 5, 6 är rankat

17:01

den vanligaste i världen av

17:07

2, 3, 4, 5, 6. Alltså det är ju kalasbra.

17:11

Ja men är det Qwerty som

17:11

är nästa då eller vad?

17:14

Nej.

17:15

det finns inte ens mer på listan.

17:16

Okej, och sen så vad gör

17:16

folk med på dra på täntbordet?

17:21

3, 4, 5, 6 används

17:21

på 4 524 000 av de lösenålen

17:28

som finns i denna databasen.

17:33

om det är en typ

17:33

Netflix bara, bara så

17:36

rakt upp och ner, nej nej.

17:39

Password var det inte,

17:41

Nej, det är sjunde plats.

17:43

Ja, nej jag vet

17:43

inte, du får säga nu.

17:47

admin. Du har sagt admin.

17:52

Och plats tre, en, två, tre,

17:52

fy, fem, sex, sju, åtta.

17:57

Ja, just det. Man ska göra det svårare.

18:00

Och på plats

18:00

fyra, en, två, tre, fy,

18:03

fem, sex, sju, åtta, nio. Plats fem, en, två, tre, fyra.

18:08

Plats sex, en,

18:08

två, tre, fy, fem.

18:11

Plats sju, password.

18:13

Plats åtta, ett, två, tre. Plats nio, stå ta, leta ta.

18:19

En, två, tre, fy, fem, sex. Plats tio, en, två, tre, fy,

18:21

fem, sex, sju, åtta, nio, noll.

18:26

Men det är ett skämt, det

18:26

här måste ju vara ett skämt, det

18:28

här kan ju inte vara riktigt.

18:31

de har inte gjort en

18:31

lokal version i år, men om vi

18:34

tittar på Sverigetoppen förra

18:34

året så var plats tre mamma,

18:42

plats fyra hejsan, plats fem

18:42

password, plats sex love.

18:48

Skifanplanet! Ja, 8-1-5-9-1-8-10, hej!

19:07

vara såhär, jag fattar inte. Jag tänkte ändå att

19:08

det kanske är lite mer.

19:11

Men alltså så, det är inte

19:11

ens ett lösnord, det är

19:15

bara, det bara drar ju.

19:18

alla de lönslor

19:18

vi har sagt nu, det är

19:21

tiden det tar att knäcka. Den som har längst knäckningstid

19:23

är fanplanet på 18 minuter.

19:28

Mamma är näst högst och

19:28

ligger på 10 sekunder.

19:32

Men alltså jag

19:32

fattar ju, det är som,

19:36

jag får panik Andreas.

19:40

men det

19:40

är inte denna nivå!

19:59

Och herregud.

20:04

4,5 gånger har

20:04

det löslådet använts

20:09

i deras databas.

20:14

Det är ju

20:14

nästan så att sommar...

20:17

23 nu är ju bra. Mm.

20:24

du bara kör

20:24

löslådet 1,2,3,4,5,6.

20:27

Nu vet jag inte vad Netflix

20:27

till exempel har för krav, men

20:31

säg att de skulle tillåta det. Då skulle du bara köra det

20:33

lösenåt och sen randomisera...

20:37

Medeldösa.

20:38

istället. För på varje konto kommer du då

20:40

inte försöka för många gånger.

20:45

Men du kommer ju få träff till slut.

20:47

Mm. Kanske blir hacker.

20:50

Jag vet inte om det är

20:50

hacker, det är det som är så, du

20:55

vet när alla på sociala medier,

20:55

åh jag har blivit hackad,

20:59

antingen har du slat in ditt

20:59

lösenord på fel ställe eller

21:01

så har du fått dåligt lösenord,

21:01

du har inte blivit hackad

21:07

Hacker, det är väl kanske en

21:07

typ av hacking om man ska vara

21:10

sådant, men ja Ska vi gå vidare?

21:15

det har jag fått på... Ja, jag gillar inte det här.

21:17

Få tal om

21:17

säkerhetsproblem.

21:21

iMessage-appen från Nothing

21:21

har redan tagit bort från

21:26

Google Play Store på grund

21:26

av bristande säkerhet.

21:30

Ja, vi nämnde ju detta

21:30

lite lätt förra veckan, att

21:33

det finns några risker att

21:33

det blir problem här, och

21:37

det var det ju rätt fort. Allt har ju inte framgått när

21:40

vi pratade lite förra veckan,

21:44

men den stora grejen som sedan

21:44

framgick var ju att De skickar

21:49

ju inte ens detta ordentligt

21:49

krypterat mellan Sunbird och

21:55

serven där den här Macen står. Så

21:58

Från appen i din

21:58

telefon till servern skickades

22:03

över HTTP, inte HTTPS.

22:06

Och de verkar också ha

22:06

tillgång till alla medländen som

22:09

då skickas i fritext som skickas

22:09

med den här öppen och lagrar

22:13

det också verkar som så att

22:13

det bara allting är katastrof.

22:18

Det här är katastrof

22:18

och vi kan väl säga såhär även

22:22

för det här är nothing chats

22:22

även Sunbird stänger ner sin app

22:28

för den har ju funnits som en

22:28

separat app man kan få tillgång

22:32

till genom att stå i kö. Den har också stängts ner på

22:33

grund av säkerhetsproblem.

22:37

Ska folk inte gå

22:37

in på din länk nu då?

22:41

Vi kan väl säga såhär,

22:41

jag klippte bort den redan.

22:44

För jag kunde inte stå för det.

22:46

Mm, det visste inte jag. Jag har inte lyssnat på

22:48

att du har klätt bort det. Vad roligt!

22:52

Så. var väl ganska försiktigt

22:54

positiva förra veckan.

22:56

Jag skulle säga att vi är

22:56

kraftig emot det här nu.

22:59

För att även om det var såhär

22:59

Ja, du bör kanske inte, men

23:03

det kan vara en kul grej,

23:03

så är det inte en kul grej

23:05

längre, för nu är det... Trots att de säger att allting

23:07

är end-to-end-krypterat,

23:10

så är det väl inte det. Och det visar ju sig, tydligen,

23:11

att när man ifrågasatte

23:15

det här, så sa de...

23:17

Nej, men vi har ju säkrat att det är validerat. Validering och kryptering

23:20

är inte samma sak.

23:23

Validering innebär bara

23:23

att meddelandet under

23:27

sin transitväg inte har

23:27

justerats eller ändrats.

23:31

Eller att det är en männen

23:31

eller middel någonstans.

23:34

Tjena!

23:39

Lutva!

23:45

Och ska vi vara helt ärliga? Jättehårt sagt, men jag hörde

23:48

Karli och Melnikka i deras

23:52

podd säga det här, och jag

23:52

kan inte mer än hålla med.

23:56

Man kan inte lita på nothing. De har ju inte validerat vad de

23:58

har börjat använda för tjänst.

24:04

Den stora förloraren här

24:04

är ju nothing, som har

24:06

tagit in en tjänst som man

24:06

inte ens har validerat att

24:09

den följer det den säger.

24:10

Nej, jag...

24:13

Vilket är

24:13

jätteproblematiskt för

24:15

Nothings användare.

24:17

Alltså, du... Kan man lita på någonting

24:18

de säger nu framöver?

24:21

Klart man kan, men det

24:21

blir svårare, gör det.

24:24

Det har ju raserats

24:24

ett visst förtroende för

24:27

företaget Nothing, vilket

24:27

jag tycker är jättetråkigt

24:29

för att de är en utmanare som

24:29

faktiskt testar nya grejer.

24:32

Mm.

24:34

Men säkerheten då? De har

24:37

det som är risken med att testa nya grejer, asså du testar.

24:45

Okej, vi tar in

24:45

Sunbird som pratar i det här.

24:48

Vi bygger upp den här chatten. Det kanske är bra att validera

24:50

att det Sunbird säger stämmer.

24:54

Och inte bara lita blindt när

24:54

det handlar om dina användare

24:57

och säkerhetsuppgifter. Eller personuppgifter

24:59

och integritet.

25:01

En

25:12

Ett tag framöver helt enkelt. Och sen får vi se.

25:15

De kanske hände

25:15

något liknande igen.

25:17

Då har de ju obviously större problem. Men förhoppningsvis lär

25:20

de sig av den här missen.

25:23

Och för alla er där ute. Om det finns en tjänst som ger

25:24

er tillgång till att chatta som

25:32

om du hade iMessage med blåa

25:32

bubblor på Android, undvik den.

25:37

Det är problematiskt ur

25:37

integritetssynpunkt att du

25:41

inte äger enheten som du är

25:41

inloggad på med ditt Apple ID.

25:46

Det här tyder ju på att det kanske finns ännu större problem.

25:49

Mmmhmm...

25:51

Ruben! Jag nämnde ju detta i lite en

25:52

disclaimer innanför avsnittet.

25:57

Apple har ju faktiskt gått

25:57

ut och sagt att man kommer

25:59

att supportera RCS och

25:59

börja göra det under 2024.

26:04

Yes! Vi är hemma Andreas, vi

26:06

är hemma nästa i alla

26:09

Är vi det, verkligen?

26:12

Jo men det ska

26:12

jag säga såhär, ja det

26:15

är två delar detta då.

26:17

Ja, de har gått ut

26:17

och sagt att de ska

26:20

implementera RCS under 2024. Och folk tror ju att det är

26:23

på grund av nothing-grejer,

26:25

det stämmer inte, det är på

26:25

grund av att EU har mer eller

26:28

mindre tvingat dem i ett

26:28

DMA att man måste gå ut och

26:32

säga vart är gatekeeping och

26:32

vilka appar är det och vad

26:35

kommer de kunna göra och inte, och detta är ett sätt för

26:37

Jag

26:38

kvar iMessage.

26:40

för det har ju varit

26:40

ganska hård press på att Google

26:43

och Samsung och en hel del

26:43

telcos i Europa vill att Apples

26:48

iMessage också ska inkluderas

26:48

som gatekeepingtjänster

26:52

eller nyckeltjänster. Och jag tror det här är

26:55

ett sätt för Apple att

26:58

försöka undvika att få den

26:58

stämplat som en nyckeltjänst.

27:03

Korrekt.

27:05

har gått ut och sagt

27:05

är att man kommer att lägga

27:07

till stöd för RCS Universal

27:07

Profile, alltså den standard som

27:13

publiceras av GSM Association.

27:16

Det innebär också att det

27:16

antagligen inte kommer

27:19

att vara krypterat. Än i alla fall.

27:22

För den Universal Profilen

27:22

innehåller ingen kryptering.

27:27

sådant? Exakt, det är bättre än MMS

27:29

och SMS och i det här fallet

27:34

jag tror inte det kommer

27:34

vara så att RCS kommer bli

27:36

blåa bubblor så blåa gröna

27:36

bubblor kommer inte försvinna.

27:39

Det är bara att de gröna

27:39

bubblorna kommer fungera bättre.

27:42

Sen kommer de antagligen inte

27:42

vara krypterade, som det ser

27:46

ut just nu, men det ryktas om

27:46

att Apple jobbar tillsammans

27:50

med GSM Association på att

27:50

implementera i RCS Universal

27:55

Profile en universal kryptering.

27:58

Och då har ju faktiskt

27:58

Google skjutts sig själva

28:00

i foten, för de har ju

28:00

implementerat en egen version.

28:04

att de tyckte att adaptionen

28:04

av RCS för en hel del sådana

28:10

här telekombolag var för

28:10

dålig, för att det måste finnas

28:12

en server som kör dem här. Och då implementerade man

28:14

sin egna server och man

28:16

implementerade kryptering. Där.

28:19

litet kvartal.

28:21

Men jag kommer att tänka på

28:22

GSM

28:22

Associations standard.

28:26

Så ja, det kommer bli spännande.

28:28

Och då är ju frågan, sedan

28:28

är ni för det, när Apple

28:30

implementerar RCS så kommer

28:30

alla telekom-försäljare

28:34

eller alla telekom-operatörer

28:34

att implementera RCS.

28:37

För idag så är nästan alla, men

28:37

till exempel tre, har inte gått

28:40

ut med officiellt stöd för RCS? Utan kör man RCS och har

28:42

tre som operatör så går

28:47

det över Googles variant.

28:50

Så det finns ju

28:50

operatörer som behöver

28:53

implementera det här också.

28:55

en tanke som har slått mig och det här ska jag vara ärlig med att jag inte vet

28:57

svar på, men det slog mig.

29:00

Det är, och det fick jag inte

29:00

kan till mycket om det här

29:03

ska sägas, men kommer det att

29:03

funka med datan egentligen?

29:08

SMS och MMS kan ju gå över

29:08

telemätet och antagligen

29:15

drar inte det en massa

29:15

surf och data och sådant i

29:22

M m S dra11.

29:24

MMS gör det ja, men inte

29:26

Auf? Är nu med sig.

29:27

Och sen beror det lite

29:27

på hur de dataplanerna ser ut.

29:31

Och sen är det lite

29:31

minneblått för hur man

29:36

har abonnemang generellt. Men kommer alla telemaster och

29:38

liknande kunna stödja de här

29:44

dataströmmarna som kanske ökar

29:44

om man byter ifrån och börjar

29:49

skicka större filer som måste

29:49

gå hela tiden och mer människor

29:53

gör det och lite såhär beroendet

29:53

utav 3-4-5G-uppkoppling och så.

30:00

Vad är skillnaden? För RCS går ju över internet.

30:04

Alltså det är ju en internetsryck, det kommer, som du sa nu, det kan ju vara

30:06

så att operatörerna kanske

30:08

frilägger det från, vad ska

30:08

man säga, från din dataplan.

30:13

När det är en RCS meddelande så

30:13

går det inte med din dataplan.

30:16

Men det går ju över

30:17

Mm.

30:18

innebär att skillnaden

30:18

i belastning kommer ju vara

30:22

noll jämfört med att du

30:22

skriver på Messenger eller...

30:26

Ja, ja, ja. Alltså, skillnad mot det.

30:28

Nu tänker jag bara

30:28

skillnad mot sms.

30:30

Alltså, det är ju fortfarande

30:30

mer om du använder de här

30:33

internetbaserade chattjänsterna

30:33

som iMessage eller Whatsapp

30:37

eller Messenger eller

30:38

det blir nog snarare

30:38

samma som att du använder

30:40

Whatsapp eller Messenger

30:40

eller vad det nu kan vara.

30:43

Och jag vet

30:43

tror inte det blir

30:44

kommunikation som

30:44

sker mellan sms längre,

30:47

men det måste finnas en

30:48

mycket lägre. Tror du?

30:51

Globalt, tänker jag också, delvis.

30:53

är mycket mindre ny än vad det var tidigare tror jag.

30:55

Mmmh... Jag vet inte svaret, det är bara

30:55

en sänkning som slog mig och

30:58

jag har inte svaret på det alls.

31:00

Det som är grejen

31:00

är att Google kommer

31:04

att behöva justera sin

31:04

implementation så att den

31:07

funkar tillsammans med Apple. Jag hoppas att Apple får in

31:09

den här krypteringen i sin

31:13

standard för det skulle innebära

31:13

krypterade meddelanden och det

31:16

tycker jag är nästan ett krav. Okej.

31:21

kommer innebära att, ja, vi

31:21

kommer fortfarande ha gröna

31:24

och blåa bubblor med sån

31:24

sannolikhet, men de gröna

31:28

bubblorna kommer funka bättre

31:28

när du skickar över RCS.

31:34

Kan det vara så att man kanske

31:34

kommer ge RCS en annan färg?

31:38

Och i så fall vilken? Blå AI-message, gröna MMS-sms.

31:44

RCS är ju fortfarande

31:44

bättre än SMS, MMS, men

31:47

det är ju inte Lila.

31:52

grått?

31:55

här, vad ser det ut?

31:56

grått,

31:57

Nej, fint. Det bästa här hade ju varit

31:59

egentligen kanske i så fall om

32:01

man ändå skulle behålla gröna

32:01

och blå bubblor att RCS får ta

32:05

över flaggan som grön bubbla

32:05

och SMS och MMS blir rött.

32:09

Nu har du använt en jävligt

32:09

föråldrad och gammal

32:12

och pissig standard. Nu är den röd.

32:14

Jag tror att du kommer

32:14

vara grönt och grönt bara,

32:17

tror jag också.

32:19

om jag fissa.

32:20

Ja, det skulle jag tippa på också.

32:22

Ja men det blir

32:22

intressant när det kommer och

32:24

förhoppningsvis kommer det ske mer grejer som gör att detta blir mer bättre, bra ord rybben,

32:26

men jag tror att det kommer

32:35

bli härligt när allting väl

32:35

är igång och så kommer det att

32:37

sättas i rullning, sen kommer ju

32:37

fortfarande iMessage vad, BAM!

32:40

Rent teoretiskt sett om

32:40

den kommer få det i större

32:50

eller inte, annan fråga.

32:53

Mm.

32:55

Det viktiga här är att det kommer bli bättre i alla fall, och med största

32:57

sannolikhet kommer detta

32:59

med nästa iOS-uppdatering

32:59

antagligen då i typ

33:02

oktober eller september. All right!

33:05

Nu har vi också, vi har ju

33:05

snackat ganska mycket AI, vi

33:09

kommer snacka väldigt mycket

33:09

AI i detta avsnittet också,

33:24

GPT-SW3 och den är tillgänglig

33:24

för allmän användning och en

33:31

stor skillnad här gentemot

33:31

ChattGPT är att man erbjuder

33:36

full transparans i vilken

33:36

träningsdata som används man

33:40

har haft liksom ett fokus

33:40

på De nordjemaniska språken,

33:46

svenska, norska, danska,

33:46

isländska och fåröiska.

33:50

Heter det fåröisk?

33:52

Får öiska? Ja, men det tror jag.

33:55

Fär öiska måste det vara.

33:57

Färöiska måste det vara. Fårö är väl för

33:59

fan sin gott land.

34:05

Eller ja. Och det har gjorts

34:07

träningsdata som är lite

34:09

närbesläktad till det här. Men träningsdatan har tränats

34:11

på publicerad forskning,

34:15

nationalbibliotek, data insamlad

34:15

från webben genom ideella

34:19

organisationen Common Crawl.

34:22

Och man har haft ett

34:22

speciellt fokus på att undvika

34:25

kontroversiellt material. Jag skulle vilja testa den

34:26

här och se hur den funkar, för

34:29

det känns ju som att svenskan

34:29

borde kunna vara bättre än

34:33

ChatGPT, även om jag tycker

34:33

att ChatGPT är bra på svenska.

34:39

Hon är bara

34:39

tränad på sådant data.

34:41

Ja, och spontant så

34:41

känns det som att du tränar,

34:46

nu har ju ChatGPT tränats på

34:46

allt, mer eller mindre allt

34:50

typ, medan den här är ju mer

34:50

kanske då på korrekt data.

34:55

Så att du har till exempel inte

34:55

en värld av falsk information

35:00

som står mot verifierad data

35:00

och AOR in i sig vet inte

35:05

vilket som är rätt utan den

35:05

bara läser av vad den läser.

35:08

Medan här så är den baserad

35:08

på ok, det här är baserad

35:12

på publicerad forskning som

35:12

man vet är sant och sen då i

35:17

kombination med lite crawldata

35:17

men inte på samma sätt.

35:22

Jag har en tanke.

35:29

Vadå?

35:31

Om vi har de här

35:31

AM-modellerna som tränas

35:36

på data och de mer och mer

35:36

kan börja tränas på allt

35:39

som finns på internet.

35:41

Mm.

35:42

Rent teoretiskt här,

35:44

Kan de få gifta varandra? Oh.

35:47

en annan grej man fick

35:47

i tanken nu då att det är

35:51

Låt oss leka med tanken att

35:51

någon jätteorganisation fyller

35:57

internet Med viss information,

36:03

Oh.

36:03

av något slag, som kanske

36:03

redan finns Så kommer den här

36:08

AI-mreddaren lära sig den här

36:08

informationen och antagligen när

36:10

den förekommer fler gånger än

36:10

annan information så kommer den

36:14

utgå från att det är sannheten.

36:17

Skulle man då i teorin

36:17

egentligen kunna, ju mer vi

36:25

förlittas med AI-mreddaren

36:25

och vad som fanns sant

36:27

eller inte, skulle man då

36:27

egentligen kunna skriva in

36:32

vad som är, blir en sanning?

36:37

Om man har resurserna. Det hade ju varit intressant.

36:40

Det tror jag på riktigt hade funkat. Det här var jätteintressant.

36:45

Och de som kommer göra det är bara dum människor. En annan tanke som fick nu när

36:47

jag började tänka på det var

36:49

att Mycket av det man pratar

36:49

om eller skrivs på internet,

36:54

alltså det är ju enklare att

36:54

skriva dåliga saker eller hat

36:59

eller liksom bedriva En viss

36:59

sorts agenda, jag pratar om

37:03

det när jag pratar med någon

37:03

om nyheter, hur nyheterna

37:05

är uppbyggda efter det, att

37:05

mycket skrämts av propaganda,

37:08

att man pratar mycket om allt

37:08

som går dåligt här i världen,

37:10

man kan nästan aldrig se

37:10

något som går bra i världen.

37:14

Frågan är om det skrivs som om

37:14

om om om om igen, undrar om då

37:20

de här AM-länderna som dränas

37:20

på, liksom mer dagsaktuella,

37:23

eller skrivdagsaktuella datafrörande också. ...kommer bli fördri...

37:28

...förvridna i vad de har

37:28

för information om hur

37:30

världen faktiskt ser ut. De gör ingen validering om vad

37:33

som är sanning eller inte, de

37:36

kommer ju antagligen då ha... ...nu skulle jag inte

37:38

säga att jag vet exakt hur det funkar, men...

37:40

...det borde ju vara så att

37:40

den premierar någonting som

37:43

förekommer mer än någonting

37:43

som inte förekommer så ofta.

37:46

För det borde ju vara så, för

37:46

annars hade man aldrig kunnat

37:48

ha koll på vad som är... ...korrekt.

37:51

Den där som kanske genom är

37:51

en miljon sidor och kollar om

37:56

är potatis gult på insidan.

38:00

Ja, det är det. Bra utrymme.

38:02

Jättebra att du tog det som exempel. Men så hittar den kanske en

38:05

bild på de här blå potatisarna

38:08

som bara nej, men generellt

38:08

sett så är de gult på insidan.

38:11

Men sen så kanske den lär

38:11

sig att okej, det finns

38:14

en annan variant, men de är inte så vanliga.

38:16

Nu känns det som

38:16

att du är väldigt hypotetisk,

38:20

men det finns ju, heter det

38:20

blå potatis eller lila, det

38:24

finns ju potatis som är lila.

38:25

Ja, det gör det.

38:27

Ja, så du får

38:27

ju bara pusha till det

38:29

som är standard nu.

38:31

men lite så. Tänk om vi lurar hela

38:31

världen att alla potatisar är lila på insidan.

38:34

Det är alltså jättedålig exempel. Men vi fattar ju, alltså det

38:35

hade ju kunnat gå om man bara

38:38

bombar hela nätet med att

38:38

det är det som är sanningen.

38:42

Ja.

38:44

Hää.

38:45

Alltså, nu är du

38:45

väldigt hypotetisk och frågor

38:48

jag inte kan svara på, men jag

38:49

det behöver vi inte ha svaret, det behöver vara mer bara att jag, min hjärna, nu när

38:51

vi satt och satt och validerat

38:54

eller kollat på riktig data. Ja, kör.

38:59

Det viktiga

38:59

är någonstans.

39:01

Vi har en svenskt, en

39:01

chat-GPT-modell, en

39:07

GPT-modell som är baserad

39:07

på de nordjamaniska språken

39:10

och inte baserat på allmän

39:10

data som finns på världen.

39:13

Men den här modellen har

39:13

utvecklats i ett samarbete

39:16

mellan AI Sweden, Wasp och

39:16

Rice finansierat av Vinnova.

39:20

Ganska, jag skulle säga.

39:23

med grejer!

39:25

Vettiga organisationer. Så det här känns ju rimligt.

39:28

Jag gillar någonstans

39:28

att det känns som att de

39:31

här AI-erna i alla fall

39:31

utvecklas av någorlunda

39:34

vettiga organisationer. Det tror jag är viktigt. Men, sen ska vi fortsätta, och

39:37

tanken är god kan vi väl säga.

39:44

Sen så vettig och vettig.

39:47

Det har väl tats lite konstiga beslut. Jag tror inte det är någon som

39:48

har lyssnat på naborden som har

39:50

missat vad som hänt på OpenAI.

39:54

Det var verkligen som

39:54

chock när man bara, oj okej nu

39:59

händer detta, nu händer detta,

39:59

nu händer detta, vad händer?

40:03

Exakt.

40:04

Och snabb recap för alla

40:04

som har missat eller kanske

40:08

inte är med på allting som hänt.

40:11

Förra fredagen, förra

40:11

fredagen när jag lyssnade

40:14

berättade jag antar jag då,

40:14

17 november så, bra ruben.

40:18

Som erdelar OpenAI att Sam

40:18

Altman som är vd på, eller

40:24

vad är vd på OpenAI får Och

40:24

Detta skedde ganska sent så

40:31

jag såg det på och sen man

40:31

Myra Murati som tillförordnad

40:38

Japp, och i rent

40:38

vredes mod så lämnade också

40:43

styrelseledamoten Greg Brockman.

40:46

Och sen... Så blir det en kalla balik, och

40:48

Microsoft som liksom är med,

40:53

som är majoritetsägare och som

40:53

ska med lite på hörnet i OpenAI.

41:00

fattar liksom ingenting. Och sen på söndagen så börjar

41:02

man förhandla om att man

41:06

vill få tillbaka Altman. Men det misslyckas

41:09

fatalt, så då anställer

41:12

Microsoft Altman istället.

41:14

Jag får gå ut och säga

41:14

att han kommer nu leda en egen

41:18

organisation under Microsoft

41:18

med inriktning på AI-utveckling.

41:23

som Brockman. Sedan på måndagen kommer en

41:26

massa studier som medlemmar

41:28

anställa uttryckligt

41:28

stöd för att liksom...

41:31

Nej men det här var bra, det här

41:31

var smart, det här var jättebra.

41:33

Fan vad bra har tänkt allihopa. Nu, nu är jag glada!

41:37

Ja, det var väl

41:37

kanske inte riktigt så, va?

41:40

Nej.

41:41

så de börjar hota med att de då mer eller mindre ska säg upp sig själva.

41:44

Sju av stycken ska ju få massa

41:44

brev och det är kalapalik.

41:48

måndagen så släpps det

41:48

ett öppet brev där anställda

41:53

och en specifik styrelsemedlem

41:53

har skrivit under det här

42:00

öppna brevet där man uttrycker

42:00

sitt missnöje mot styrelsens

42:08

agerande och till och med en

42:08

av styrelseledamöterna Backar

42:14

som har tidigare ansats vara

42:14

kanske drivande i den här frågan

42:19

backar och säger att nej, om

42:19

vi inte avsätter styrelsen och

42:24

återför allt mellan Brockman så

42:24

kommer vi lämna för Microsoft

42:29

också och Microsoft har i

42:29

princip ställt sig och sagt

42:32

ja alla OpenAI-anställda som

42:32

vill flytta över är välkomna

42:39

Och på tisdag så meddelar man

42:39

att man har en man kallar det

42:44

en princip överenskommelse om

42:44

att allt man ska återvända som

42:49

vd och att en ny styrelse ska

42:49

bildas med Brett Taylor som

42:54

ordförande och Larry Summers

42:54

och Adam D'Angelo som medlemmar.

42:59

Och för att få lite backstory till varför det här kan ske är det

43:01

då att Upp och ner är ju

43:04

uppbyggt på två ben typ.

43:08

Det ena är den kommersiella

43:08

biten som ska tjäna pengar

43:11

och som ska skapa ett

43:11

bolag som växer och tjäna

43:17

vara konkurrenskraftig på

43:19

må bra.

43:20

Man ska vara konkurrenskraftig.

43:23

sen har vi den andra

43:23

biten som är, jag kommer inte på

43:27

vem som sa det men Protectors of

43:27

AI och de ska ha en fin grund,

43:32

de ska tänka på A-utvecklingen,

43:32

de ska ta hand om detta och

43:36

inte släppa ut någon maskin

43:36

som tar över hela världen och

43:42

skyddar oss mot oss själva, de

43:42

ska inte vara vinstdrivande, de

43:45

ska ha bra ideal och allting,

43:45

allting ska vara fint och fröjd.

43:49

Mm.

43:52

ruling one, är det

43:52

som kallas för OpenAI Inc och

43:56

det är som sagt non-profit och

43:56

den är grundat på värderingar

44:01

av säker AI och liknande. Sen har du OpenAI LP som

44:03

ska vara vinstdrivande

44:07

och teknologdrivande

44:07

som ligger under där.

44:10

OpenAI Inc, alltså non-profit.

44:12

Organisationen drivs av

44:12

styrelsen och styrs av styrelsen

44:16

där Artman har varit medlem. Och sen så har du LP där

44:18

Artman är vd alltså i den

44:22

vinstdrivande bolaget.

44:26

och i den här vinsten med

44:26

biten där är ju Microsoft och

44:30

alla andra investerare med och

44:30

leker, men i det här styrorganet

44:34

så är inte de med och leker,

44:34

lite så kort förklarat för

44:37

att man ska förstå principen. Och det är en bra idé för annars

44:39

hade inte det här funkat och

44:42

det är väl lite det som har gett

44:42

opening eye kredibilitet och det

44:45

är också lite det som gjort att

44:45

man kan faktiskt lita på opening

44:48

eyes som struktur och företag

44:48

för att hade det bara varit

44:51

en vinstdriven organisation

44:51

så hade det inte varit lika

44:53

enkelt eller inte för mig.

44:56

Nu fattar jag det som att

44:56

man vill riva upp detta efter

45:01

allt det som har hänt för att

45:01

det kommer inte funka och att

45:05

nu det här, vi märkte ju hur

45:05

det ballar ur och min första

45:09

tanken är alltid att ända vara

45:09

att helt plötsligt har vi det

45:12

största AU-bolaget någonsin

45:12

som mer eller mindre ligger

45:16

på framkant med allting. Och de ballar ur fullständigt

45:17

och de håller väl antagligen på

45:23

att utveckla det som kanske kan

45:23

bli en generell AI, vem vet.

45:28

Och det är nu det kom

45:28

fram i efterhand att det

45:30

finns rykten om som kan

45:30

ha varit en utlösare till

45:34

du vara konspiratorisk nu?

45:37

Det har kommit rykten

45:37

efterhand att det som kan

45:40

ha varit en av utlösena till

45:40

detta är att man internt har

45:44

pratat om att man har gjort

45:44

ytterligare ett framsteg

45:48

inom AI som är väldigt stort

45:48

och som potentiellt inte är

45:53

någonting man riktigt vet

45:53

hur man ska hantera att den

45:58

information har spridits

45:58

inom den här styrelsen på.

46:04

Japp.

46:05

men att Altman då har

46:05

hållit den informationen där,

46:09

men inte att världen till

46:09

sitt andra ben, och att då

46:13

tycker man att man har ljugit

46:13

och inte kanske haft en öppen

46:16

kommunikation mellan de här

46:16

två olika benen, men att det

46:20

ändå är som the sky flirting

46:20

information där, men då är det

46:25

ju den här, ena benet ska ju

46:25

skydda oss mot potentiell AI men

46:28

andra vill kapitalisera på det. Och det blir väldigt svårt om

46:30

man har någonting som det här

46:32

vill vi inte få ut, så att vi

46:32

vet inte hur vi ska hantera det.

46:35

Men om vi hade kunnat

46:35

kapitalisera på det så hade

46:38

det nog varit en kassako.

46:41

Och jag fattar att det är

46:41

jättesvårt att vara däremellan.

46:45

Men detta är liksom ryktet som

46:45

går och att det är ju ändå lite

46:49

såhär, okej, men ändå bra att

46:49

om det är det som var det i

46:52

de utlöserna, då har vi ändå

46:52

för oss dödliga skyddat oss.

46:58

Så det är positivt. Problemet med att det blev

46:59

som det blev är att om man nu ska riva upp detta, då

47:01

kommer ju kanske inte den

47:04

säkerheten att finnas framåt. Och då ska vi ha det här

47:06

teknologiska vidundret till

47:09

OpenAI som har hur mycket pengar som helst, hur mycket kunskap som helst och ligger,

47:11

som det sitter just nu, väldigt

47:15

mycket längre före alla andra.

47:17

Ska de helt plötsligt se

47:17

bara pengarvinningen i detta?

47:23

Inte bara, men mer.

47:26

man kommer att frångå sin liksom.

47:27

Jag vet inte, jag

47:27

har sett lite trådar av

47:30

folk som säger att det

47:32

det är spekulativt.

47:34

är spekulativt men det

47:34

vill, sen som jag det har gått

47:39

jättebra för de här företagen,

47:39

det är inte ekonomiskt senaste

47:42

veckan ändå för att folk byter

47:42

inte, verkar det som, men det

47:47

är, jag hade inte velat vara

47:47

huvudinvesterad bolag som

47:51

bara ballar ur följseln såhär.

47:53

Varför tror du att

47:53

det var så jäkla viktigt

47:56

att Microsoft var snabba

47:56

och försökte fånga upp

47:59

Altman och dessutom då har

47:59

agerat medlare mellan Altman

48:03

och styrelsen på OpenAI.

48:06

Microsoft, alltså deras aktie...

48:09

Stört dök under det här hände

48:09

för att de är just största

48:13

investerarna där det är typ

48:13

av det här bolaget och de

48:16

vill ju alltså de har ju

48:16

byggt hela sin AI-strategi

48:19

på chat-QPT från OpenAI.

48:21

M. F. Tittar.

48:27

Nadella var ju. Han har ju varit en huvudfigur

48:29

i hela detta över helgen och

48:35

sagt mer och mer att om Artman

48:35

inte fått tillbaka sitt jobb

48:38

så kommer han till Microsoft

48:38

och gör sin grej här istället.

48:42

Och det är ju såhär, i slutändan

48:42

är det kanske bra att man

48:44

löste det på OpenAI, för

48:44

vill vi verkligen att det ska

48:49

ligga hos Microsoft som har

48:49

visat sig vara väldigt girig.

48:53

Vadå?

48:54

Mm.

48:56

Vill vi att den

48:56

här typen av utveckling

48:58

ska ledas av Microsoft? Jag skulle säga ja.

49:03

Tjp.

49:06

jag också att det största konkurrenten till ChatGPT är Bard

49:08

som görs av Google.

49:11

Vill vi att de ska leda det här?

49:12

Tjp. Tjp. Tjp.

49:14

Nej, kanske vi inte riktigt vill.

49:16

Nej, då är det ju bättre

49:16

med, till exempel, om vi kollar

49:19

på den här svenska modellen. Lite så här sköna bolag som

49:21

tillsammans går ihop och gör

49:24

något gött eller OpenAI som

49:24

har en bra struktur och att

49:29

det inte är typ ett land eller

49:29

ett jättebolag som Google

49:33

eller Microsoft som styr. Det är min tanke,

49:35

men det är sedan...

49:38

det finns säkerhetsstrukturer

49:38

och människor som skyddar så att

49:43

vi inte gör dumma grejer utan

49:43

att tänka så är det lugnt, då

49:46

är egentligen inte vilket bolag

49:46

som står bakom det viktigaste.

49:50

Men det räcker ju med

49:50

att det finns människor

49:53

eller incitament, antingen

49:53

ekonomiskt eller annat,

49:57

som gör att man kommer göra

49:57

saker och då är det kört.

50:00

Ja, men så här då.

50:04

Nu tror jag att den

50:04

här styrelsen skulle...

50:09

För det första, hur

50:09

fasen gjorde man det här?

50:12

Nu blev det lite sidospår här,

50:12

men det finns ju inget styrelse.

50:16

Jag menar, Sam Othman

50:16

var ju ute veckan innan

50:18

och boastade om de nya

50:18

funktionerna och stod på scen.

50:21

Samma vecka har han ju

50:21

suttit och intervjuat.

50:24

Samma dag satt han i

50:24

intervjuer och berättade om

50:26

nästa steg och han hade ju

50:26

noll förberedelse på det här.

50:29

Han blev enligt utsag och

50:29

inkallad i ett Google Meets.

50:35

Vilket också är spännande

50:35

när deras största

50:38

sponsor är Microsoft.

50:41

Meets bättre än Tims.

50:42

Jag tycker det,

50:44

Mm.

50:46

Det är väldigt

50:46

spännande ändå att man

50:49

betalar för Teams eller för

50:49

Meets när Teams är gratis.

50:55

teori är att de

50:55

sitter med Mac-datorer,

50:57

så därför använder de

50:57

inte Microsoft-suiten.

51:01

Vad tror du?

51:03

Skitsamma egentligen,

51:03

men det är jag om jag fissa.

51:05

Alltså rent spontant så tror jag att det är ganska fritt val.

51:09

Men majoriteten av datan

51:09

körs ju på Nvidia-grafikkort

51:12

och det vet ju att Mac inte är så glada att köra.

51:14

Nej men det är så är

51:14

det säkert att själva liksom

51:18

tobörerna som kör liksom A1,

51:18

det är ju inte Mack liksom, men

51:24

däremot vad folk jobbar med,

51:24

de sitter säkert på Mack Tour.

51:30

Ja, säkert ingen. Men såhär, noll förberedelse,

51:31

inte veta att en diskussion

51:33

blir inkallad i ett möte på ett

51:33

mids där man berättar i princip.

51:37

Har det. Man meddelar också

51:38

sin interna personal.

51:42

Och oss som då investerar,

51:42

bland annat Microsoft, med

51:48

en minuts framförhållning

51:48

fram tills man släpper

51:53

blogginlägget offentligt. En minut!

51:58

Gav man sina anställda och Microsoft. Man hade njut ens läsa

52:00

igenom den briefen innan

52:03

det var offentligt. Och det är också rätt upp och

52:06

ner, hej vi tycker inte han

52:09

har kommunicerat ordentligt. Det här har gått åt helvete,

52:12

han kommer att lämna, vi tvingar

52:15

ut honom, det är inte han vill

52:15

ta tid för sig själv eller

52:18

lite såhär smooth plocka bort

52:18

honom, utan det är kapa ut.

52:25

Och det gör mig lite såhär, vad

52:25

har, alltså rent konspiratoriskt

52:30

då, vad är det, för den här

52:30

styrelsen, vissa av dem har

52:35

varit öppet, de har öppet

52:35

uttalat sig om att man tycker

52:38

att utvecklingen går för fort. Vad är det som har skrämt

52:40

dem så mycket som de känner

52:43

att de måste göra det här?

52:45

är exakt det

52:45

som är min tanke också.

52:48

Det är därför jag tror på

52:48

de här konspirationsturerna.

52:50

För det här är... Det är smarta människor.

52:53

Alltså, det är inte dumma människor som sitter i den här styrelsen.

52:56

nope. Jag har inte sett

52:57

dumma människor. Jag satt på Twitter

52:59

och bråkade i veckan.

53:02

Ja,

53:03

De är inte helt smarta heller. Men jag fattar vad du menar.

53:08

Jag

53:08

att alla de här

53:08

miljarderna som investerade

53:12

i OpenAI i princip.

53:15

De besluten togs genom

53:15

som Nila Petell sa

53:20

Genom hjärt emojis på X.

53:24

Twitter.

53:28

Ja, det är

53:28

så sjukt alltså.

53:30

Och det här, det här, det här

53:30

säger ju också såhär, det här

53:32

bycker på basal värde ner, det

53:32

är ju inte så, alltså när folk

53:37

pratar om att ja det är så coolt och de här människorna är normala på skolorna, alltså

53:39

i slutet av alla är människor.

53:42

Det är inte svårare än så.

53:44

nej.

53:48

Frågan är hur detta påverkar

53:48

Microsoft, för nu så

53:50

framstår de ju som hjältar.

53:54

Men det är också oroväckande

53:54

att en så pass stor del,

53:57

alltså så pass stora pengar

53:57

som de investerar till OpenAI

54:00

Att de sitter så skakigt som

54:00

de gjorde i det här fallet.

54:06

Nu ser det positivt ut,

54:06

men hur kommer det påverka

54:09

i längden Microsoft?

54:11

Mm.

54:13

Kommer man lära sig någonting av detta?

54:16

Jag vet inte. Men jag vill fortfarande

54:17

veta vad är den, vad är den

54:20

liksom, som säga, pudens kärna.

54:24

Nej, men vad är det som

54:24

är så läskigt som de

54:29

har kommit fram till?

54:30

ja du.

54:35

Tror vi att de är hypokondriker

54:35

och livrädda eller tror vi att

54:39

det finns en seriös oro bakom?

54:43

Det är lite intressant också. Det är typ exakt ett år

54:44

sedan chat-KBTA gick live.

54:47

Det är läskigt Andreas,

54:47

det är läskigt.

54:50

Nej.

54:51

Jag tror jag har sagt det länge. Jag vet inte vad jag har

54:53

sagt faktiskt, men jag tror

54:56

ändå att jag har sagt att

54:56

jag inte är helt såhär, jag

55:00

är ju läskigt och det här. Jo men det måste jag ha sagt,

55:02

att jag tror på Skynet och hela

55:05

den här biten och att världen

55:06

på Skynet är

55:06

kanske inte okej, men att

55:09

Jag har inte sagt Matrix, att det kommer bli så att vi kommer bli

55:11

fördra till datorerna som

55:17

är, vi är i en

55:17

simulation, ja nej jag vet

55:23

inte, sen är det också det

55:23

här stödet som Atman får.

55:28

Tyder inte det på att, för

55:28

att om det faktiskt hade varit

55:32

något jätteororande så borde

55:32

ju fler anställda veta om det.

55:37

Men att 750 av 800 eller

55:37

700 av 750 ändå öppet

55:42

ställde sig bakom art män.

55:44

Men jag tror att

55:44

han är helt rätt person för

55:47

positionen, annars har han

55:47

ju inte varit där och han har

55:51

ju skjuttit galant fram tills

55:51

nu utifrån allting jag vet.

55:56

Alternativen som drogs fram

55:56

nu här under veckan verkar ju

55:59

inte vara lika bra utifrån de

55:59

som insatte i det, så jag tror

56:04

ju att det är rätt man eller

56:04

person på rätt plats utifrån

56:08

vilka som går att välja på.

56:10

Ja.

56:12

Så i så sätt är det nog en del som är större, för jag tror att han har

56:14

varit duktig internt på

56:17

att ha de här två benen. Och det är väl lite det

56:19

att de anställda kanske

56:21

inte riktigt ser att någon

56:21

annan har löst det, och

56:23

då finns det större oro. Även om det är någonting man är

56:25

orolig för, så tror jag att man kanske på allt man hade kommit

56:27

kan hålla emot de ekonomiska

56:32

drivkrafterna kontra säkerheten

56:32

mot världen på ett bra sätt,

56:37

som man kanske redan gjort. Så att det väntar.

56:42

Paranoid

56:42

kommer allt man blir nu.

56:45

Nej, han kommer inte att gå in i den där Google Mids möte längre.

56:49

det jag tänker. Jag tror ju att Han har världen

56:51

för sina fötter, att han blev

56:56

uppsäkt, ja ja, han som sagt,

56:56

Microsoft ställer sig rätt upp

57:00

och ner och skriker i direkt,

57:00

att kom hit, du blir vd för en

57:03

nyt underbolag, inga problem. Han har ju inte jättesvårt

57:06

att, på grund av den framgången

57:10

som är med OpenAI, svårt att

57:10

få investeringar i sitt nästa

57:13

När är det?

57:15

Frågan är snarare, kan

57:15

han lita på de han jobbar med?

57:20

Jag får bara

57:20

sätta sig ner och snacka.

57:27

Ja, jo, fast det här är ju

57:29

ny

57:29

att avsättas från den

57:29

positionen på utanförvarning

57:35

helt orimligt på det sättet.

57:39

Ja, jag hade ju nästan

57:39

inte gått tillbaka, eller

57:42

vänta, det är lite som den

57:42

här grejen när folk tar

57:45

ett paus med ett ex och sen

57:45

ska de komma tillbaka igen.

57:49

Så nu var det väldigt kort, det var en liten argumentation över en lång helg.

57:53

Men, alltså hade jag dragit

57:53

ut på det, då hade det ju

57:55

varit en annan grej att tänka. Det här var ju bara ett

57:56

hicke på deras relation, sånt som hände liksom.

58:00

Jag gillade också

58:00

att han la ut en bild, om

58:02

det var måndags tror jag, när

58:02

han var på OpenAI och fick en

58:06

besöksbricka så skrev han att

58:06

det var första och sista gången.

58:11

Det är också...

58:14

Han var där veckan innan, då

58:14

hade han inte besöksbricka,

58:17

han hoppades för att komma

58:17

dit dagen efter och inte ha

58:19

besöksbricka, men måndagen!

58:22

På besök!

58:24

Ja, precis. Det är också väldigt roligt,

58:25

för ingen där vet vem han är.

58:30

Nej.

58:30

Vem är du!? Jag måste nog få

58:32

match kyra gaugev

58:35

Ja, precis! Ja, det tyder ändå på att de tar

58:37

det seriöst med säkerhet där.

58:40

Alltså, även om det är en

58:40

vd som precis avgick så

58:42

är det besöksbrickan som

58:44

Ja, det är väl också typ exakt de personerna som man absolut inte ska släppa in.

58:47

Det finns en anledning till

58:47

att bli avsatta liksom.

58:50

det väl. Absolut.

58:52

Men det är väl den största risken för de vet ju vad de ska leta efter,

58:53

om de ska snor någonting eller sådant här ser ut.

58:57

Ja, det är sant. De vet ju exakt vad som

58:58

är känsligt och inte.

59:00

Mm. En.

59:09

Tänk om

59:09

detta är Schattke P.T.

59:11

som har satt igång denna

59:11

konspiration och är det första

59:13

steget i att Schattke P.T. tar över världen.

59:17

För att Schattke P.T.

59:19

kan inte göra mycket, men

59:19

är det någonting den har så

59:21

är det ju språkets förmåga.

59:24

Andreas, jag

59:24

hade velat sova i natt.

59:30

Ja, nej men det är ju

59:30

högst rimligt att...

59:35

Ja, men

59:35

det är ju inte det.

59:38

Men det är ju inte

59:38

en, det är ju inte.

59:41

Alltså om. Alla de här

59:43

konspirationsteoretikernas

59:45

värsta dröm går uppfyllelse och

59:45

den får ett e-självmedvetande

59:52

så skulle ju det här

59:52

teoretiskt sätt vara

59:56

Ja, det låter ju

59:56

jätterimligt nu när du

59:59

säger det, så jag tror att

59:59

det är det som har hänt nu.

1:00:04

Nej, men helt ärligt,

1:00:04

det hade ju varit inte...

1:00:09

Hur ska man föra upp? Tänk om det är så, att det

1:00:12

är någon, jag tror inte på

1:00:16

det nu när jag säger det. Nej, jag tror inte på det längre. Det var inget Andreas, men

1:00:18

det var en intressant tanke.

1:00:21

är inte min tanke,

1:00:21

det är en tanke som har

1:00:24

florerat lite där jag har

1:00:24

kallats, men jag tycker det

1:00:27

är en bra not att sluta på. Tänk om.

1:00:31

Lite Petri Dystopia nu.

1:00:35

köttkrepeter tar inte bara över världen på rätt sätt, men snart har

1:00:36

det över på alla sätt.

1:00:39

Exakt.

1:00:41

Mm.

1:00:42

Känner du att du vill lägga till någonting? Eller ska vi ha runda av?

1:00:44

konspirationsteoretiska... Nej, jag kan nog sitta och prata om detta hur länge som helst, men jag är inte så

1:00:46

konkret, för jag vill säga. Vi kommer då tillbaka

1:00:48

till detta om det händer något mer i framtiden.

1:00:51

vi kommer att göra det säkerligen. Om vi har sagt någonting

1:00:53

märkligt, man vill tipsa

1:00:55

om framtida gäster eller

1:00:55

ämnen så kan man melda till

1:00:58

kaktech.gmail.com eller skriv

1:00:58

till oss på valfri social

1:01:03

media, vi är mest aktiva på

1:01:03

YouTube, TikTok, Instagram.

1:01:07

Ha det då!

1:01:09

tack till mina

1:01:09

supporters via Patreon!

1:01:22

podden så ska ni passa

1:01:22

på att prenumerera för att

1:01:24

inte missa framtida avsnitt,

1:01:24

där kommer många bra framöver.

1:01:29

ja,

1:01:31

och ge oss gärna en liten recension. Det gör att andra har

1:01:34

lättare att få hitta oss. Och desto fler ni är,

1:01:36

desto lättare har vi

1:01:38

för att göra en... Bra och bättre show.

1:01:43

Vill man sätta på den så kan man

1:01:43

göra det via Buy Me A Coffee.

1:01:47

Det är buymeacoffee.com

1:01:47

slash cactec.

1:01:51

Eller så använder ni våra

1:01:51

affiliate länkar på Amazon.

1:01:55

Då får vi en liten

1:01:55

kickback av det ni köper.

1:01:59

Helt enkelt, vi tar lite

1:01:59

av Amazons Vinstmarginal,

1:02:03

för ni behöver inte betala

1:02:03

nånting extra, det tas

1:02:06

från deras marginal. Och Jeff Bezos behöver

1:02:07

inte fler båtar.

1:02:10

Så är det. Om ni tar nånting i tilläggaren

1:02:12

så tycker jag vi säger tack

1:02:14

och hej för den här veckan och

1:02:14

så hörs vi igen nästa måndag.

1:02:18

Ha det!