Der 11. September 2001 hat sich im vergangenen Monat zum 21. Mal  gejährt. Damit ist auch der „War on Terror“ nun gut 20 Jahre alt.  Katharina Koch beschreibt im Grundlagenteil, wie die chinesische  Regierung in der autonomen Region Xinjiang den Begriff des „Terrorismus“  verwendet, um die uigurische und andere muslimischen Minderheiten zu  unterdrücken. Erik Tuchtfeld spricht mit Nahed Samour über den Begriff  des „Gefährders“, wer eigentlich die Kosten bei der vielzitierten  Abwägung von Sicherheit und Freiheit tragen muss und inwiefern  intersektionale Ansätze helfen können, Diskriminierungen zu erkennen.

Wir freuen uns über Lob, Anmerkungen und Kritik an [email protected]. Abonniert unseren Podcast via RSS, über Spotify oder überall dort, wo es Podcasts gibt.

Hintergrundinformationen:

• Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 04. April 2006 (Rasterfahndung)
• Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 24. April 2013 (Antiterrordatei)
• Nahed Samour,  Politisches Freund-Feind-Denken im Zeitalter des Terrorismus, in:  Kulick/Goldhammer (Hrsg.), Der Terrorist als Feind? Personalisierung im  Polizei- und Völkerrecht, 2020
• Verfassungsblog-Symposium: 9/11 und die Völkerrechtsordnung
• Verfassungsblog-Symposium: 9/11 und Migration, Asyl und Staatsbürgerschaft
• Verfassungsblog-Symposium: 9/11, Menschenwürde und die liberalen Grundwerte

Moderation: Erik Tuchtfeld & Sophie Schuberth
Grundlagen: Katharina Koch
Interview: Dr. Nahed Samour, M.A. & Erik Tuchtfeld
Schnitt: Daniela Rau

Credits:

• Joint Congress, George W. Bush, AP Archive on Youtube, 20. September 2001
• Deutscher Bundestag, Alexander Throm, 14. Januar 2021, gefunden über OpenParliament.TV
• Deutscher Bundestag, Jürgen Trittin, 27. Januar 2022, gefunden über OpenParliament.TV